清江貝先生文集卷之四

清江貝先生文集卷之四

復(fù)姓解

莆溪王敏夫之曾祖，蚤孤，隨母適何氏，蒙何姓者三世若干年，至敏夫始去何歸王?；蛟唬好舴虼缕渥婷珊沃桥c？余解之曰：王何之別，不啻涇渭黒白，非若國(guó)之爲(wèi)郭，奚之為嵇，莘之爲(wèi)辛，籍之為席。敏夫之歸王，是舉三世之失而反之正也。使卒無(wú)以正之，則王之世?絶，惡可辟章祖之名襲而冐之乎?；蛴衷唬汗庞邢暮铒呾秾O而蒙孫者駱飬於安而蒙安者仐王寔飬於何。其蒙何之姓。亦若孫與安也。予又觧之曰。孫為夏侯外家。駱為安飬子。蒙孫與安巳誣其族王非夏侯駱之比。尤不當(dāng)。蒙何當(dāng)如鮮于之歸嚴(yán)。朱之歸范也。何者姓以統(tǒng)同。百世不變。氏以別異，數(shù)世一變。抑甞觀夫水乎。其絶也必梗之。其續(xù)也必?之。其派有萬(wàn)而本之一者可泝而尋也。人祖其?出亦若水焉。王氏不幸絶扵前。幸而續(xù)扵後。君子貴敏夫之知本矣。以氏論之，其姓雖同，而出太原者不冒東海之王。出髙平者不冒新野之王，歷千萬(wàn)年而世守之，況可以蒙何邪？使何無(wú)後，何固不得子王，王亦不得子於何，此截然之義，不待辯而後判，又孰得而亂也哉？或又曰：漢之婁、劉，唐之徐、李，當(dāng)時(shí)莫議其非者何與？余又解之曰：此受之天子者也。古者天子賜姓命氏，婁賜爲(wèi)劉，徐賜爲(wèi)李，視得姓扵？黃帝堯舜之時(shí)不同，亦爲(wèi)上者親之，而為下者尊之。上無(wú)所賜，下無(wú)所受，其可以?shī)涓絼?，以徐附李邪？至有辟禍而易姓者，醜其惡而易姓者。尤不一舉之以例王，何失益逺矣?；蛘邿o(wú)以詰，因?yàn)闅U之曰：代有私其德而蒙其姓，豈一王氏哉？有如敏夫，能知?出，絶而復(fù)續(xù)，蓋千百而十一，非其天資過(guò)人，而有學(xué)問(wèn)之功不能矣。故為復(fù)姓解，不獨(dú)嘉敏夫之爲(wèi)人，且以警天下後世之失而不正者也。