?帖

?帖

與陳時夏外翰論通鑑前後君年號帖

僕少時見司馬溫公與范內(nèi)翰論通鑑帖，凡年號皆以後來者爲定。如唐高祖武德元年，則正月便不稱隋煬帝義寧三年；唐?宗先天元年正月，便不稱睿宗景雲(yún)三年；梁太祖開平元年正月便不稱唐哀宗天祐四年。僕以爲史家紀載，當取?捷，固是不易，但皆以後來爲定則。竊以爲未盡然者，大抵前王後王之會，祇應(yīng)據(jù)實書之，不當以特筆進退其閒。倘必以後統(tǒng)前，則次第之閒，或以君而葢於其臣，父而葢於其子，祖而葢於其孫，兄而葢於其弟，是非惇典庸禮之旨也。又況所標於上者，已是新主之年，所列於下者，尚屬前世之事，於名於實，均似有所不合。及見宋子綱目凡例有曰：如漢建安二十五年十月，魏始稱帝，改元黃初，而通鑑是年之首卽爲魏黃初。又章武二年五月，後主卽位，改元建興，而通鑑目錄舉要是年之首卽稱建興。凡若此類，非惟失於事實，而於君臣父子之敎，所害尢大，始知前人已有先我言者。但綱目雖多所改正，而於中歲改元無關(guān)事義者，仍依通鑑之舊。鄙見以爲一書當有定例，今或以前爲主，或以後爲主，似乎紊亂。故於古今通史年表，槪以前統(tǒng)後，而分注其後來之年號於下，固與溫公大左，然不敢以大儒之書茍附和也。春秋定公以六月卽位，而正月卽已紀元，則以昭公在去年已逝，預(yù)紀無所戾，非後世之比也。先生以爲可否