?帖

?帖

水經(jīng)湛水篇帖子柬東濳

水經(jīng)第六卷，自汾水以至?xí)x水，皆異源而同入于汾以達(dá)河者也。顧獨(dú)強(qiáng)附湛水于其末，其為錯?無疑矣。乃即本篇中，道元亦深疑之，勉為疏釋而后悟曰：原經(jīng)所注，斯乃汨川之所由，非湛水之閑關(guān)也，是經(jīng)之誤證耳。自是以后，雖善讀水經(jīng)，如　國初胡、黃、顧、閻諸老，至是篇亦復(fù)未有折衷。但所謂汨川者，道元既實(shí)有所指矣。而求之是書，汨川安在即旁攷。經(jīng)傳皆無是川，則道元果安所指。予反復(fù)思之，汨川者，湨川也。湨訛而為淚，淚又省而為汨，而聲又近是，則道元所謂字讀俱變者也。何以知其為湨川也。道元于濟(jì)水篇中及湨矣，曰：湨水田原城西北原山，又東南，埿溝水注之。水出軹縣西南山下，北流東轉(zhuǎn)入軹縣故城中，又屈而北流，出軹郭，又東北流注于湨。是即此經(jīng)所云湛水出河內(nèi)軹縣西北山者也。葢必湛水所出之處，原與湨水相近，故混也。濟(jì)水篇曰：湨水又東逕波縣故城北。是即此經(jīng)所云湛水又東過波縣之北者也。又曰：湨水東南逕安國城東，又南逕毋辟邑西。是即此經(jīng)所云又東過毋辟邑南者也。道元故從而正之曰：斯乃湨川之所由，非湛水之閑關(guān)也。又曰：湨水又南注于河。是即此經(jīng)所云，又東南當(dāng)平陰縣之東北，南入于河者也。豈意遞誤遞變，遂成汨字，而莫有悟而正之者乎？然則何以強(qiáng)附之汾水之末也？曰：湨水一篇，作經(jīng)者葢以類次之，濟(jì)水之后，在第九卷淸水之前。夫淸水卷中皆河內(nèi)之水，則湨水亦其氣?也。而傳寫者忽移之濟(jì)水之前，遂廁于第六卷晉水之后，而不知其蹤跡具在濟(jì)水注中也。不然，道元明言其為汨川所由，而讀盡水經(jīng)四十卷，杳然無所謂汨川者，亦可怪矣。道元能指其誤，而不知后之人之更誤也。得余言，應(yīng)見賞于千古耳。