與杜訢論祁公墓誌書(shū)

與杜訢論祁公墓誌書(shū)

脩啓：專人至，辱書(shū)，伏承暑?，孝履支福，深慰企想。所要文字，終不曽得的實(shí)。?日以謂十日尚逺，遂未曾銓次。忽辱見(jiàn)索，亦莫知?期。逺近爲(wèi)一兒子患傷寒，三次勞發(fā)，已一月在牀，虛乏可憂。日夕憂迫，心緒紛亂，不能清思於文辭，縱使強(qiáng)爲(wèi)之，辭亦不工，有玷清徳。如?朝逼，乞且令韓舍人將行狀添改作誌文。脩雖遲緩，當(dāng)自作文一篇，紀(jì)述平生知已。先相公最深，別無(wú)報(bào)答，只有文字是本職，固不辤，雖足下不見(jiàn)命，亦自當(dāng)作。然須慎重，要傳久，逺不鬭速也。茍粗能傳述於後，亦不必行，況治命不用邪。若?期未有日可待，即　好也。然亦只月十日可了。若以愚見(jiàn)，誌文不若且用韓公行狀爲(wèi)便?？F脩文字簡(jiǎn)略，止記大節(jié)，期於久逺，恐難滿孝子意。但自報(bào)知已盡心於紀(jì)錄則可耳。更乞裁擇。范公家神刻，爲(wèi)其子擅自增損，不免更作文字發(fā)明，欲後世以家集爲(wèi)信。續(xù)得錄呈。尹氏子卒，請(qǐng)韓太尉別爲(wèi)墓表，以此見(jiàn)朋友門生故吏與孝子用心常異，脩豈負(fù)知已者。范、尹二家，亦可爲(wèi)鑒，更思之。然能有意於傳久，則須紀(jì)大而略小，此可與通識(shí)之士語(yǔ)，足下必深曉此。但因?期速，恐倉(cāng)卒不及，遂及斯言也。幸察。京師區(qū)區(qū)中日爲(wèi)病患憂煎，不時(shí)遣人?問(wèn)。夏?節(jié)哀自愛(ài)。