跋

跋

宋史太祖紀(jì)：開寳六年四月戊申，詔修五代史。玉海：是年四月二十五日，詔梁、後唐、晉、漢、周五代史，宜令參政薛居正監(jiān)修，盧多遜、扈蒙、張澹、李穆、李昉等同修。至七年閏十月甲子，書成，凡百五十巻，目録二卷。其事凡記十四帝、五十三年，爲(wèi)紀(jì)六十一，志十二，傳七十七。居正本傳則以監(jiān)修五代史在開寳五年，王鳴盛已辨其誤。晁氏讀書志同修者尚有劉兼、李九齡二人，或刊本結(jié)銜如是也。其後歐陽修以薛史繁猥失實(shí)，重加修定，藏於家。修歿後，朝廷聞之，取以付國子監(jiān)刊行。按宋史選舉志：朱子議設(shè)諸經(jīng)、子、史、時務(wù)各科試士。諸史以左傳、國語、史記、兩漢爲(wèi)一科，三國、晉書、南北史爲(wèi)一科，新舊唐書、五代史爲(wèi)一科。唐書兼舉新、舊，而五代史僅舉其一。維時歐史盛行，所指必非薛史。又金史選舉志：學(xué)校以經(jīng)、史、子課士，均指定當(dāng)用之書。諸史則史記用裴駰註、前漢書用顔師古註、後漢書用李賢註、三國志用裴松之註，及唐太宗晉書、沈約宋書、蕭子顯齊書、姚思廉梁書、陳書、魏收後魏書、李百藥北齊書、令狐德棻周書、魏徵隋書、新舊唐書、新舊五代史，皆國子監(jiān)印之，授諸學(xué)校。至章宗泰和七年十一月癸酉，詔新定學(xué)令內(nèi)削去薛居正五代史，止用歐陽修所撰。按：金泰和七年，當(dāng)宋寧宗開禧三年，爲(wèi)朱子歿後七年。竊意是時南朝先已擯廢薛史，北朝文化自知不逮，故起而從其後。自是其書遂微。元九路分刊十七史，明南北監(jiān)兩刊二十一史，均不之及。四庫總目謂惟明內(nèi)府有之，見於文淵閣書目。按閣目字，字號，第三櫉存五代史十部，有冊數(shù)，無卷數(shù)，不注新舊。使悉爲(wèi)薛史，不應(yīng)通行之歐史反無一存。且薛史刊本絶少，亦不應(yīng)流傳如是之夥。如謂兼而有之，更不應(yīng)一無區(qū)別。頗疑總目所言誤也。以余所知，明萬曆間連江陳一齋有是書，所記卷數(shù)，與玉海合。見世善堂書目。清初黃太沖亦有之，見南雷文定附録。吳任臣書，全謝山謂其已燬於火。陳氏所藏，陸存齋謂嘉慶時散出，趙谷林以兼金求之不可得，則亦必化爲(wèi)刼灰矣。然余微聞有人曾見金承安四年南京路轉(zhuǎn)運(yùn)司刊本，故輯印之始，雖選用嘉業(yè)堂劉氏所刻大典有注本，仍刊報蒐訪，冀有所獲。未幾，果有來吿者，謂昔爲(wèi)歙人汪允宗所藏，民國四年三月售於某書估，且出其貨書記相眎。允宗，余故人也，方其在日，絕未道及。然余讀其所記，謂所藏爲(wèi)大定刊本題五代書，不作五代史，較今本不特篇第異同甚多，卽文字亦什増三四，且同時記所沽?xí)财叻N，書名版本均甚詳，知所言爲(wèi)不虛，乃展轉(zhuǎn)追尋，歷有年所，迷離惝恍，莫可究詰。今諸史均將竣事，不得已，惟有仍用劉氏大典本以觀厥成。大典本者，餘姚邵晉面取永樂大典所引薛史掇拾成文，不足，以冊府元龜所引補(bǔ)之，均各記其所從出。卷數(shù)又不足，則取宋人所著，如太平御覧、五代會要、通鑑考異等書，凡數(shù)十種，或入正文，或作附注，亦一一載其來歷。四庫館臣復(fù)加參訂，書成奏進(jìn)，勅許頒行。最先刊者爲(wèi)武英殿本，主其事者盡削其所注原輯卷數(shù)，彭元瑞力爭不從，而薛史眞面不可復(fù)見。且原文凡涉契丹之戎夷、蕃胡、寇賊、虜敵、僞僭、酋首兇醜及犬羊異類、腥膻羶幕、編髮左衽、犯闕盜據(jù)、猾夏亂華等字，無一不改，一再失眞，尤涉誣讆，久已爲(wèi)世詬病矣。同時有四庫全書寫本，近歳南昌熊氏據(jù)以景印，稍免於已上諸弊，然仍有所芟削。劉本得諸甬東抱經(jīng)樓盧氏，疑亦當(dāng)時傳録之本，所列附注凡一千