故唐律?議卷第十一

諸奉使有所部送，而雇人、寄人者，杖一百；闕事者，徒一年；受寄雇者，減一等。

?議曰：奉使有所部送，謂差爲(wèi)綱典，部送官物及囚徒、畜産之屬。而使者不行，乃雇人、寄人而領(lǐng)送者，使人合杖一百。闕事者，謂於前事有所廢闕，合徒一年。其受寄及受雇者，不闕事，杖九十；闕事，杖一百，故云減一等。

即綱、典自相放代者，笞五十，取財(cái)者坐?論。闕事者，依寄雇闕事法。仍以綱爲(wèi)首，典爲(wèi)從。

?議曰：或綱獨(dú)部送，而放典不行，或典自領(lǐng)行而留綱不去，此爲(wèi)自相放代，笞五十，受財(cái)者，坐?論。其闕事及不闕事，并受財(cái)，輸財(cái)者，?以綱爲(wèi)首，典爲(wèi)從。假有兩綱兩典，一綱一典取財(cái)代行，一綱一典與財(cái)?shù)米?，與財(cái)者坐?論，減五等?？v典發(fā)意，亦以綱爲(wèi)首，典爲(wèi)從，取財(cái)者坐?論。其?旣足，彼此俱罪，仍合沒官。其受雇者，已減使罪一等，不合計(jì)?科罪，其?不徴。若監(jiān)臨官司將所部典行放取物者，並同監(jiān)臨受財(cái)之法，不同綱、典之罪。即雖監(jiān)臨元止一典，放住代行者，亦同綱典之例。

諸在官長吏，實(shí)無政跡，輙立碑者，徒一年。若遣人妄稱已善，申請於上者，杖一百。有?重者，坐?論。受遣者，各減一等。

?議曰：在官長吏，謂內(nèi)外百司長官以下，臨統(tǒng)所部者。未能導(dǎo)德齊禮，移風(fēng)易俗，實(shí)無政跡，妄述已功，崇飾虛辭，諷諭所部，輙立碑頌者，徒一年；所部爲(wèi)其立碑頌者，爲(wèi)從坐。若遣人妄稱已善，申請於上者，杖一百。若虛狀上表者，從上書詐不實(shí)，徒二年。有?重者，坐?論，謂計(jì)?重於本罪者，從?而斷。受遣者，各減一等。各，謂立碑者，徒一年上減。申請於上者，杖一百上減。若官人不遣立碑，百姓自立及妄申請者，從不應(yīng)爲(wèi)重科，杖八十，其碑除毀。

注雖有政跡而自遣者，亦同。?議曰：官人雖有政跡，而自遣所部立碑，或遣申請者，官人亦依前科罪。若所部自立及自申上，不知不遣者，不坐。

諸有所請求者，笞五十。主司許者，與同罪。已施行者，各杖一百。

?議曰：凡是公事，各依正理。輙有請求，規(guī)爲(wèi)曲法者，笞五十。即爲(wèi)人請求，雖非已事，與自請同，亦笞五十。主司許者，謂然其所請，亦笞五十，故云與同罪。若主司不許及請求之人，?不坐。已施行，謂曲法之事已行，主司及諸求之者，各杖一百，本罪仍坐。

所枉罪重者，主司以出入人罪論。他人及親屬爲(wèi)請求者，減主司罪三等；自請求者，加本罪一等。

?議曰：所枉重者，謂所司得囑請，枉曲斷事，重於一百杖者，主司得出入人罪論。假如先是一年徒罪，囑請免徒，主司得出入徒罪，還得一年徒坐。他人及親屬爲(wèi)請求者，減主司罪三等，唯合杖八十。此則減罪輕於已施行，杖一百。如此之??，依杖一百科之。若他人、親屬等囑請，徒二年半罪，主司曲爲(wèi)斷免者，他人等減三等，仍合徒一年。如此之?減，罪重於杖一百者，?從減科。若身自請求而得枉法者，各加所請求罪一等科之。即監(jiān)臨勢要爲(wèi)人囑請者，杖一百。所枉重者，罪與主司同，至死者，減一等。

?議曰：監(jiān)臨者，謂統(tǒng)攝案驗(yàn)之官。勢要者，謂除監(jiān)臨以外，但是官人，不限階品髙下，唯據(jù)主司畏懼不敢乖違者，雖官卑亦同。爲(wèi)人囑請曲法者，無問行與不行，許與不許，但囑即合杖一百，主司許者，笞五十。所枉重於杖一百，與主司出入坐同。主司據(jù)法合死者，監(jiān)臨勢要合減死一等。

諸受人財(cái)而爲(wèi)請求者，坐?論加二等，監(jiān)臨勢要準(zhǔn)枉法論；與財(cái)者，坐?論減三等。

?議曰：受人財(cái)而爲(wèi)請求者，謂非監(jiān)臨之官，坐?論加二等，即一尺以上笞四十，一疋加一等，罪止流二千五百里。監(jiān)臨勢要準(zhǔn)枉法論，即一尺以上杖一百，一疋加一等，罪止流三千里。無祿者，減一等。與財(cái)者，坐?論減三等，罪止徒一年半。若受他人之財(cái)，許爲(wèi)囑請，未囑事發(fā)者，止從坐?之罪。若無心囑請，詭妄受財(cái)，自依詐欺科斷。取者雖是詐欺，與人終是求請，其?亦合追沒。其受所監(jiān)臨之財(cái)，爲(wèi)他司囑請，律無別文，止從坐?加二等，罪止流二千五百里，即重於受所監(jiān)臨。若未囑事發(fā)，止同受所監(jiān)臨財(cái)物法。

若官人以所受之財(cái)分求餘官元受者，併?論，餘各依已分法。

?議曰：謂有官之人，?受有事家財(cái)物，後減所受之物，轉(zhuǎn)求餘官?受者併?論，餘官各依已分法。假有判官受得枉法?十疋，更有兩官連判，各分二疋與之，判官得十疋之罪，餘官各得二疋之坐，二人仍並爲(wèi)二疋之從。其有共謀受財(cái)，分?入已者，亦各依已分爲(wèi)首從之法。其中?有造意及以預(yù)謀不受財(cái)者，事若枉法，止依曲法首從論，不合據(jù)?爲(wèi)罪。如曲法罪輕，從知所部有犯法不舉劾，減罪人罪三等科之。

諸有事以財(cái)行求，得枉法者，坐?論；不枉法者，減二等。即同事共與者，首則併?論，從者各依已分法。

?議曰：有事之人，用財(cái)行求而得枉法者，坐?論。不枉法者，謂?以財(cái)行求，官人不爲(wèi)曲判者，減坐?二等。即同事共與者，謂數(shù)人同犯一事，歛財(cái)共與元謀歛者，併?爲(wèi)首，仍倍論。其從而出財(cái)者，各依已分爲(wèi)從。

諸監(jiān)臨主司受財(cái)而枉法者，一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。

?議曰：監(jiān)臨主司，謂統(tǒng)攝案驗(yàn)及行案主典之?。受有事人財(cái)，而爲(wèi)曲法處斷者。一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。

不枉法者，一尺杖九十，二疋加一等，三十疋加役流。?議曰：雖受有事人財(cái)，判斷不爲(wèi)曲法，一尺杖九十，二疋加一等，三十疋加役流。

無祿者各減一等，枉法者二十疋絞，不枉法者四十疋加役流。

?議曰：應(yīng)食祿者，具在祿令。若令文不載者，並是無祿之官。受財(cái)者各減有祿一等，枉法者二十疋絞，不枉法者四十疋加役流。

諸有事先不許財(cái)，事過之後而受財(cái)者，事若枉，準(zhǔn)枉法論，事不枉者，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。

?議曰：官司推劾之時(shí)，有事者先不許物，事了之後而受財(cái)者，事若曲法，準(zhǔn)前條枉法科罪。旣稱準(zhǔn)枉法，不在除、免、加役流之例。若當(dāng)時(shí)處斷，不違正理，事過之後而與之財(cái)者，即以受所監(jiān)臨財(cái)物論。諸監(jiān)臨之官，受所監(jiān)臨財(cái)物者，一尺笞四十，一疋加一等，八疋徒一年，八疋加一等，五十疋流二千里。與者減五等，罪止杖一百。

?議曰：監(jiān)臨之官，不因公事而受監(jiān)臨內(nèi)財(cái)物者，計(jì)?一尺以上笞四十，一疋加一等，八疋徒一年，八疋加一等，五十疋流二千里。與財(cái)之人，減監(jiān)臨罪五等，罪止杖一百。

乞取者，加一等。強(qiáng)乞取者，準(zhǔn)枉法論。

?議曰：乞取者加一等，謂非財(cái)主自與，而官人從乞者，加受所監(jiān)臨罪一等。以威若力強(qiáng)乞取者，準(zhǔn)枉法論。有祿無祿，各依本法。其因得餉送而更強(qiáng)乞取者，旣是一事，分爲(wèi)二罪，以重法併滿輕法。若是頻犯及二人以上之物，仍合累併倍論。

諸官人因使，於使所受送饋及乞取者，與監(jiān)臨同。經(jīng)過處取者，減一等。即強(qiáng)乞取者，各與監(jiān)臨罪同。?議曰：官人因使，於所使之處受送饋財(cái)物，或自乞取者，計(jì)?凖罪，與監(jiān)臨官同。經(jīng)過處取者，謂非所詣之處，因使經(jīng)歴之所而取財(cái)者，減一等。紏彈之官不減者，謂職合紏彈之官，人所畏懼，雖經(jīng)過之處受送遺乞取及強(qiáng)乞取者，各與監(jiān)臨罪同。

諸貸所監(jiān)臨財(cái)物者，坐?論。若百日不還，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)者，各加二等。

?議曰：監(jiān)臨之官，於所部貸財(cái)物者，坐?論。注云授訖未上者，若五品以上據(jù)制出日，六品以下?lián)嬘?，並同已上之法。餘條取受及相犯，謂受所監(jiān)臨及毆詈之?，故言準(zhǔn)此。若百日不還，爲(wèi)其淹日不償，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。若以威力而強(qiáng)貸者，各加二等，謂百日內(nèi)坐?論加二等，滿百日外，從受所監(jiān)臨財(cái)物上加二等。注云餘條強(qiáng)者準(zhǔn)此，謂如下條私役使及借駞騾、驢馬之?，強(qiáng)者各加二等。但一部律內(nèi)，本條無強(qiáng)取罪名，並加二等，故於此立例。所貸之物，元非擬將入已，雖經(jīng)恩免罪物，尚徴還，從不經(jīng)恩償訖事發(fā)，亦不合罪，爲(wèi)貸時(shí)本許酬償，不同悔過還主故也。若取受之?，悔過還主，仍減三等。恩前費(fèi)用，準(zhǔn)法不徴貸者，赦後仍徴償訖，故聽免罪。

若賣買有剰利者，計(jì)利以乞取監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)市者，笞五十；有剰利者，計(jì)利準(zhǔn)枉法論。

?議曰：官人於所部賣物及買物，計(jì)時(shí)估有剰利者，計(jì)利以乞取監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)市者笞五十，謂以威若力強(qiáng)買物，雖當(dāng)價(jià)，猶笞五十。有剰利者，計(jì)利準(zhǔn)枉法論。

問曰：官人遣人或市司而爲(wèi)市易，所遣之人及市司爲(wèi)官人賣買有剰利，官人不知情及知情，各有何罪？荅曰：依律，犯時(shí)不知，依凡論，官人不知?jiǎng)徖?，?jù)律不合得罪。所爲(wèi)市者，雖不入已，旣有剰利，或強(qiáng)賣買，不得無罪，從不應(yīng)爲(wèi)準(zhǔn)，官人應(yīng)坐之罪，百杖以下，所市之人從不應(yīng)爲(wèi)輕，笞四十，徒罪以上，從不應(yīng)爲(wèi)重，杖八十，仍不得重於官人應(yīng)得之罪。若市易已訖，官人知情，準(zhǔn)家人所犯知情之法，

即斷契有數(shù)，違負(fù)不還，過五十日者，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。即借衣服器翫之屬，經(jīng)三十日不還者，坐?論，罪止徒一年。

?議曰：官人於所部市易，斷契有數(shù)，仍有欠物，違負(fù)不還，五十日以下，依雜律科負(fù)債違契不償之罪；滿五十一日，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。即借衣服、器翫之屬者，但衣服、器物，品?至多，不可具舉，故云之屬。借經(jīng)三十日不還者，坐?論，罪止徒一年，所借之物各還主。

諸監(jiān)臨之官，私役使所監(jiān)臨，及借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之?，各計(jì)庸賃，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。?議曰：監(jiān)臨之官，私役使所部之人，及從所部借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之?稱奴婢者，部曲、客女亦同。各計(jì)庸賃之價(jià)，人畜、車計(jì)庸，船以下準(zhǔn)賃，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。強(qiáng)者加二等。其借使人功，計(jì)庸一日絹三尺。人有強(qiáng)弱，力役不同，若年十六以上、六十九以下，犯罪徒役，其身庸依丁例。其十五以下、七十以上，及廢疾旣不任徒役，庸力合減正丁，冝準(zhǔn)當(dāng)郷庸作之價(jià)。若準(zhǔn)價(jià)不充絹三尺，即依減價(jià)計(jì)?科罪。其價(jià)不減者，還依丁例。即役使非供巳者，計(jì)庸坐?論，罪止杖一百。其應(yīng)供已驅(qū)使而収庸直者，罪亦如之。

?議曰：非供已，謂流外官者，謂諸司令史以下有流外告身者，雜任在官供事，無流外品，爲(wèi)其合在公家驅(qū)使，故得罪輕於凡人，不合供官人之身，計(jì)庸坐?致罪，一尺笞二十，一疋加一等，罪止杖一百。其應(yīng)供已驅(qū)使者，謂執(zhí)衣白直之?，止合供身驅(qū)使，據(jù)法不合収庸，而収庸直，亦坐?論，罪止杖一百，故云亦如之。注云供已求輸庸直，謂有公案者不坐別格，聽収庸直者，不拘此例。

若有吉兇，借使所監(jiān)臨者，不得過二十人，人不得過五日。其於親屬?過限及受饋乞貸?，勿論。

?議曰：吉謂冠婚，或祭享家廟，兇謂喪葬，或舉哀及?殮之?，聽許借使監(jiān)臨部內(nèi)所使緫數(shù)不得過二十人，毎人不得過五日。其於親屬?過限，謂親屬別於數(shù)限外驅(qū)使及受饋餉、財(cái)物、飲食，或有乞貸?勿論。親屬，謂本服緦麻以上親及大功以上親，共爲(wèi)婚姻之家，並通受饋餉、借貸、役使，依法無罪。餘條親屬凖此者，謂一部律內(nèi)稱親屬處，悉據(jù)本服內(nèi)外緦麻以上，及大功以上，共爲(wèi)婚姻之家，故云凖。此

營公廨借使者，計(jì)庸賃，坐?論，減二等。即因市易剰利及懸欠者，亦如之。

?議曰：借使所監(jiān)臨奴婢、牛馬、車船、碾磑、郷店之?，爲(wèi)

營公廨使者，各計(jì)庸賃，坐?論，減二等。即爲(wèi)公廨市易剰利及懸欠，其價(jià)不還者，亦計(jì)所剰及懸欠，坐?論減二等，故云亦如之。

諸監(jiān)臨之官，受豬羊供饋，坐?論；強(qiáng)者，依強(qiáng)取監(jiān)臨財(cái)物法。

?議曰：監(jiān)臨之官，於所部內(nèi)受豬羊供饋者，即是殺訖始送，故注云謂非生者，舉豬羊爲(wèi)例。自餘禽獸之??，是各計(jì)其所直，坐?論。強(qiáng)取者，依強(qiáng)取監(jiān)臨財(cái)物法，計(jì)?，準(zhǔn)枉法論。其有酒食?果之?而受者，亦同供饋之例，見在物徴還主。若以畜生及米麵之屬饋餉者，自從受所監(jiān)臨財(cái)物法，其?沒官。

諸率歛所監(jiān)臨財(cái)物饋遺人者，?不入已，以受所監(jiān)臨財(cái)物論。

?議曰：率歛者，謂率人歛物，或以身率人以取財(cái)物饋遺人者，?不入已，併倍以受所監(jiān)臨財(cái)物論。若自入者，同乞取法。旣是率歛之物，與者不合有罪，其物還主。

諸監(jiān)臨之官家人，於所部有受乞、借貸、役使、賣買、有剰利之屬，各減官人罪二等。官人知情與同罪，不知情者，各減家人罪五等。

?議曰：臨統(tǒng)案驗(yàn)爲(wèi)監(jiān)臨。

注云：謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等判官以上，緫爲(wèi)監(jiān)臨。自餘唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。此等之官家人，於其部內(nèi)有受財(cái)、乞物、借貸、役使、賣買有剰利之屬者，各減官人身犯二等。若官人知情者，並與家人同罪。其不知情者，各減家人罪五等。謂凖身自犯，得減七等。

其在官非監(jiān)臨及家人有犯者，各減監(jiān)臨及監(jiān)臨家人一等。

?議曰：在官非監(jiān)臨者，謂非州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府判官以上。其諸州叅軍事及小録事，於所部不得常爲(wèi)監(jiān)臨，此爲(wèi)在官非監(jiān)臨。若有事在手，便爲(wèi)有所案驗(yàn)，即是監(jiān)臨主司無所案驗(yàn)者。有所受乞、借貸、役使、賣買及假賃有剰利之屬，知情不知情，各減監(jiān)臨之官罪一等；家人有犯，亦減監(jiān)臨家人罪一等。

問曰：州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府判官以上，於所部緫爲(wèi)監(jiān)臨，自餘唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。里正、坊正旣無官品，於所部內(nèi)有犯，得作監(jiān)臨之官以否？

荅曰：有所請求及枉法不枉法律文，?稱監(jiān)臨主司，明爲(wèi)臨統(tǒng)案驗(yàn)之人，不限有品無品，但職掌其事，即名監(jiān)臨主司。其里正、坊正職在驅(qū)催，旣無官品，並不同監(jiān)臨之例，止從在官非監(jiān)臨，各減監(jiān)臨之官罪一等。

諸去官而受?官屬、士庻饋與，若乞取借貸之屬，各減在官時(shí)三等。

?議曰：?官屬，謂前任所僚佐。士庻，謂?所管部人，受其饋送財(cái)物。若乞取借貸之屬，謂賣買假賃，有剰利役使之?，各減在官時(shí)三等。並謂家口未離本任所者。其家口去訖，受饋餉者，律無罪名。若賃乞索者，從因官挾勢乞索之法。

諸因官挾勢及豪強(qiáng)之人乞索者，坐?論減一等，將送者爲(wèi)從坐。

?議曰：或有因官人之威，挾恃形勢及郷閭首望豪右之人，乞索財(cái)物者，累倍所乞之財(cái)，坐?論，減一等。將送者爲(wèi)從坐，謂領(lǐng)豪右人等乞索，雖不將領(lǐng)，而歛財(cái)送者，並爲(wèi)從坐。若強(qiáng)乞索者，加二等。注云親故相與者，勿論。親謂本服緦麻以上，及大功以上婚姻之家。故謂素是通家，或欽風(fēng)若舊，車馬不吝，縞紵相貽之?者，?勿論。

諸稱律、令、式不便於事者，?須申尚書省議定奏聞；若不申議，輙奏攺行者，徒二年。即詣闕上表者，不坐。?議曰：稱律、令及式條內(nèi)有事不便於時(shí)者，?須辯明不便之狀，具申尚書省，集京官七品以上於都座議定，以應(yīng)攺張之議奏聞。若不申尚書省議，輙，即奏請攺行者，徒二年。謂直述所見，但奏攺者，即詣闕上表，論律令及式，不便於時(shí)者，不坐。若先違令式而後奏攺者，亦徒二年。所違重者，自從重?cái)唷９侍坡?議卷第十一。