故唐律?議卷第二十五

故唐律?議卷第二十五

?議曰：詐偽律者，魏分賊律為之，歴代相因，迄今不攺。既名詐偽，應(yīng)以詐事在先，以御寳事重，遂以偽造八寳為首。闘訟之后，須防詐偽，故次闘訟之下。

諸偽造皇帝八寳者，斬。太皇太后、皇太后、皇后、皇太子寳者，絞。皇太子妃寳，流三千里。

?議曰：皇帝有傳國神寳，有受命寳，皇帝三寳，天子三寳，是名八寳。依公式令，神寳寳而不用。受命寳，封禪則用之?；实坌袑?，報(bào)王公以下書則用之。皇帝之寳，慰勞王公以下書則用之?；实坌艑?，徴召王公以下書則用之。天子行寳，報(bào)畨國書則用之。天子之寳，慰勞畨國書則用之。天子信寳，徴召畨國兵馬則用之。?以白玉為之。寳者，印也，印又信也，以其供御，故不與印同名。八寳之中，有人偽造一者，即斬。其太皇太后、皇太后、皇后、皇太子寳，偽造者，絞；皇太子妃寳，偽造者，流三千里。太皇太后以下寳?，以金為之，并不行用。

注云偽造不錄所用，謂寳既金玉為之，偽造者不必?須金玉為之，亦不問用與不用，造者即坐。

諸偽寫官文書印者，流二千里；余印徒一年。

?議曰：上文稱偽造皇帝八寳，以玉為之，故稱造；此云偽寫官文書印，印以銅為之，故稱寫。

注云寫謂倣効而作，謂倣效為之，不限用泥、用蠟等，故云不錄所用。但作成者，即流二千里。余印，徒一年。余印，謂諸州等封凾印及畜產(chǎn)之印，亦不錄所用。上文但造寳即坐，不須堪行用；此文?寫印，不堪行用，謂不成印文及大小懸別，如此之?，不合流坐，從下條造未成者，減三等，

即偽冩前代官文書印，有所規(guī)求，封用者，徒二年。

?議曰：依式，周、隋官亦聽成??；驙幏庖刂?，事縁前代，乃偽寫前代之印，心有規(guī)求，封用者徒二年。稱封用者，或印文書及封文簿，事兼兩用，故連云封用。注云因之得成官者，從詐假法，謂偽寫封用，為舊公驗(yàn)，因之成官者，從詐假法。其偽寫未成及成而未封用，依下文未施行減三等例，亦減已封用三等。諸偽寫宮殿門符、發(fā)兵符、傳符者，絞。

?議曰：宮殿門符，謂非時(shí)開宮殿門?，須勘魚符合，然始得開。偽寫此符及偽寫發(fā)兵符，

注云發(fā)兵，謂銅魚合符，依公式令下，左符進(jìn)內(nèi)，右符付州府等。應(yīng)有差科徴發(fā)?，并勑符與銅魚同封行下勘符合，然后承用，故稱銅魚合符。應(yīng)發(fā)兵雖通，余用亦同，謂其符通雜徴發(fā)人事及有所用度。若除授替代、州府長官及差行追禁，并用此符，故稱雖通。余用亦同，謂同發(fā)兵符罪。余條稱發(fā)兵者，謂擅興律應(yīng)給發(fā)兵符而不給，賊盜律盜發(fā)兵符，故云余條。?準(zhǔn)此。傳符者，謂給驛用之。偽寫及造此等符者，并合絞。

使節(jié)及皇城、京城門符者，流二千里，余符，徒二年。

?議曰：使節(jié)者，周禮有掌節(jié)之司，注云：道路用旌節(jié)。然大使擁節(jié)而行，是名使節(jié)。其皇城門，謂朱雀等諸門，京城門，謂明德等諸門。偽作此等符及節(jié)者，流二千里。余符，徒二年。

注云余符，謂禁苑及交廵魚符之?。禁苑諸門有符，開閉守衛(wèi)交兵之處，?有交符，廵更警夜之所，并執(zhí)廵魚符勘過，據(jù)擅興律，凡言余符者，契亦同。即契應(yīng)發(fā)兵者，同發(fā)兵符法。此條云之?者，即是諸契非發(fā)兵，偽造者，并同余符之罪，各合徒二年。

諸以偽寳印、符、節(jié)及得亡寳印、符、節(jié)，假人若出賣及所假，若買者封用，各以偽造、寫論。

?議曰：以偽造寳、印、符、節(jié)及得亡寳、印、符、節(jié)，假與他人，若出賣與他人及所假、所買之人，?非身自造冩，若將封用，各依偽造、偽寫法科之，

即以偽印印文書施行。若假與人及受假者施行，亦與偽寫同。未施行及偽寫印、符、節(jié)未成者，各減三等。?議曰：上文謂偽造、寫及得亡寳、印、符、節(jié)，假人及賣買等罪，此文欲論以偽印文書。施行，謂以偽印印文書自將行用，若以偽印文書假與他人，及有受得偽文書行用，并謂已入官司者，其罪各依偽造、寫法。未施行，謂偽文書未將行用，及偽寫印、符、節(jié)未成者，各減已施行及已成罪三等。

問曰：有人得亡寳、印、符、節(jié)，假賣與人，其所假買者，未將行用，未知假賣之人，亦合得依未施行法減罪以否？荅曰：準(zhǔn)依律文，本防行用，故云若假人，若出賣及所假，若買者封用，各以偽造、寫論。封用之文，承賣買之下，若已封用，俱得全罪。如未行用，并合依未施行減三等。下條盜寳印、符、節(jié)及假賣與人，其假買未封用，并合依此減法。其假買偽印文書未施行，假賣人亦同減例。

又問：二人共造偽印，印文牒，從者乃將施行，未知二人合有首從以否？荅曰：依名例律，共犯罪以造意為首，隨從者減一等。偽印既非刼盜，止合造意，為首從者，雖復(fù)行用，止依從法減科。

諸盜寳印、符、節(jié)、封用，即所主者盜封用，及以假人，若出賣所假及買者封用，各以偽造、寫論。?議曰：盜寳印、符、節(jié)、封用，注云謂意在詐偽。不?由所主，謂盜用官印等，不由所當(dāng)之人，或執(zhí)印等主司私盜封用，及所主者將印假與他人，若將出賣與人，并所假買之人，若將封用，各以偽造、寫論，并依自造之法。

問曰：有人身為案主，受人請求，乃為盜印，印偽文牒，既非掌印，合作首從以否？

荅曰：一人須印行用，一人盜印與之，即是共犯，須論首從。盜者雖為案主，非掌印之人，便是共犯，合為首從。

主司不覺人盜封用者，各減封用罪五等，印又減二等。即事直及避稽而盜用印者，各杖一百。事雖不直本法，應(yīng)用印而封用者，加一等。主司不覺，笞五十。故縱者，各與同罪。

?議曰：掌寳及符、節(jié)，主司不覺有人盜用者，減盜用人罪五等。印又減一等，謂不覺用寳及符應(yīng)死者，死上減五等，徒一年半；不覺用符、節(jié)應(yīng)流，流上減五等，徒一年；不覺用余符，徒二年上減五等，杖八十；不覺用印，流上減七等，合杖九十。即文書正直及避文案稽遲，而盜用印者，各杖一百。事?不直，本法應(yīng)用印，謂事?枉曲，本法應(yīng)封用印者，終須申荅，而盜封用印者，加一等，合徒一年。若不直，罪重，即從重?cái)?。主司不覺，笞五十，謂從事直及避稽以下，不覺，各笞五十。故縱者，各與同罪。

諸詐為制書及増減者，絞；未施行者，減一等。?議曰：詐為制書，意在詐偽，而妄為制勑，及因制勑成文而増減其字者，絞。注云口詐傳及口増減，亦是，謂詐傳勑語及奉勑宣傳，口中詐有増減動(dòng)事者，并與増減制書同。未施行，減一等，謂詐為制勑及詐増減已訖而未施行，減一等。

注云施行，謂中書覆奏。此謂詐為勑語，及雖奉制勑處分，就中増減，中書承受已覆奏訖，若其不須覆奏者，即據(jù)已入所司?；蛴性p為中書宣出制勑文書已入所在曹司，應(yīng)承受施行及起請行判曹司者，并為已施行?。不?由所司，謂所宣制勑及増減不入曹司，徑即詐向規(guī)求之所，其前人已承受者，亦為施行。假有甲詐宣制勑，向乙索物，乙已承受，不要得物，承受之者，此?即是施行。余條施行準(zhǔn)此。余條謂以偽印文書施行，及下條詐為官文書施行，如此諸條，已施行及未施行，?準(zhǔn)此。

其收捕謀叛以上，不容先聞而矯制，有功者奏裁，無功者流二千里。?議曰：其收捕謀叛以上，謂所在收捕謀反逆叛。不容先聞，謂不容先得奏聞，恐其滋蔓，或致逃?，而矯行制勑，務(wù)速收掩，有功者奏裁，無功者流二千里。以其矯行制書，無功可錄，免其死罪，宥以流刑。

諸對制及奏事上書，詐不以實(shí)者，徒二年。非宻而妄言，有宻者，加一等。

?議曰：對制，謂親被顧問。奏事，謂面陳事由。若附他人而奏，亦同自奏之。上書，謂特達(dá)御所。此等若有詐不以實(shí)者，徒二年。非密而妄言有密，謂非謀反、逆、叛應(yīng)密之事，而妄言有密，加一等，謂加對制不實(shí)一等，徒二年半?！踝⑽囊匀缟辖狻Ｔp謂知而隱欺，謂知事不實(shí)，故為隱欺。及有所求避，或妄求功賞，或廻避罪戾之?，若被官司責(zé)罰，情在咆哮，或有因闘忿爭，欲相恐廹，口雖告密，問即不承，既無文牒入司，坐當(dāng)不應(yīng)為重。其有已陳大牒，問始承虛，或口稱有宻不辯，仍執(zhí)于后承妄者，并同未奏減一等，徒二年。若別制下問案，推報(bào)上不以實(shí)者，徒一年。其事?由所司承以奏聞而不實(shí)者，罪亦如之。未奏者，各減一等。

?議曰：若別制下問，謂不縁曹司，特奉制勑，遣使就問。

注云無罪名謂之問，謂問百姓疾苦、豐儉、水旱之?。案者，謂風(fēng)聞官人有罪，未有告言之狀，而奉制案問。推者，謂事發(fā)遣推，已有告言之者，而乃報(bào)上不以實(shí)者，各徒一年，其事?，曹司承以奏聞，而有不實(shí)，亦得徒一年。未奏者，各減一等，謂承前人上書，詐不以實(shí)，若非宻及下問案推報(bào)上不實(shí)，事?所司承以聞奏，申報(bào)不實(shí)，未奏者，各減一等。并謂被問、被推之人報(bào)荅不實(shí)者，各獲此罪。

諸詐為官文書及増減者，杖一百，準(zhǔn)所?避，徒罪以上，各加本罪二等；未施行，各減一等。?議曰：詐為官文書，謂詐為文案及符移、解牒、鈔劵之?，或増減以動(dòng)事者，杖一百。準(zhǔn)所?避之事，當(dāng)徒罪以上，事發(fā)者，各加本罪二等；未發(fā)，即依二罪之法，從重科之。?避者，假有于法不應(yīng)為官，詐求得官者，徒二年。又詐為官文書及増減，而?官不解，加本罪二等，合徒三年。避者，或有本犯徒三年，詐為増減以避此罪者，合加二等，流二千五百里。即詐為官文書及増減訖，事未施行，各減一等。杖罪以下，杖上減。徒罪以上，各從徒、流、死上減。

即主司自有所避，違式造立及増減文案，杖罪以下杖一百，徒罪以上，各加所避罪一等。若増減以避，稽者杖八十。

?議曰：謂主司欲避身罪，違式造立文案，或于舊案増減者。杖罪以下，謂笞十以上，即前罪之外得杖一百。或避徒罪以上事發(fā)者，即就所避徒上，各加所避罪一等。

注云造立即坐，謂不必避得前罪，但造立及增減即坐。若増減以避文案稽違，并于本罪之外，加杖八十。未發(fā)者，從二罪法。

問曰：主司自有所避違式，造立文案，徒罪以上，加所避罪一等。加罪有公有私，若用官當(dāng)，合并滿以否？荅曰：主司若避公罪，有所増減，造立即坐本罪，依公坐加罪為私罪。若應(yīng)以官當(dāng)者，須以私并公，通所加私罪為公坐當(dāng)法。其于負(fù)殿者，各依公私兩論。諸詐假官、假與人官及受假者，流二千里。注云謂偽奏擬及詐為省司判?，或得他人告身施用之?

?議曰：詐假官，謂虛偽詐假以得官。若虛假授與人官及受詐假官者，并流二千里。

注云謂偽奏擬，但流內(nèi)九品以上官，皆注訖奏擬，及詐為省司判?，視品流內(nèi)等官，或得他人正授告身，或同姓字，或攺易巳名，妄冐官司以居職任，稱之?者，亦有已之告身應(yīng)合追毀，私自盜得而假詐之者，若詐申聞及増重者，從重法。其于法不應(yīng)為官。注云，謂有罪譴未合仕之?，而詐求得官者，徒二年。?議曰：

其于法不應(yīng)為官，謂有罪譴未合仕之?。假如除名者，六載后聽敘，免官者三載后聽敘，免所居官者周年聽敘。若有此等年限未滿，而詐求得官者，徒二年。稱之?者，謂犯罪應(yīng)用髙官，而詐用卑官，及流人未滿六載之?，若詐増減功過年限而預(yù)選舉，因之以得官者，徒一年，流外官各減一等。求而未得者，又各減二等。?議曰：

若詐増減功過年限，謂詐増功勞考第，或減其負(fù)殿及下考年限，而預(yù)選及舉，因之以得官者，徒一年。又依選舉令：官人身及同居大功以上，親自執(zhí)工商，家專其業(yè)者，不得仕其舊經(jīng)職任。因此解黜，后能修攺，必有事業(yè)者，三年以后聽仕。其三年外仍不修攺者，追毀告身，即依庶人例。其有官及無官之人，依令不得仕，而詐求得官，及未滿三年隱狀選得官者，并同増減功過年限，預(yù)選得官，合徒一年。其三年外仍不修攺，若方便不輸告身，依舊為官者，亦同不應(yīng)為官之坐。若追納之后，?盜及私贖得以為官者，依上條詐假官論。流外官減一等，謂從詐假官以下，并依流內(nèi)官當(dāng)色輕重上減一等，故云各減一等。求而未得，又各減二等。若詐假官未得，流上減二等，合徒二年半；流外官又減一等，徒二年，于法不應(yīng)為官，求而未得，減二等，徒一年；流外官又減一等，杖一百；詐増減功過年限而預(yù)選舉，求而未得，減二等，杖九十；流外官，又減一等，杖八十。

注云下條準(zhǔn)此，謂下條非正嫡，詐承襲未得，亦各減二等。

諸非正嫡，不應(yīng)襲爵，而詐承襲者，徒二年；非子孫而詐承襲者，從詐假官法。若無官?，詐承他?而得官者，徒三年；非流內(nèi)及求贖杖罪以下，各杖一百；徒罪以上，各加一等。

?議曰：依封爵令：王、公、侯、伯、子、男、?子孫承嫡者傳襲，以次承襲，具在令文。其有不合襲爵而詐承襲者，合徒二年；非子孫，謂子孫之外，詐云是嫡而妄承襲者，從詐假官法，合流二千里。若無官蔭，詐妄承取他人官?而得官者，徒三年。非流內(nèi)，謂假?得學(xué)生及七品邑，若勲品以下及求贖杖罪以下，本罪之外，各合杖一百；徒罪以上，加一等，謂于百杖上加一等，合徒一年。此是犯罪已發(fā)而更為者，重其事。從詐承襲以下，求而未得，各減二等。

問曰：取?求贖，杖罪杖一百，徒罪加一等。其官司知而故縱，未知，從下條承詐知而聽行，與同罪。惟復(fù)依?獄律，?罪應(yīng)決配之，而聽收贖，減本罪，故、失一等而科。荅曰：既稱知而故縱，即是知而聽行，理從同罪而科。諸詐為官及稱官所遣而捕人者，流二千里。為人所犯害而詐稱官捕及詐追攝人者，徒一年。

?議曰：詐為官，謂身自詐作官人，及詐稱官司遣捕人者，并流二千里。若為人侵犯其身，或犯家人親屬，或侵奪身及家人、親屬、財(cái)物等，乃詐稱官司遣捕，或稱官司遣追攝者，并徒一年。?詐有追攝及捕而未執(zhí)縛者，各減三等。稱各者，捕人未縛，流上減三等，合徒二年。為人所犯害，詐稱官捕及詐追攝人未縛，徒一年上減三等，合杖八十。

問曰：捕亡律：被人毆撃，折傷以上，若盜及強(qiáng)奸，雖傍人?得捕繋，其傍人雖合捕攝，及詐稱官遣而捕繋之，合科何罪？

荅曰：此條注云犯其身及家人、親屬、財(cái)物等，謂非折傷以上，盜及強(qiáng)奸之色，而詐稱官捕，合徒一年。若前人本法合捕，雖傍人詐稱官捕，止從下文。其應(yīng)捕攝，杖八十。其應(yīng)捕攝無官及官卑詐稱髙官者，杖八十。即詐稱官及冐官人姓字，權(quán)有所求為者，罪亦如之。

?議曰：謂毆人折傷以上，或強(qiáng)奸及盜，此等應(yīng)須捕攝。其捕攝之人，或無官詐稱有官，或官卑詐稱髙官者，杖八十，即詐稱是官及冐承官人姓名，權(quán)有所求為者，或經(jīng)過之處，權(quán)有所求，或出入公門，心規(guī)禮待，非有捕攝者，情是詐欺之?，亦合杖八十，故云亦如之。

問曰：前人不合捕攝，乃詐稱官捕，因而殺傷前人，或拒毆傷殺捕者，各合何罪？

荅曰：詐捕攝人，已成兇狡，更加毆打傷殺，情狀彌所難原。前人既不相干，即當(dāng)故殺傷法。若前人拒毆?dú)墩撸票緫?yīng)輕者，聽從本既，不合捕，橫被執(zhí)持，?有殺傷，止同闘殺。

諸詐欺官私以取財(cái)物者，準(zhǔn)盜論。

?議曰：詐謂詭誑，欺謂誣罔。詐欺官私以取財(cái)物者，一準(zhǔn)盜法科罪，唯不在除、免、倍贓、加役流之例，罪止流三千里。注云詐欺百端?是，謂詐欺之狀，不止一途。若監(jiān)主詐取，謂監(jiān)臨主守詐取所監(jiān)臨主守之物，自從盜法，加凡盜二等，有官者除名。未得者，減二等，謂已設(shè)詐端，誣罔規(guī)財(cái)物，猶未得者，?準(zhǔn)贓減罪二等。其非監(jiān)主詐欺未得者，自從盜不得財(cái)之法。下條準(zhǔn)此，謂下條

詐為官私文書及増減欺妄求物未得者，監(jiān)主之人亦減二等，故云下條準(zhǔn)此。知情而取者，坐贓論，知而買者，減一等，知而為藏者，減二等。

?議曰：知情而取者，謂知前人詐欺得物而乞取者，坐贓論，一尺笞二十，一疋加一等，十疋徒一年。詐欺之人，雖是監(jiān)主，凡人知情取者，止得坐贓之罪。知而買者減一等，謂于坐贓上亦減一等。知而為藏，謂知詐欺而得，故為隱藏，亦于坐贓上減二等。

諸詐為官私文書及増減，欺妄，以求財(cái)賞及避沒入備償者，準(zhǔn)盜論。贓輕者，從詐為官文書法。

?議曰：

詐為官私文書及増減，謂詐為官私券抄及増減簿賑，故注云文書，謂劵抄及簿帳之?。稱之?者，謂符牒、抄案等。欺妄以求錢財(cái)，或求賞物，及縁坐資財(cái)及犯禁之物，合沒官而避沒入，或損失官私器物而避備償，如此之?増減。詐為方便規(guī)避者，計(jì)所欺得之贓，準(zhǔn)竊盜科斷。贓輕者，從詐為官文書法，謂計(jì)贓得罪輕于杖一百者，從詐為官文書法，有印者，自從重論。注云若私文書，止從所欺妄為坐，謂詐為私文契，及受領(lǐng)劵付抄帖，以求避罪，或攺年月日限之?，止從所欺妄求物之罪，不同官文書之坐。

諸妄認(rèn)良人為奴婢、部曲、妻妾、子孫者，以畧人論減一等。妄認(rèn)部曲者，又減一等。妄認(rèn)奴婢及財(cái)物者，準(zhǔn)盜論減一等。

?議曰：妄認(rèn)良人為奴婢、部曲者，謂本知是良人。妄認(rèn)為妻妾子孫者，謂知非巳妻妾子孫，而故妄認(rèn)者，以畧人論減一等。賊盜律：畧人為奴婢者，絞，減一等，合流三千里。畧人為部曲，流三千里，減一等，合徒三年。略人為妻妾子孫，合徒三年，減一等，合徒二年半。是為以略人論減一等。妄認(rèn)部曲又減一等者，賊盜律，略他人部曲，減良人一等，即是略部曲為奴，合流三千里。妄認(rèn)部曲為奴，減一等，合徒三年。略部曲為部曲，合徒三年。妄認(rèn)部曲為部曲，減一等，合徒二年半。略部曲客女為妻妾子孫，合徒二年半。妄認(rèn)部曲、客女為妻妾子孫，減一等，合徒二年。是為部曲又減一等。其妄認(rèn)他人奴婢及財(cái)物者，凖盜論減一等。若監(jiān)主妄認(rèn)未得，亦準(zhǔn)上條各減二等。其非監(jiān)主妄認(rèn)未得財(cái)多者，從錯(cuò)認(rèn)未得論。

問曰：妄認(rèn)良人為隨身，妄認(rèn)隨身為部曲，合得何罪？答曰：依別格，隨身與他人相犯，并同部曲法，即是妄認(rèn)良人為部曲之法。其妄認(rèn)隨身為部曲者，隨身之與部曲色目，略同部曲之罪。

諸詐除去死免。宮戶奴婢及私相博易者，徒二年。即博易贓重者，從貿(mào)易官物法。

疏議曰：官戸奴婢，各有簿帳。除者，謂詐言給賜。去者，謂去其名簿。死者，謂詐言身死。免者，謂加年入六十及廢疾，各得免本色之?。及私相博易，謂將私奴婢博易官奴婢者，各徒二年。博易贓重者，從貿(mào)易官物法

問曰：有人將私部曲博換官奴，得以轉(zhuǎn)事衣食之直，準(zhǔn)折官奴價(jià)否？

答曰：奴婢有價(jià)，部曲轉(zhuǎn)事無估，故盜誘部曲，并不計(jì)贓。今以部曲替奴，乃是壓為賤色，取官奴入已者，自從盜論。以部曲替奴，理依壓部曲為奴之法，須為二罪，各從重科。其匿脫者，徒一年。主司不覺匿脫者，依里正不覺脫漏法。疏議曰：匿者，謂產(chǎn)子隱匿。不言脫者，謂典吏知情，故不附帳。不言不附者，各徒一年。故注云產(chǎn)子不言為匿，典吏不附為脫。主司不覺匿脫者，依里正不覺脫漏法。戶婚律：里正不覺脫漏増減者，一口笞四十，三口加一等；過杖一百，十口加一等，罪止徒三年。知情者，各同家長法，既同里正之罪，主司止坐所由。若父母匿子，其數(shù)更多，亦凖戶律。家長故隱口之法，一口徒一年，二口加一等；未堪入役者，四口為一口罪。此是當(dāng)條，雖有罪名，所為重者自從重。其典吏及主司匿脫多者，依律既凖里正脫漏，合從累科。主司知情者，各同父母故匿之罪。知與不知罪名不等者，依脫漏之法，并滿科之。

諸詐為瑞應(yīng)者，徒二年。若災(zāi)祥之?，而史官不以實(shí)對者，加二等。

疏議曰：瑞應(yīng)者，陸賈云：瑞者，寳也，信也。天以寳為信，應(yīng)人之徳，故曰瑞。其瑞應(yīng)條流，其在禮部之式，有大瑞，有上中下瑞，今云詐為瑞應(yīng)，即明不限大小，但詐為者，即徒二年。若詐言麟鳯龜龍無可案驗(yàn)者，從上書詐不以實(shí)，亦徒二年。若災(zāi)祥之?，災(zāi)謂祲沴，祥謂休徴。史官不以實(shí)對者，謂應(yīng)兇言吉，應(yīng)吉言兇，加二等，徒三年。稱之?者，此外有善惡之事勑問，而史官不以實(shí)對者，亦加二等。

諸詐教誘人使犯法及和令人犯法，即捕若告，或令人捕告，欲求購賞，及有憎嫌，欲令入罪，皆與犯法者同坐。

疏議曰：鄙俚之人，不閑法式，奸詐之輩，故相教誘，或教盜人財(cái)物，或教越度關(guān)津之?，犯禁者不知有罪，教令者故相墜?。故注云犯者不知而犯之。及和令人犯法，謂和教人奴婢迯走，或?qū)⒔锒汝P(guān)，外示和同、內(nèi)為私計(jì)。故注云謂共知所犯有罪。即捕若告，謂即自捕告、或令他人捕告、欲求購賞。及有憎惡前人、教誘令其人入罪者，皆與身自犯法者同罪。諸詐乗驛馬，加役流；驛、關(guān)等知情，與同罪；不知情，減二等。有符券者，不坐。

疏議曰：郵驛本備軍速，其馬所擬尤重。但是詐乗，無問馬數(shù)及已行逺近，即合加役流。給馬之驛及所由之關(guān)，知其詐乗之情者，亦加役流。不知情，減二等，謂驛與關(guān)司全不勘檢，又不知情，合減二等，猶徒二年半。故注云關(guān)謂應(yīng)檢問之處。有符券者，不坐。注云謂盜得真符券及偽作不可覺知者，謂偽作符券及盜得真紙券等，檢驗(yàn)不可覺知者，驛及關(guān)司并不坐。

其未應(yīng)乘驛馬而輙乗者，徒一年。疏議曰：其未應(yīng)乗驛馬，謂差為驛使，而未得符券，輙即乗者，徒一年。注云輙乗，謂有當(dāng)乘之理。未得符券者，謂衘命有實(shí)，未得符券而乗者。驛、關(guān)等知情聽之，準(zhǔn)上文亦合同罪。不知情者，徒一年上減二等。

諸詐自復(fù)除，若詐死及詐去工、樂、雜戶名者，徒二年。疏議曰：詐自復(fù)除，備在格令，謂詐云落番新還，或詐云放賤之?，以得復(fù)除。若詐作死狀及詐去工、樂及雜戶等名字者，徒二年。其太常音聲人，州縣有貫，詐去音聲人名者，亦同工、樂之罪。

即所詐得復(fù)役使者，徒一年。其見供作使而詐自脫及脫之者，杖六十。計(jì)所詐庸重者，各坐贓論。

疏議曰：謂詐為雜任之?而得復(fù)免役使者，徒一年。其見供作使，謂權(quán)?雜役而詐自脫及知情脫之者，各杖六十。計(jì)其詐庸重者，各坐贓論。

諸詐疾病有所避者，杖一百。若故自傷殘者，徒一年半。

疏議曰：詐疾病以避使役求假之?，杖一百；若故自傷殘，徒一年半。但傷殘者有避、無避，得罪皆同。即無所避，而故自傷，不成殘疾以上者，從不應(yīng)為重，故注云有避、無避等，雖不足為殘，臨時(shí)避事者，皆是。

其受雇倩，為人傷殘者，與同罪。以故致死者，減闘殺罪一等。

疏議曰：謂有受雇或被倩為人傷殘者，與自傷殘人同罪，各合徒一年半。以此傷殘之故，因而致死者，被雇倩之人，不限尊卑、貴賤，皆減闘殺一等。若為祖父母、父母遣之傷殘，因致死者，同過失之法。

諸醫(yī)違方詐療病而取財(cái)物者，以盜論。

疏議曰：醫(yī)師違背本方，詐療疾病，率情増損，以取財(cái)物者，計(jì)贓以盜論。監(jiān)臨之與凡人，各依本法。

諸父母死，應(yīng)解官，詐言余喪不解者，徒二年半。若詐稱祖父母、父母及夫死，以求假及有所避者，徒三年。伯叔父母、姑、兄姊，徒一年；余親，減一等。若先死，詐稱始死及患者，各減三等。

疏議曰：父母之喪，解官居服，而有心貪榮任，詐言余喪不解者，徒二年半。為其已經(jīng)發(fā)哀，故輕于聞喪不舉之罪。

若祖父母、父母及夫見存，或稱求假及有所避，而詐妄稱死者，各徒三年；伯叔父母、姑、兄姊，徒一年。余親，減一等，謂緦麻以上，從徒一年上減一等，杖一百。若先死，詐稱始死，及妄云疾病以求假，及有所避者，各減三等，謂詐稱祖父母、父母及夫始死及患，徒三年上減三等，合徒一年半。伯叔父母，如兄姊，徒一年上減三等，杖八十；余親，杖一百上減三等，合杖七十。

問曰：有人嫌惡前人，妄告父母身死，其妄告之人，合科何罪？

答曰：父母云亡，在身罔極，忽有妄告，欲令舉哀，若論告者之情，為過不淺。律令雖無正法，宜從不應(yīng)重科。

諸詐病及死傷，受使檢驗(yàn)不實(shí)者，各依所欺減一等。若實(shí)，病死及傷，不以實(shí)驗(yàn)者，以故入人罪論。

疏議曰：有詐病及死，若傷，受使檢驗(yàn)不以實(shí)，各以所欺減一等，即上條詐疾病者，杖一百；檢驗(yàn)不實(shí)，同詐妄減一等，杖九十；傷殘，徒一年半；減一等，徒一年。若詐死，徒二年上減一等，處徒一年半之?。若實(shí)病及傷，謂非詐病及詐傷，使者檢云無病及傷，便是故入人徒、杖之罪。若實(shí)死，檢云不死，即是妄入二年徒坐。使人枉入杖者，得杖罪，枉入徒者，得徒坐，各依前人入罪法。未決者，減一等。

諸詐?人至死及傷者，以闘殺傷論。

疏議曰：謂津濟(jì)之所，或有深濘，若橋船朽漏，不堪渡人，而詐云津河平淺，船橋牢固，令人過渡，因致死傷者，以闘殺傷論，謂令人溺死者，絞，折一支，徒三年之?。故注云謂知津河深濘，橋船朽敗，誑人令渡之。?稱之?者，謂知有坑穽、機(jī)槍之屬，誑人而致死傷者，亦以闘殺傷論。其有尊卑貴賤，各依闘殺傷本法。問曰：詐?人渡朽敗橋梁，溺之甚困，不傷不死，律條無文，合得何罪？又人雖免難，溺?畜產(chǎn)，又若為科？答曰：律云，詐?人至死及傷，但論重法，略其輕坐，不可備言。別有舉重明輕，及不應(yīng)為罪。若誑?令溺，雖不傷死，猶同毆人不傷論。?殺傷畜產(chǎn)者，準(zhǔn)作坑穽例，償其減價(jià)。

諸保任不知所任，減所任罪二等，即保贓重于竊盜，從竊盜減。若虛假人名為保者，笞五十。

疏議曰：保任之人，皆相委悉，所保既乖本狀，即是不如所任，減所任之罪二等。其有保贓重于竊盜，從竊盜減，謂保強(qiáng)盜枉法及恐喝等贓，本條得罪重于竊盜，并從竊盜上減二等。不從重贓減者，以其元不同情，保贓不保罪故也。若虛假人名為保者，謂假用人名，或妄以他人姓字以充保者，并笞五十。有五人同保一事，此即先共謀計(jì)，須以造意為首，余為從坐。當(dāng)頭自保者，罪無首從。

諸證不言情，及譯人詐偽，致罪有出入者，證人減二等，譯人與同罪。

疏議曰：證不言情，謂應(yīng)議請減。七十以上、十五以下及廢疾，并據(jù)眾證定罪。證人不吐情實(shí)，遂令罪有増減，及傳譯番人之語，令其罪有出入者，證人減二等，謂減所出入罪二等，譯人與同罪。若夷人承徒一年，譯人云承徒二年，即譯人得所加一年徒坐；或夷人承流，譯者云徒二年，即譯者得所減二年徒之?。故注云謂夷人有罪，譯傳其對者，律稱致罪有出入，即明據(jù)證及譯，以定刑名。若刑名未定，而知證、譯不實(shí)者，止當(dāng)不應(yīng)為法證譯，徒罪以上從重，杖罪以下從輕。

諸詐冐官司，以有所求為，而主司承詐，知而聽行，與同罪。至死者減一等，不知者不坐。

?議曰：詐冐官司，謂詐偽及罔冐官司，欲有所求為，官司知詐冐，知情而聽行者，并與詐冐人同罪，至死減一等；不知情者，不坐。注云謂此篇于條內(nèi)無主司罪名者，即此條為當(dāng)篇主司生文，不為余篇立例。此篇無主司罪名者，上條詐稱祖父母、父母及夫死及詐疾病，若詐假官，或承襲，此等知情，與同罪，不知者不坐。故唐律疏議卷第二十五。