讀史方輿紀(jì)要卷一百二十六

讀史方輿紀(jì)要卷一百二十六

川瀆三

大河今自陽(yáng)武縣南又東逕開封府城北封邱縣南

大河今在開封府城北十里。宋元符三年，河決開封之蘇村。元至元二十三年，河決開封、祥符等郡縣一十五處?；蕬c三年，河決開封、陳留等縣，沒(méi)民田舍，延祐七年，河決開封府蘇村及七里寺諸處。泰定二年，河溢汴梁。三年，復(fù)壞汴梁樂(lè)利隄，發(fā)民夫筑塞。明洪武七年，河決開封隄。十六年，又決開封東隄，自陳橋至陳留，潰流數(shù)十里。二十年河復(fù)決開封城。三十年河溢開封。正統(tǒng)十三年河決滎陽(yáng)，尋自滎澤縣孫家渡決而東南，開封遂在河北。景泰中始復(fù)故。天順五年河溢，決開封府北門。又成化十四年河決開封府西杏花營(yíng)，弘治三年河決開封，南入淮。萬(wàn)歴十七年河決府西北劉獸醫(yī)等隄十余處。四十四年河決開封陶家店、張家灣。由護(hù)城堤下經(jīng)陳留等處入亳州渦河。是冬決口淤，河復(fù)舊道。崇禎十五年賊決開封府西北朱家寨，城陷，大河自陳、潁諸州漫入淮、泗。葢大河出陽(yáng)武南，開封城外皆為浸淫沮洳之塲矣。而河北之封邱縣南去大河五十一里，舊時(shí)大河在縣西北四十余里。金明昌五年河決陽(yáng)武，灌封邱而東，此封邱隔在河北之始也。元至大二年河決封邱。順帝至元初河復(fù)決于封邱。明宏治二年河決原武，其支流決封邱。荊隆口，漫祥符，下曹、濮，沖張秋。五年河復(fù)決于荊隆口，潰儀封之黃陵岡，更犯張秋，壞會(huì)通河。尋命劉大夏治之。志云：縣東南有陳橋集，東連馬家口，西抵荊隆口，為大河沖要。宏治七年河決陳橋集，嘉靖二十四年河復(fù)決于此。又有于家店、中欒城，與荊隆口相連。皆濱河要地也。萬(wàn)歴十五年河復(fù)決于荊隆口，長(zhǎng)垣、東明幾于陷溺，堤防切焉?！鹂甲躁?yáng)武而入封邱，河益東南流，荊隆口直東，則經(jīng)長(zhǎng)垣、東明，出曹、濮，直趨大清河矣。較之出徐、沛、合淮、泗以入海者，道為徑易。夫河行之道，宜直而不宜紆，入海之口宜近而不宜遠(yuǎn)。河之兩岸宜濶，而歸流宜深。平水則宜置斗門，且多置之，用王、景更相回注之意，使不至旁溢，河未必不可東也。雖然，大河?xùn)|則會(huì)通河廢，會(huì)通河不廢，則大河不可得而東矣。兩者不并立，此終明之世，大河所以屢決而東，終抑之使南也與？

又東經(jīng)陳留縣及蘭陽(yáng)縣之北，河之北岸為長(zhǎng)垣縣之境。

大河在陳畱縣北三十里。又東三十五里至蘭陽(yáng)縣?？h北去大河十五里。志云：大河經(jīng)陳畱、蘭陽(yáng)而東，水流湓溢，沖激曹、單。嘉靖七年于蘭陽(yáng)縣北開趙皮寨、白河一帶，以分殺水勢(shì)。十三年，河遂決趙皮寨口，南入淮。既而河流遷徙，趙皮寨口復(fù)塞。十九年，兵部侍郎王以旗于縣東開李景高支河，引河由蕭縣出徐州小浮橋，凡六百余里，以濟(jì)二洪之涸。未幾復(fù)淤。萬(wàn)歴十七年河決李景高口，入睢、陳故道，尋塞之。而長(zhǎng)垣縣南數(shù)里有河堤，舊為大河所經(jīng)，今縣去大河六十里而遙矣。

又東逕儀封縣北，河之北岸為東明縣界。

大河今在儀封縣北二十里。元至元二十三年以后，河屢決汴梁路，河出蘭陽(yáng)、儀封之南。大德元年，河決杞縣蒲口。二年，蒲口復(fù)決，漂溺歸德屬縣田廬。三年復(fù)決蒲口，歸德屬縣皆罹水災(zāi)。明洪武十六年，河決開封東堤，尋決杞縣，入于巴河。宏治二年，河決原武，分流泛濫于儀封、考城、歸德，趨宿州。五年，河決封邱荊隆口，潰儀封黃陵岡，沖張秋。今縣東北有三家莊、石家樓諸處，皆為隄防要害。而河北之東明縣西接長(zhǎng)垣，東南接曹縣，縣南舊有長(zhǎng)堤，為河流所經(jīng)，今河益引而東南，東明去河遠(yuǎn)矣。

又東南逕睢州及考城縣之北，又東南逕歸德府北，河之北岸為曹縣界，

大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年，河決睢州野雞岡，由渦河經(jīng)亳州入淮，徐州呂梁、百步二洪皆涸，尋修塞之。又東經(jīng)考城縣北，南去縣三里，縣境尤為河流之沖也。又東南逕歸德府北，南去府城三十里。自元以前，歸德去河遠(yuǎn)，患頗少。元至元二十三年，河沖決河南郡縣，歸德始被其患。大德二年，河決蒲口，漂溺境內(nèi)田廬。三年復(fù)決蒲口，浸歸德郡縣。至大二年，河決歸徳。是時(shí)河南徙，歸德常在河北。至順以后，河漸決而北，歸德仍在河南。明洪武二十三年，河決歸德，命修塞之。自正統(tǒng)以后，河決而南，歸德又在河北，正德以后，則仍在河南。其新集口及丁家道口，皆河濱要沖也。嘉靖三十七年新集河淤，河流于是一變。四十四年河淤益甚，而運(yùn)河大受其病。未幾河復(fù)決新集寨、龐家屯東出飛云橋。萬(wàn)歴二十九年河決蒙城集東南蕭家口，河復(fù)南徙，而曹縣在歸德府西北百里，南去大河五十余里?？h為河流南下之沖，一有潰決，縣輙當(dāng)其患。金大定八年河決李固渡，水潰曹州城，分流於單州之境。二十九年河復(fù)溢于曹州小堤之北。元至順元年河決曹州北魏家道口。至正四年河北決白茅堤，又北決金隄，并河郡縣濟(jì)寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚臺(tái)、豐、沛、定陶、楚邱、武城以至曹州、東明、巨野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處，皆罹水患。水勢(shì)北浸安山，沿入會(huì)通河，延袤濟(jì)南、河間，將壞兩漕司鹽場(chǎng)，妨國(guó)計(jì)，發(fā)丁夫修筑，不克。五年河復(fù)決濟(jì)陰，壞官民廬舍殆盡。九年白茅河?xùn)|注沛縣，遂成巨浸，乃命賈魯治之，疏塞并舉，河復(fù)故道，南匯于淮，又東入于海。二十六年，河復(fù)自州境北徙，東明、曹、濮下迄濟(jì)寧，民皆被害。明洪武元年，河決曹州，從雙河口入魚臺(tái)。正德四年，河決曹縣楊家口，奔流曹、單二縣境，東達(dá)王子河。抵豐、沛，舟楫通行，遂為大河。五年，起工修塞，弗就。七年始塞之。八年，河復(fù)決曹縣。嘉靖七年，河復(fù)決曹縣楊家口。二十六年河決曹縣，沖魚臺(tái)之谷亭。三十七年河復(fù)自曹縣境東北出，沖單縣之東南。葢歸德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前，曹縣河患稱為首沖，幾與宋之澶、鄆同一轍矣?！鹂疾芸h河患，論者謂始于金之大定中，非也。后漢永平中詔書稱“河、汴分流，復(fù)其舊跡，陶邱之北，漸就壤墳”。然則曹州于漢世已曾為沮洳之塲矣。大約濬、滑、澶、濮、曹、單數(shù)州縣間，大河?xùn)|出，實(shí)為腰膂之地，疏浚無(wú)方，病必先見(jiàn)，自古及今，其得免于墊溺者幾希矣。

又東為虞城縣及夏邑縣之北，河之北岸為單縣之境。

大河在虞城縣北十三里。又東逕夏邑縣北二十二里。嘉靖十三年河自蘭陽(yáng)趙皮寨南決入淮，運(yùn)河淤，二洪涸。繼而自夏邑縣太邱、回村等集沖激數(shù)口，轉(zhuǎn)向東北流，經(jīng)蕭縣城南，出徐州小浮橋，濟(jì)二洪之涸，運(yùn)道得以不阻。趙皮寨尋塞，而單縣南去大河二十余里，去夏邑縣八十余里，亦河流之沖也。嘉靖六年河決單縣，沖入沛縣。九年河由單縣侯家村決魚臺(tái)塌塲口，沖谷亭，萬(wàn)歴二十一年河決單縣西南黃堌口，一出徐州小浮橋，一出舊河，達(dá)鎮(zhèn)口閘。二十五年河復(fù)大決于黃堌口。二十九年，河決單縣之蒙墻寺，三十年，河復(fù)決單縣之蘇莊，沖魚臺(tái)、豐、沛。明年復(fù)決蘇莊，沖入沛縣太行隄，灌昭陽(yáng)湖，入夏鎮(zhèn)。橫沖運(yùn)道，于是泇河之議起。葢河患之劇，曹、單其最矣。

又東為碭山縣之北，又東經(jīng)豐縣之南。

大河在碭山縣北二十里，為豐、沛上游。志云：大河舊經(jīng)縣南三十里。嘉靖三十八年河流北徙，始出縣北。又東經(jīng)豐縣南三十里。又東入蕭縣界，

又東逕沛縣之南。蕭縣之北。

大河在沛縣南五十余里。此隆慶間河流也。初，大河自豐、碭間經(jīng)蕭縣，沛去河遠(yuǎn)，雖有沖決之虞，而非經(jīng)流之所也。正德四年河決曹縣，直達(dá)豐、沛。既又決城南飛云橋入運(yùn)河。嘉靖二年，河決沛縣。六年，河自曹、單境沖縣東北之雞鳴臺(tái)。七年，河決而南，縣北廟道口淤三十余里。八年，飛云橋之水北徙魚臺(tái)縣之谷亭，舟行閘面。九年，沛縣北境之水決魚臺(tái)縣塌場(chǎng)口，沖谷亭，水經(jīng)三年不去。十三年，廟道口復(fù)淤。三十七年，歸德新集口淤，大河散溢，支流沖入飛云橋。四十四年，大河淤塞，自蕭縣趙家圈泛濫而北，至曹縣南崇樸集復(fù)分二股：南股遶沛縣戚山，楊家集入秦溝，至徐；北股遶豐縣華山，由山東馬村集漫入秦溝，接大、小溜溝，溢入運(yùn)河至徐。其北股又自華山而東北，分為一大股，出飛云橋，散為十三股，縱橫以入于漕河。至湖陵城口，又逾漕河漫入昭陽(yáng)湖，促沙河，灌二洪，浩淼無(wú)際，而河變極矣。明年河復(fù)決沛縣南二、三等舖，沖入運(yùn)河，亦由湖陵城口入湖陂。是時(shí)河臣朱衡、潘季馴方改浚新河，既而縣東馬家橋堤成，障水南趨，橫流復(fù)定。而蕭縣在大河南五十里，亦隆、萬(wàn)間河流也。舊時(shí)大河自縣西六十里之趙家圈，經(jīng)冀門集，出徐州之小浮橋，皆安流無(wú)恙。嘉靖三十七年，大河北徙。其后東西靡定，一變?yōu)榱餃?，再變?yōu)闈岷樱肿優(yōu)榍販?。嘉靖末，大抵自縣西北崔家口、石城集、雁門集、北陳溝、梁樓溝、胡淀溝東下小浮橋。經(jīng)行陸地，水深或僅一二尺，比之故道高三丈有余，停阻泛濫，蕭縣境內(nèi)，一望彌漫，城內(nèi)城外，皆為澤國(guó)。隆慶四年，決溢崔家口。五年，河臣潘季馴上言：“大河原自新集口經(jīng)虞城、夏邑之北，碭山之南，至蕭縣冀門出小浮橋。其后河流遷徙，行水之處俱系民間住址陸地水不能刷，沖不成漕，雖一望茫然，而深不及尺。且大勢(shì)盡趨濁河，出小浮橋者不過(guò)十之一二，決裂之患，正恐不免。日者臣由夏鎮(zhèn)歴豐、沛至崔家口，復(fù)自崔家口歴河南至新集口，則見(jiàn)黃河大勢(shì)已直趨潘家口。鄉(xiāng)老言去此十二三里，自丁家道口以下二百二十余里，舊河形跡見(jiàn)在可開。臣即自潘家口歴丁家道口、馬牧集韓家道口、司家道口、牛黃堌趙家圈至蕭縣一帶，皆有河形，中間淤平者四分之一，河底俱系涌沙，見(jiàn)水即可沖刷，莫若修而復(fù)之。河之復(fù)，其利有五：從潘家口出小浮橋，則新集迤東河道俱為平陸，曹、單、豐、沛永無(wú)昏墊，一利也。河身深廣，受水必多，每歲可免泛溢之患，虞、夏、豐、沛之民皆得安居，二利也。河從南行，去會(huì)通河甚遠(yuǎn)，閘渠無(wú)虞，三利也。來(lái)流既深，建瓴之勢(shì)導(dǎo)滌自易，則徐州以下河身亦必因而深刷，四利也。小浮橋來(lái)流既遠(yuǎn)，則秦溝可免復(fù)沖，茶城永無(wú)淤塞，五利也。”報(bào)可。既而季馴以言去，遂中止。萬(wàn)歴五年，河沖蕭縣。三十二年河臣李化龍言：“河自開封、歸德而下，合運(yùn)入海，其路有三：由蘭陽(yáng)出茶城，向徐、邳，名濁河，為中路；由曹、單、豐、沛出飛云橋，向秦溝，名銀河，為北路；由潘家口入宿遷，出小河口，名符離河，為南路。南路近陵，北路近運(yùn)。惟中路既遠(yuǎn)于陵，亦濟(jì)于運(yùn)。前興役未竣，今自堅(jiān)城以至鎮(zhèn)口，河形宛然，仍宜開浚?！睆闹Ｈ哪?，河工成，自碭山朱旺口至小浮橋，袤一百七十里，河歸故道。自是蕭縣去大河十五里而近，沛縣去河益遠(yuǎn)。

又東經(jīng)徐州之北，又東南經(jīng)靈壁縣之北。

大河在徐州城東北，今為漕、黃交會(huì)之沖，咽喉重地也。嘉靖八年，河決州北大溜溝。三十二年，河決州東南之房村，旋塞之。四十四年，河由秦溝沖茶城，運(yùn)道大阻。萬(wàn)歴元年，河決房村。三十三年河決州北境之蘇家莊，淹豐、沛，黃水逆流灌濟(jì)寧、魚臺(tái)、單縣，而魚臺(tái)尤甚，于是呂梁河澁。明年復(fù)故。三十九年河決狼矢溝，塞之。明年又決三山，灌睢寧諸處，出白洋小河，復(fù)合正河，尋塞之。四十四年復(fù)決狼矢溝，由蛤、蟃、周、柳等湖入泇河，出直口，復(fù)與黃會(huì)，既而復(fù)故。天啟三年河決徐州青田大龍口，尋塞之。四年黃水大漲，灌州城，乃遷州治于云龍山，而靈壁縣亦大河所經(jīng)也。隆慶四年河決縣西北之雙溝。萬(wàn)歴十七年河又決雙溝、單家口。四十二年河決靈壁縣之陳舖，決口旋淤，河流復(fù)故。天啟元年河決雙溝、黃舖，水由永姬湖出白洋小河口，仍與黃會(huì)。故道湮涸，復(fù)筑塞之。

又東南經(jīng)睢寧縣北、邳州城南。大河，在睢寧縣西北五十里。隆慶四年河決睢寧之曲頭集。尋筑塞之。而邳州尤大河之衿要也。城北有沂河，從山東沂州界南流逕城下，分東西流，南入大河。又州西北有泇河，亦自山東嶧縣界流入境，會(huì)沂水入于河。隆慶六年，邳州河決。萬(wàn)歴二年，河決邳州。三年，邳州河溢。

又東逕宿遷縣南，又東經(jīng)桃源縣北。

大河，在宿遷縣南十里。東流為小河口，睢水入大河之道也。又東經(jīng)桃源縣城北?？h西北三十里曰崔鎮(zhèn)口，隆慶五年河決于此，運(yùn)河淺阻。萬(wàn)歴六年河臣潘季馴始修塞之。萬(wàn)歴二十六年于縣境開新河，分導(dǎo)黃河入海，既而復(fù)塞。

又東南經(jīng)清河縣南，而淮河來(lái)合焉。

大河，在清河縣治南一里，淮河自西南來(lái)合焉?？h當(dāng)淮、黃交會(huì)之沖，形勢(shì)至重。志云：黃河經(jīng)流，即泗水舊道也?？h西三十里有三汊河口，泗水至此分為大、小二清河。大清河逕縣治東北入淮，俗譌為老黃河，今堙。其小清河在縣治西南入淮，即今之清口也。天下之喉吭，清口實(shí)司之矣。

又東經(jīng)淮安府城北，又東經(jīng)安東縣南而入于海。

河、淮合流，經(jīng)淮安府城北五里。明永樂(lè)十四年平江伯陳瑄經(jīng)理漕渠于北河南岸，筑堤四十余里，自是常修筑之。隆慶三年河溢，自清河抵淮安城西，淤三十余里，決方、新二壩，出海，平地水深尺余。四年淮決高堰，河決崔鎮(zhèn)，橫流四溢，連年不治。萬(wàn)歴六年河臣潘季馴培高堰以障淮水之東，塞崔鎮(zhèn)以防大河之北，而黃、淮復(fù)合。是時(shí)亦增筑清江浦新城及缽池山、柳浦灣迤東隄岸，稱為完固。十四年河決范家口，水灌淮城，全河幾奪。又決天妃壩，淤福興等閘，尋塞治之。二十三年河、淮決溢，邳、泗、高、寶諸處皆患水災(zāi)。按臣牛應(yīng)元言：“治河在辟清口浮沙，次疏草灣下流，達(dá)伍港、灌口，廣其途入海。治淮在開周家橋達(dá)芒稻河入于江?！焙映紬钜豢嘧h先分黃，次導(dǎo)淮。分黃則開黃家嘴、新河，分泄黃水；導(dǎo)淮則辟清口積沙數(shù)十里，又于高堰旁若周家橋、武家墩稍引淮支流分入江、海，水患稍息。天啟元年河決王公堤，三年復(fù)決磨盤莊，葢淮郡為漕，淮、黃綰轂之口也。而安東城在黃、淮北岸，?？跐u近，上流無(wú)壅，水自奔趨以赴海矣?！鹂即蠛又?，自漢至今，流移變異，不可勝紀(jì)。然孟津以上，則禹跡宛然，以海為壑，則千古不易也。由孟津而東，由北道以趨于海，則澶、滑其必出之途；由南道以趨于海，則曹、單其必經(jīng)之地。沖澶、滑，必由陽(yáng)武之北，而出汲縣、胙城之間；沖曹、單，必由陽(yáng)武之南，而出封邱、蘭陽(yáng)之下，此河變之托始也。由澶、鄆而極之，或出大名，歴邢、冀，道滄、瀛以入海；或歴濮、范，趨博、濟(jì)，而由濱、棣以入海。由曹、單而極之，或溢巨野，浮濟(jì)、鄆，挾汶、濟(jì)以入海；或經(jīng)豐、沛，出徐、邳，奪淮、泗以入海，此其究竟也。要以北不出漳、衞，南不出長(zhǎng)淮，中間數(shù)百千里，皆其縱橫糜爛之區(qū)矣。又曰：自古大河深通，獨(dú)為一瀆。今九河故道既湮滅難知，即歴代經(jīng)流亦填淤莫據(jù)。大抵決而北則淹漳、衞，決而東則浸青、濟(jì)，決而南則陵淮、泗。昔人謂河不兩行。余謂自漢以來(lái)，河殆未嘗獨(dú)行矣。漢賈讓言：“隄防之作，近起戰(zhàn)國(guó)，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏以河為竟，趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五里，河水東抵齊堤，則西注趙、魏。趙、魏亦為隄，去河二十五里，雖非其正，水尚有所游蕩，時(shí)至而去，則填淤肥美，民耕田之，或久無(wú)害，稍筑室宅，遂成聚落。大水時(shí)至湮沒(méi)，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，沉溺自其宜也。今隄防陿者去水?dāng)?shù)百步，遠(yuǎn)者數(shù)里，此皆前世所排也。今徙冀州之民當(dāng)水沖者，放河使北入海，此功一立，河定民安，千載無(wú)患，謂之上策。若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，據(jù)堅(jiān)地作石堤，北行三百余里，入漳水中，旱則開東方下水門漑冀州，水則開西方高門分河流，民田適治，河堤亦成，謂之中策。若乃繕完故堤，增卑培薄，勞費(fèi)不已，數(shù)逢其害，此最下策?！?/p>

北魏鄭偕言：“水之湊下，浸潤(rùn)無(wú)間，九河通塞，屢有變更，不可一凖古法，皆循舊堤。何者？河決瓠子，梁、楚幾危，宣防既建，水還舊跡，十?dāng)?shù)年間，戶口豐衍。又決屯氏，兩川分流，東北數(shù)郡之地，僅得支存。及不通靈鳴，水由一路，往昔豐腴，十分病九，邑居凋雜，墳井毀滅。良由水去渠狹，又不開瀉，眾流壅塞，曲直乘之所致也。至若量其逶迤，穿鑿溝澮，分立堤堨，所在疏通，預(yù)決渠路，令無(wú)停蹙，隨其高下，必得地形，土木參功，務(wù)從省便。使地有金堤之堅(jiān)，水有非常之備，鉤連相注，多置水口，從河入海，遠(yuǎn)邇經(jīng)通，潤(rùn)其墝鹵，泄此陂澤。九月農(nóng)罷，量月計(jì)工，十月昏正，立匠表度?？h遣能工，麾畫形勢(shì)?？ぐl(fā)明使，籌察可否。審地推岸，辨其脈流；樹板分崖，練厥從往。別使按騐，分布是非。遐睇川原，明審?fù)ㄈ?，?dāng)境修治，不勞役遠(yuǎn)，終春自罷，未須人功，即以高下?tīng)I(yíng)田，因于水陸，水種秔稻，陸蓺桑麻，必使室有久儲(chǔ)，門豐余積。斯實(shí)上策御災(zāi)之方，亦為終古井田之制。”

宋歐陽(yáng)修言：“河本泥沙，無(wú)不淤之理。淤淀之勢(shì)，常先下流。下流淤高，水行不快，上流乃決，此其常勢(shì)。然避高趨下，水之本性。故河流已棄之道，自古難得。決河非不能力塞，故道非不能力復(fù)，不久終決于上流者，由故道淤高，水不能行也?！?/p>

蘇轍曰：“黃河之性，急則通流，緩則淤淀。既無(wú)東西皆急之勢(shì)，安有兩河并行之理?！比尾暝唬骸坝碇嗡华?dú)行所無(wú)事，亦未嘗不因其變而導(dǎo)之。葢河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤淀，則久而必決者，勢(shì)也。惟因其所向，寛立隄防，約攔水勢(shì)，使不至大段漫流而已。”

元?dú)W陽(yáng)玄曰：“治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導(dǎo)之，謂之疏；去河之淤，因而深之，謂之浚；抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就，則高不壅，卑不潴，慮夫壅生潰，潴生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹。狹難受水，水益悍，故狹者以計(jì)辟之；廣難為岸，岸善崩，故廣者以計(jì)御之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有剏筑、修筑、補(bǔ)筑之名，有剌水堤，有截河堤，有護(hù)岸堤，有縷水隄，有石舡堤。治埽一也，有岸埽，有水埽，有龍尾、攔頭、馬頭等埽。其為埽臺(tái)及推卷、牽制、薶掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用絙之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川；豁口者，舊常為水所豁，水退則口下于堤，水漲則溢出于口。龍口者，水之所會(huì)，自新河入故道之潨也。凡水工之功，視土工為難；中流之功，視河濱為難；塞十丈之口，視百丈為尤難；北岸之功，視南岸為難也?！?/p>

明徐有貞曰：“平水土在知天時(shí)、地利、人事。天時(shí)既經(jīng)，地利既緯，人事乃究。夫水之性，可順以導(dǎo)，不可逆以湮。河自雍而豫，出險(xiǎn)固之平衍，勢(shì)已濫肆。又由豫而兗，土益疎，水益肆，決潰之患，勢(shì)不能已。新渠既移，故渠隨淤。措畫之法，惟宜首疏水勢(shì)，勢(shì)平乃治其決，決止乃浚其淤?！?/p>

潘季馴曰：“水以海為壑，?？谕廑眨瑒t河身內(nèi)潰。議者欲以浚海為上策，不知大河入海之處，潮汐往來(lái)，人力難以施工。然舊口皆系積沙，水力自能沖刷，故海無(wú)可浚之理。惟導(dǎo)河以歸之海，則以水治水，導(dǎo)河即浚海之策也。然河非專以人力導(dǎo)也，欲順其性，先懼其溢，惟繕治堤防，俾無(wú)旁決，則水由地中，沙隨水去，治隄即導(dǎo)河之策也。若治隄之法，有縷隄以束其流，有遙隄以寬其勢(shì)，又有滾壩以泄其怒。水雖橫暴，以三者預(yù)為之防，自足以無(wú)患。”又曰：“河之性，宜合不宜分，宜急不宜緩。合則流急，急則蕩滌而河深；分則流緩，緩則停滯而沙淤。此以堤束水，借水攻沙，為以水治水之良法，切要而不可易也。”又曰：“欲疏下流，先固上源；欲遏旁支，先防正道。筑塞似為阻水，不知力不專則沙不刷，阻之乃所以疏之也。合流似為益水，不知力不盛則沙不滌，益之乃所以殺之也。考自古及今，治河之說(shuō)，亦紛如矣，然終未有奇策秘計(jì)也。其稍異者，亦曰移河而北，載之高地耳。夫宋人囘河而東，為千古之誚，今遽欲囘河而北，不復(fù)蹈其前轍乎？或曰：別穿漕渠，無(wú)藉于河，河必?zé)o如我何。夫漕渠縱無(wú)藉于河，河可任其橫決乎？淮、濟(jì)諸州之民何罪，而盡委之谿壑乎？且自禹貢以至于今，大河常為轉(zhuǎn)輸之道，置河而言漕，不猶因噎而廢食乎？或曰：棄地以畀河，使遂其游蕩。夫九州之內(nèi)，莫大于海，乃舍其歸宿之地，而于都邑閭井間別求一貯水之壑，此更不通之論也。然則治河者將如何？曰：人事修舉而已矣。所謂人事者，疏也，浚也，堤也，塞也，無(wú)不可用也。上流利用疏，暴漲利用疏漢桓譚新論曰：‘河水濁，一石水，六斗泥，而民競(jìng)引河溉田?！窈硬煌ɡ?，至三月桃花水至則決，以其噎不利也?？山裎饛?fù)引河。此即后人謂河不兩行之左證也。賈讓以多開水門為中策，而說(shuō)者非之，似矣。然今榆林、寧夏以西，皆引河灌溉，有沃饒之利。誠(chéng)上流多為支分，稍殺其悍激之勢(shì)，未必非利也。至漫漶四出之日，浚塞之功，茫然莫措，于是多為派別，平其泛濫，而后隨宜致功，軌之于正疏，可偏廢乎？歸流宜用浚，農(nóng)隙水涸時(shí)，宜用浚。河出險(xiǎn)就平，中土?xí)缪埽响柖鴸|，曾無(wú)崇山巨陵為之防，重陂大澤為之節(jié)，惟恃河身深闊，庶幾順流無(wú)阻，安可不察其湮障，急為蕩滌？又北方土厚，水流迅直，霜降水涸，往往曾不容舠。及伏秋淫潦，百川灌輸，澒洞之勢(shì)，一瀉千里。使不于淺涸無(wú)事時(shí)預(yù)為經(jīng)理，使深廣如一，忽然奔潰，而后圖之，其有濟(jì)乎？河流散漫宜用堤，地勢(shì)卑薄宜用隄。葢河性易遷，任其浸淫，無(wú)以約之，則變且不測(cè)。堤以束之，使順堤而趨，無(wú)從旁溢，所謂因其勢(shì)而為之防，非逆其流而為之障也。若其沙土疏薄，形勢(shì)卑洼，則必當(dāng)規(guī)其遠(yuǎn)近，隨其夷險(xiǎn)，多方以制其浸嚙，御其奔沖。若以勞費(fèi)為虞，是厝火于積薪之下也。故道當(dāng)因，則新口宜塞；正流欲利，則旁支宜塞。歐陽(yáng)子謂故道不可復(fù)，亦謂故道之湮滅難返者耳。若源流未改，而忽以一時(shí)之沖溢，遂棄舊道于不問(wèn)，將隨其決裂，何所抵止？又水之橫潰，多在上流，惟下流淤，然后上流潰，亦必上流緩，然后下流淤。近海之處，正當(dāng)厚其力而速其勢(shì)，不當(dāng)多為之途以弱其力也。所謂塞亦可用者，非乎？要以與時(shí)變通，因端順應(yīng)，本之以已溺已饑之心，揆之于行所無(wú)事之智，河未必終于不可治也夫

右今大河。

讀史方輿紀(jì)要卷一百二十六終