春秋論四

春秋論四

按：左氏：晉趙盾救焦，遂自隂地。及諸侯之師侵鄭，楚鬭椒救之，遂次于鄭以待晉師。趙盾曰：彼殆將斃矣，姑益其疾。乃去之。汪子曰：此弒其君夷臯之歲也，觀于侵鄭而盾不臣之謀見矣。何也？鷹隼之將擊也，必伏其翼，虎豹之將搏也，必匿其形，此無足怪也。惟其不輕發(fā)于此，是以大逞其毒于彼而莫之制也。以盾率晉國之眾，而合宋、衛(wèi)、陳三諸侯之人，成師以出，惟敵是求，何有于鬭、椒之偏師?？然且不戰(zhàn)而去之者，非形弱勢詘也。當此之時，內難將作，既不暇相持于外，而又以為戰(zhàn)而勝，則橫挑強楚之怒；戰(zhàn)而不勝，則無以懾服國人之心。如是而欲行大事，其誰與同惡者？盾于其中固有深謀在焉。故寧少歛其鋒，強抑其隂鷙之氣，而不欲輕用之于楚也。不然，豈文公、襄公之烈猶存，而盾遽畏楚乎？?齊崔杼伐魯北鄙，魯公患之。孟公綽曰：君何患焉？崔子將有大志，不在病我，必?歸。既而果不為?，齊師徒歸。夫崔杼所用葢，即盾之余智也，特杼親射其主，而盾則假手乎人耳。三傳不察，遂欲以不討賊者原盾辠？抑知盾之造謀也久矣，與崔杼同辠而異其罰，豈足為春秋之法耶？吾嘗論之，自古悖亂之臣，未有不合一轍者也。劉?既入?中，可以?得志于西北矣，而自謂根本未固，遽引兵東歸，是時逆跡猶未形也。然崔浩則先知之，以告魏主。浩之善料事，亦何減于公綽之料崔氏?！今夫功利之在目前也，是下愚之所昧，而中智之所爭也。有人于此，不貪近功，不邀厚利，其人茍非大美，則必為大惡。若趙盾侵鄭而不戰(zhàn)，崔杼伐魯而不?，劉?至?中而不復西畧，此皆大惡無疑也。葢其所欲者益?，所圖者益狡，則凡目前之功利，舉不足以入其心，而動揺其志。惜乎侵鄭之時，列國卿士大夫無一人如魯之孟公綽、魏之崔浩，能逆闚盾之本謀者，可嘆也。然而邲之役，荀林父不欲戰(zhàn)，則先縠不從；鄢陵之役，士爕不欲戰(zhàn)，則欒武子不從。顧盾將去楚，而其眾莫敢與之抗，此又盾之積威足以劫之也夫！