震驚！評(píng)審專家將論文拒稿后修改發(fā)表

剛看到國家自然基金委關(guān)于學(xué)術(shù)不端的處理決定：

https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab442/info82168.htm

關(guān)于對鐘國梁等撤稿論文存在抄襲剽竊、未經(jīng)同意使用他人署名等問題并在項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告中提供虛假信息的處理決定

國科金監(jiān)處〔2021〕140號(hào)

國家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)對中南大學(xué)鐘國梁等撤稿論文“Guoliang Zhong, Hua Deng*, Junfeng Li. Chattering free variable structure controller design via fractional calculus approach and its application. Nonlinear Dynamics, 2015, 81:679-694.”（標(biāo)注基金號(hào)51405515）涉嫌學(xué)術(shù)不端開展了調(diào)查。

經(jīng)查，第一作者鐘國梁將其作為審稿人評(píng)審的論文拒稿后，對該論文稍加修改投稿發(fā)表，并未經(jīng)同意使用他人署名，其應(yīng)對抄襲剽竊和未經(jīng)同意使用他人署名負(fù)全部責(zé)任。此外，鐘國梁還將該論文列入其國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)51405515）結(jié)題報(bào)告中，應(yīng)對提供虛假信息負(fù)責(zé)。

經(jīng)國家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)五屆十一次會(huì)議（綜合專業(yè)委員會(huì)）審議、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)2021年第十八次委務(wù)會(huì)議審定，決定依照《國家自然科學(xué)基金條例》第三十五條第四項(xiàng)、《國家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)對科學(xué)基金工作中不端行為的處理辦法（試行）》第十七條第四項(xiàng)的規(guī)定，撤銷鐘國梁國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“手腿轉(zhuǎn)換型足式移動(dòng)機(jī)械手耦合動(dòng)力學(xué)與協(xié)調(diào)控制研究”（批準(zhǔn)號(hào)51405515），追回已撥資金，取消鐘國梁國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請資格5年（2021年10月18日至2026年10月17日），給予鐘國梁通報(bào)批評(píng)。

看到這個(gè)，刷新了認(rèn)知。這個(gè)剽竊成果太惡劣了，人家的論文給專家評(píng)審，專家卻剽竊了論文，而且還給拒稿，太惡劣了！

作為弱勢群體的科研工作者，拿什么保護(hù)自己的權(quán)益？

也許是冰山的一角，這個(gè)是被舉報(bào)的，然而，還沒舉報(bào)的呢？

回憶起以前有個(gè)評(píng)審專家，評(píng)審了一個(gè)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，然后，他的學(xué)生的碩士論文居然抄襲了評(píng)審內(nèi)容！

原文的處理結(jié)果是這樣的：

其實(shí)這個(gè)處理是比較輕了：

請注意基金評(píng)審是電子版，而且是有密碼的，必須把密碼發(fā)給別人才能打開。因此不存在什么學(xué)生偶爾看到之類的。

作為導(dǎo)師，如果評(píng)審了基金，又評(píng)審了學(xué)生的論文，不可能看不出抄襲。只能說，這導(dǎo)師要么就是沒有認(rèn)真評(píng)審兩者，要么就是縱容抄襲，所以，調(diào)離教師崗位是必須的。

導(dǎo)師泄露別人的基金，而且必然是故意的，這個(gè)嚴(yán)重違反了專家規(guī)范。另一個(gè)是學(xué)生學(xué)術(shù)不端，導(dǎo)師負(fù)次要責(zé)任。

感想

保護(hù)科研工作者的合法權(quán)益，首先需要專家的自我約束，其次需要建立一個(gè)機(jī)制能約束學(xué)術(shù)不端的專家的行為。

希望科研環(huán)境越來越好！