拒稿的4個典型原因

什么研究是一篇創(chuàng)新性的研究？概念上的新穎性本質(zhì)上是難以量化的，但是有一些常見的導(dǎo)致文章未經(jīng)送審就被拒稿的陷阱還是可以識別的。這里我們總結(jié)常見的拒稿的原因。

學(xué)者的論文記錄是經(jīng)常被批評的一個評價學(xué)術(shù)水平的指標(biāo)。但是目前，已發(fā)表作品的數(shù)量和質(zhì)量仍然是評價所做工作是否卓越的主要參考。它仍然是選擇教職候選人，提拔教授以及確定資助計劃的關(guān)鍵。因此，研究者總有動力在所謂的“高影響力”期刊上發(fā)表論文。IF更高的雜志往往會收到更多的投稿。

這種選擇高影響因子的愿望導(dǎo)致了這些期刊提交論文數(shù)量的增加，使期刊在自我強化過程中更具選擇性。在理想的系統(tǒng)中，作者會確切知道哪種期刊是合適的，然后相應(yīng)地提交。但是，發(fā)表高影響因子雜志的壓力會導(dǎo)致梯隊效應(yīng)：提交給頂級期刊，但一直被拒絕，直到達(dá)到適當(dāng)?shù)乃綖橹?。這為編輯和作者（每次都需要修改，重新格式化并重新提交）創(chuàng)造了許多額外的工作。

科學(xué)質(zhì)量較差的工作是很容易識別的，因此可以將其拒稿。但是，有許多研究從根本上說是合理的，有趣的，有根據(jù)的結(jié)論，并處于“熱門”領(lǐng)域，大多數(shù)也被拒絕了，因為頂級期刊根本無法發(fā)那么多文章。

雖然很難定義什么是“創(chuàng)新”論文，但我們可以總結(jié)出論文寫作中的常見陷阱。這些常見的陷阱一次又一次地出現(xiàn)，常常導(dǎo)致論文未經(jīng)審查就被拒稿。實際上，這些陷阱非常普遍，以至于編輯將它們用作內(nèi)部決策的總結(jié)（請參見圖1）。這些拒稿原因有四個典型方面。

替代性研究有時不那么容易發(fā)現(xiàn)，但很容易理解。當(dāng)一個人有效地復(fù)制了過去的研究而且僅改變一個組件或參數(shù)時，它們通常在行為和/或性能方面具有相似的期望。例如，一項研究氫存儲的金屬有機骨架（MOF）研究參考了之前關(guān)于氮的存儲的研究，并且其行為類似，那么即使氫的存儲量令人印象深刻，我們?nèi)詫⑵錁?biāo)記為替代品。即使MOF的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，如果其方法和行為與以前的論文相似，也被視為簡單的“替代”。

這并不是說所有這些研究都不具有創(chuàng)新性，有時替代非常有創(chuàng)意，例如將一種肽材料換成一種半金屬。關(guān)鍵是，在進(jìn)行替代時能否觀察到根本上的行為和令人興奮且出乎意料的事情。

貢獻(xiàn)微弱可能是四個陷阱中最主觀的。大多數(shù)研究是先前論文和發(fā)現(xiàn)的延伸，因為大部分科學(xué)研究都是“站在前人的肩膀上的”。

那些貢獻(xiàn)微小的研究是學(xué)術(shù)研究的必要組成部分。一篇論文，無論多么嚴(yán)格，都不足以覆蓋從獨特的實驗室結(jié)果到根本性突破的新穎發(fā)現(xiàn)。funding資助期望圍繞類似主題的多個相關(guān)補充發(fā)現(xiàn)和論文。

那么，何時將一項研究視為貢獻(xiàn)微弱研究？我們的經(jīng)驗法則是判斷（1）步驟背后的動機和（2）步驟的大小。如果動機僅限于擴展單個特定系統(tǒng)，那么它就太狹窄了。這些類型的文章當(dāng)前在能源領(lǐng)域很常見：通過添加中間層，摻雜劑或增加孔隙率來提高電池效率。除非增加了一些潛在的新穎概念，否則它只是建立在先驗知識的基礎(chǔ)上。但是，如果該步驟導(dǎo)致劇烈變化，則上述考慮因素（2）可以取代考慮因素（1）。如果簡單的想法導(dǎo)致系統(tǒng)響應(yīng)發(fā)生重大變化，則增量步長很重要，但這是基于相關(guān)研究結(jié)果的判斷。

如果我們看到新作品僅僅是一系列已出版論文的延續(xù)，那么它本質(zhì)上就不是新穎的。如果存在新穎的內(nèi)容，那么它就有資格考慮。在投稿信中應(yīng)該強調(diào)新穎性，而不是先前工作的成功。

“ A + B”文章代表組合類型的文章，可以輕松擴展到兩組分系統(tǒng)之外（例如，“ A + B + C”或“ + D，E和F”）。這些組合論文也許是我們最普遍的拒絕原因。當(dāng)作者希望顯示特定應(yīng)用程序的附加功能時，通常會出現(xiàn)這種情況。您有柔性導(dǎo)電材料嗎？添加磁性納米粒子，現(xiàn)在您可以通過磁場進(jìn)行控制了！是否有任何使系統(tǒng)更加復(fù)雜的根本原因？否。是否需要進(jìn)一步了解基礎(chǔ)材料的響應(yīng)？否。最終產(chǎn)品是兩種材料/組分的預(yù)期結(jié)果。

將具有不同特性和行為的組件組合在一起是一種很好的材料設(shè)計方法，但是我們正在尋找意想不到的東西，即“ A + B = C”并且“ C”是一種新出現(xiàn)的行為。放大（“ A + B = 2A + B”）或抑制（“ A + B = A + 0.5B”）響應(yīng)也可能更有趣。關(guān)鍵是，這不應(yīng)該是顯而易見的組合。我們已經(jīng)知道，在一道菜中加辣椒會使它變辣。添加銀納米顆粒將使系統(tǒng)產(chǎn)生抗菌作用。

最后一個原因是一個顯而易見但有時很困難的決定。我們嘗試覆蓋非常廣泛的受眾，這既可以吸引盡可能多的研究人員和讀者，也可以例證科學(xué)的精髓，從而成功地傳播涉及多個領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)。這就是所謂的影響力。

不幸的是，根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，精專性論文的吸引力有限。這項研究證明了特定材料系統(tǒng)在有限條件下，有限條件下的新穎反應(yīng)。如果一項研究非常精專，那么幾乎沒有人可以進(jìn)行。雖然有點夸張，但表達(dá)意思是一樣的。每當(dāng)?shù)玫揭粋€新的稿件，我們必須問：這篇稿件會吸引那些不在這個特定主題/應(yīng)用/系統(tǒng)上工作的材料科學(xué)家嗎？如果答案是否定的，那么該論文將被拒絕。有時這是一個艱難的決定，因為出色的科學(xué)可能只是對幾十個了解和研究該主題的人來說非常有趣。

當(dāng)然，我們需要注意所有四個典型原因都是主觀的。編輯不會急于根據(jù)清單做出決定。它們只是幫助編輯判斷。編輯會犯錯誤嗎？是的。最后，這些原因不代表不好。實際上，這樣的工作對于科學(xué)的發(fā)展是必不可少的。替代研究，微弱貢獻(xiàn)研究，組合研究和精專研究不僅是開創(chuàng)性工作的副產(chǎn)品，而且是不可避免的。也是一項技術(shù)和發(fā)現(xiàn)的推廣所必需的。正是由于這個原因，才存在那么多學(xué)術(shù)期刊。

這是一群致力于科研傳播的faculty & PhD記錄分享點滴思考的平臺，這里有我們在各自領(lǐng)域（機器學(xué)習(xí)，醫(yī)療影像，材料科學(xué)，凝聚態(tài)物理，生物信息，光學(xué)成像等）涉獵研究的點滴感悟，有我們在國內(nèi)，海外求學(xué)工作奮斗的酸甜苦辣，亦有偶爾的風(fēng)月和我們的詩與遠(yuǎn)方。

              ——純真學(xué)者團(tuán)隊