再論陳洎等劄子

再論陳洎等劄子

臣近曽上言，爲(wèi)京西轉(zhuǎn)運(yùn)使陳洎、張昪違廢詔書，並不按察部下官吏，致使盜賊縱橫，貽憂君父。其陳洎等合坐此罪名，重行黜降。此事非是臣自生狂見，敢有妄言，乃是朝廷元降詔書內(nèi)指揮，自合行遣。今諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使不按察官吏者甚衆(zhòng)，然別不至大段生事，及部內(nèi)官吏不甚昬老者，亦可且示優(yōu)容。如陳洎等部內(nèi)顯然官吏昬老貪殘，並不舉劾，致得盜賊並起，事勢(shì)可憂。此若不行，則國家詔勑乃是空文，今後號(hào)令，有誰肯聽。臣伏見近日頓易諸路轉(zhuǎn)運(yùn)，方思改作，欲除舊弊，朝廷此後政令湏要必行。今若自廢詔書，示人無信，則新轉(zhuǎn)運(yùn)見朝廷先自弛廢，言不足聽則更無稟畏。必効因循虛煩更張必不濟(jì)事。古人於作事之?。尚或借人行法。況洎等首自違犯。理合舉行。冝於革弊之?。先行勵(lì)衆(zhòng)之事?；蛑^洎等於少人之際。且要任使。即乞各與降官依舊差遣。以責(zé)後効。徐議復(fù)資。亦使過之術(shù)也。尚慮議者謂淮南王倫賊後不曽行遣轉(zhuǎn)運(yùn)，蓋淮南新授詔書，未及按察，而賊已卒至。又部內(nèi)官吏如晁仲約等，本非昬老，不比京西慢賊，經(jīng)年不能剪滅，直至飬成兇勢(shì)。又其部內(nèi)官吏顯是昬老誤事之人，授詔半年，故違不舉，較其事體，與淮南不同。今若以淮南不曽行遣，便捨洎等不問，則今後犯者，又指洎等以為例，是則朝廷命令，永廢不行。伏惟陛下聦明睿斷，惟是則從，尚恐大臣務(wù)収私?，不頋國體，若能不惜暫降洎等一兩資官，存取朝廷綱紀(jì)，以勵(lì)中外，則庶?國威復(fù)振，患難可平，取進(jìn)止。