題?武蘭亭帖後

題?武蘭亭帖後

世之論?武蘭亭，其說頗不同。有謂唐太宗詔歐陽詢搨本刻石禁中，至?xí)x時(shí)契丹輦至，殺胡林，棄而北歸。宋慶曆中，韓忠獻(xiàn)公婿李氏者獲之。至宋景文公帥?武，始從李氏之子購蔵庫中。相傳得扵孟水清者，蓋非也。熈寕中，薛師正出守，甚珍惜之，別刻以惠求者。師正之子紹彭又勒扵他石，潛易元刻以歸長(zhǎng)安。是?武有三刻矣。有謂太宗旣塟，繭?蘭亭，而刻石亦見殉。昭?既發(fā)，畊氓負(fù)石為搗帛用。?武一士人見四周龍鳯文?起，知為禁中本，以百金市之以歸，謂之古?本。王君貺知長(zhǎng)安，移文索入公庫，又謂之古長(zhǎng)安本。旣而公庫火，石焚，馮當(dāng)世再入石，是?武則有二刻矣。傳聞異辭，是二說者巳不?歸扵一致，況欲索扵肥瘦完損之間邪。自後轉(zhuǎn)相摹刻者，凡九十餘本，而吾婺梅花本而下，亦且十家，則其去真益逺矣。此帖出扵蘇才翁?hào)|齋?蔵。元祐戊辰米南宮又獲之。才翁之子洎，洎字及之，亦佳士也。上有范文正公題識(shí)，韓魏公家記及錢氏忠孝家趙彞齋字印，精神氣韻，實(shí)與他本懸絶，當(dāng)為?武?本無疑。同郡周君致肅冐?來求題，謾一?之，不覺其辭之?也。