題戾園疑跡二

乙酉以後，東宮二王之蹤跡雜岀，皆流傳無(wú)據(jù)之詞也。南僞太子則近似乎東宮，北僞太子則近似乎永王，其浮屠一鑑則近似乎定王，而定王尤多。當(dāng)王之明未至之前，已有定王南來(lái)被沈之說(shuō)，故左良玉檄中旣沈其弟，又殺其兄，葢指此。其後又多稱朱三太子者，皆以爲(wèi)定王耳；不知其皆非也?；蛲^南僞太子乃新朝所遣，以?；竽现姓?，尢悖。善乎攝政王之言曰：太子果眞，不過(guò)封以一王而巳。此言可以解天下之愚矣。旣係成方遂之徒，安得不誅？若如錢鳯覽者，其心則可原，而惜其不達(dá)於事理也。