與梁燿北論史記書三

來教駮仆所論武安矦奉邑食鄃一條。謂欒布所封兪。乃別一地。非淸河之鄃。且言縣矦必盡食一縣。反復援引?？芍^博學而明辨矣。然愚意猶有未釋然者。攷呂后封兪矦呂它。景帝封兪矦欒布。班表皆不言封國所在。至蘇林酈道元司馬貞輩。始以淸河之鄃當之。足下疑其別有一兪地。固無不可。至謂封國必盡食一縣，不獨陳平一人，則愚請以史、漢正文證之。樊噲初封舞陽矦，其后益食邑者再，后乃定食舞陽五千四百戸，則樊噲初封，未能盡食舞陽一縣也。夏矦嬰初封汝陰矦，其后益食邑者三，乃定食汝陰六千九百戸，則滕公初封，未能盡食汝陰一縣也。灌嬰初食潁陰二千五百戸，巳號潁陰矦，其后乃定食潁陰五千戸，則灌嬰初封。未能盡食潁陰一縣也。蕭何封酂，本八千戸，后又益二千戸，及其后裔紹封，戸或二千四百，或止二千，或幷不及二千，而酂矦之名不改。曹參封平陽，本萬六百余戸，及其后裔紹封，僅二千戸，亦號平陽矦。然則列矦但以封戸定其畺界而食之，此外尙有余地，仍屬有司，理可信矣。?以后漢書證之，伏湛封不其矦，傳國至建安中始絕，而靈帝時已封宋酆為不其鄕矦，則不其一縣，除伏矦食邑外，尙有它鄕也。以是推之，欒布食邑僅千八百戸，鄃縣戸口必不止此數，其為武安食邑亦無足異矣。漢縣本有大小之分，其大小以戸口而定，所謂萬戸以上為令，減萬戸為長也。陳平封五千戸，與曲逆見戸數適相等，故得盡食其縣。其余諸公封戸雖多，而其縣見戸或浮于封戸之數，則不能盡食矣。非平之食封勝于蕭曹也。足下又謂陳平盡食曲逆，乃兼指亡匿戸口言之，亦恐未然。夫漢之封國，雖計戸口，仍以畺域為斷。史公言漢初大矦不過萬家，小者不過五六百戸，后數世，民咸歸鄕，里戸益息，蕭曹絳灌之屬，或至四萬，小矦自倍。是則復業(yè)戸口在列矦封內者，例得兼食之，不獨曲逆為然，史何必特書于本傳耶。若陸賈之說陳平云足下食三萬戸矦，乃據秦時版籍言之，平既全食此縣，故舉全盛之數，以夸其富耳。若云當時復業(yè)，真有此數，則十數年之間，斷不能頓增五倍，而休養(yǎng)百余載，至元光之世，乃轉耗其半，尤無此理矣。仆于讀史，擇善而從，非敢固執(zhí)已見，但以史、漢參攷，封君之盡食一縣者，自曲逆而外，既不多見。而欒布之封鄃，其說始于蘇林，林去漢不遠，或有所據，故復申其義。唯足下幸教之。

濳硏堂文集卷三十四　　　　門人吳嘉泰校字。