與梁燿北論史記書三
共 945字,需瀏覽 2分鐘
·
2024-02-07 13:25
與梁燿北論史記書三
來教駮仆所論武安矦奉邑食鄃一條。謂欒布所封兪。乃別一地。非淸河之鄃。且言縣矦必盡食一縣。反復援引??芍^博學而明辨矣。然愚意猶有未釋然者。攷呂后封兪矦呂它。景帝封兪矦欒布。班表皆不言封國所在。至蘇林酈道元司馬貞輩。始以淸河之鄃當之。足下疑其別有一兪地。固無不可。至謂封國必盡食一縣,不獨陳平一人,則愚請以史、漢正文證之。樊噲初封舞陽矦,其后益食邑者再,后乃定食舞陽五千四百戸,則樊噲初封,未能盡食舞陽一縣也。夏矦嬰初封汝陰矦,其后益食邑者三,乃定食汝陰六千九百戸,則滕公初封,未能盡食汝陰一縣也。灌嬰初食潁陰二千五百戸,巳號潁陰矦,其后乃定食潁陰五千戸,則灌嬰初封。未能盡食潁陰一縣也。蕭何封酂,本八千戸,后又益二千戸,及其后裔紹封,戸或二千四百,或止二千,或幷不及二千,而酂矦之名不改。曹參封平陽,本萬六百余戸,及其后裔紹封,僅二千戸,亦號平陽矦。然則列矦但以封戸定其畺界而食之,此外尙有余地,仍屬有司,理可信矣。?以后漢書證之,伏湛封不其矦,傳國至建安中始絕,而靈帝時已封宋酆為不其鄕矦,則不其一縣,除伏矦食邑外,尙有它鄕也。以是推之,欒布食邑僅千八百戸,鄃縣戸口必不止此數,其為武安食邑亦無足異矣。漢縣本有大小之分,其大小以戸口而定,所謂萬戸以上為令,減萬戸為長也。陳平封五千戸,與曲逆見戸數適相等,故得盡食其縣。其余諸公封戸雖多,而其縣見戸或浮于封戸之數,則不能盡食矣。非平之食封勝于蕭曹也。足下又謂陳平盡食曲逆,乃兼指亡匿戸口言之,亦恐未然。夫漢之封國,雖計戸口,仍以畺域為斷。史公言漢初大矦不過萬家,小者不過五六百戸,后數世,民咸歸鄕,里戸益息,蕭曹絳灌之屬,或至四萬,小矦自倍。是則復業(yè)戸口在列矦封內者,例得兼食之,不獨曲逆為然,史何必特書于本傳耶。若陸賈之說陳平云足下食三萬戸矦,乃據秦時版籍言之,平既全食此縣,故舉全盛之數,以夸其富耳。若云當時復業(yè),真有此數,則十數年之間,斷不能頓增五倍,而休養(yǎng)百余載,至元光之世,乃轉耗其半,尤無此理矣。仆于讀史,擇善而從,非敢固執(zhí)已見,但以史、漢參攷,封君之盡食一縣者,自曲逆而外,既不多見。而欒布之封鄃,其說始于蘇林,林去漢不遠,或有所據,故復申其義。唯足下幸教之。
濳硏堂文集卷三十四 門人吳嘉泰校字。
