城南書院記
共 738字,需瀏覽 2分鐘
·
2024-02-07 12:39
城南書院記
城南書院者,袁正獻公之家塾也。四先生之講堂,慈湖書院建于宋,文參政本心記之。廣平書院建于元,王尚書深寧記之。正獻之書院亦建于宋,而其記不傳,惟沈端憲公無專塾,明人始為補立南山書院。五百年以來,三書院雖衰,尚有存者,而城南之址獨圯。予既遍舉先賢故跡,乃訪其地而復(fù)之。四先生之中,長庚曉日最光顯于暮年者,文元與正獻也。而文元之教,不如正獻之密。葢槐堂論學(xué)之宗旨,以發(fā)明本心為入門,而非其全力。正獻之言有曰:學(xué)貴自得,心明則本立,是其入門也。又曰:深思而得之,兢業(yè)而守之,是其全力也?;碧玫茏佣嗍厍罢f以為究竟,是以稍有所見,即以為道在是,而一往蹈空,流于狂禪。以文元之齊明盛服,非禮不動,豈謂于操持之功有闕,而其教多以明心為言。葢有見于當(dāng)時學(xué)者陷溺于功利,沈錮于詞章,極重難返之勢,必以提省為要,故其說偏重,而不自知其疏。豈意諸弟子輩不善用之,反謂其師嘗大悟幾十,小悟幾十,泛濫洋溢,直如異端,而并文元之學(xué)而誣之,可為浩嘆者也。使其如正獻之教,寧有是乎?正獻之奉祠而歸,日從事于著書,或請少閑,則曰:吾以之為笙鏞管磬,不知其勞。其答文靖諸子書,惓惓以多識前言往行,豈非與建安之教相脗合乎?且夫有宋以來,大儒林立,其子弟能守其緒言者甚多,而再世竝為大儒,則不槩見葢。前惟武夷胡氏、籍溪致堂、五峰茆堂,連枝接葉,以大文定之傳。其后惟袁氏實生正肅,冠冕一時。黃提刑東發(fā)最主閩學(xué),至于正肅,以為晩宋無先之者,則書院之建也微,特非袁氏之學(xué)統(tǒng)所得而私,抑豈吾鄕之學(xué)統(tǒng)所得私哉?城南之址,葢始于慶歴中正議樓公之講堂,當(dāng)時學(xué)者稱為城南先生。及正議遷居城內(nèi)西湖,正獻之高祖光祿以高弟講學(xué)其地,遂世居焉。正獻三子正肅遷居城內(nèi)鑒橋,而其余仍在城南,至今猶有存者。書院既成,即使袁氏后人司之。
