荅孔葓谷書

荅孔葓谷書

日望足下惠音，久不見到，固知中閑必有阻滯。今八月杪，始領(lǐng)手教及佳刻各種，如餧人之得食，喜極不可言。喩鄭氏詩譜及張邱建算經(jīng)，仆有校岀兩紙，今寄上戴君方言疏證，即校于其書上。又去年曾與丁小疋書論及此，亦附請教惠定宇、沈杲堂二家合校五經(jīng)文字、九經(jīng)字様云。據(jù)宋元鈔本校于項氏所梓本上，改正字畫極細?；菔蠠o說，沈氏僅有一兩條，今皆依様錄于尊刻本上寄轉(zhuǎn)。其所據(jù)鈔本，避宋欽宗桓字嫌諱，如欑才丸反作昨官反，實下注母公丸反，作公歡反，完音丸，作乎官反，貒他丸反作他官反。觀此足明所據(jù)，猶是北宋以來相傳之舊本，而非臆?可知巳。然宋人既以避諱之故，不難改易本文，則安知其中不有以意為增損者。如壟垅下注云，二音隴，方言曰：冢界坪垅。案其文殊不似此當云二同，不當云二音隴。其下所引，無論刪節(jié)不明及埒字作垀之誤，即其舍周禮、禮記而取方言，已開明人王堯惠舍經(jīng)而泛引佗書之謬之先矣。馬氏所梓，亦似據(jù)鈔宋本，不全據(jù)石經(jīng)，故石經(jīng)闕處，馬本補之，計其字數(shù)，閑有不能盡合，要石經(jīng)之脫誤處，正復不免，今當擇其善者而從之可耳。石經(jīng)之字，不盡依說文，張氏、唐氏之書，唯石經(jīng)是從，故校者不當以說文繩之。且張參于小學殊不精，故于夲本陜陜、汜汜等字，其說多混。至足下所譏夊攵二字之互譌尙為筆畫微誤，可以歸咎于轉(zhuǎn)寫之失，以其下義訓及所從之字，固未有誤也。馬氏本幸部有脫行。項氏本木部有錯?。此特小疵耳。其點?太半依石經(jīng)。絕不艸艸。今足下校正此書。于馬本所補。亦不肎輕徇。寧闕所疑。愼之至矣。然繡梓時。一以委之剞劂氏。彼俗工但知世俗所行之宋體字耳。于廿廿日曰弓　舟　月　之辨。皆不能審古意寖微。而于唐時避諱之闕筆。僅有一二畱者。至偏?則皆寫全矣。若明人所補之謬。挾欺塞責。彼于世人習熟之經(jīng)文?？梢砸粰z而得者尙。且以靑易素。以鹿為馬。憑臆妄竄。但求闕處有字。便可適觀。其于此二書。益復何所顧忌。今足下固巳灼見其謬。不以滓穢本書，別為五經(jīng)文字疑、九經(jīng)字様疑一卷，舉其說，一一從而辨之。其于馬本所補，亦致疑焉。愚謂王所補直不足置辨，若馬所補，可信者多，即有一二字數(shù)不合。如石經(jīng)本以十字為行，亦有縮而為九，溢而為十一者，政不可執(zhí)。此亦疑其鑿空妄造也。石經(jīng)所注重文，或脫或誤，足下既補之正之矣。唯危部下石經(jīng)注云：壹字重文，足下以無重文而刪之。愚竊疑詭字下當有佹字，如春秋書晉侯詭諸卒，公、谷作詭，左氏作佹，所謂重文或指此。但危部凡陸字增此則多一字，或因脫去佹字，遂只就現(xiàn)在之字計之耳。此雖不敢即以為然，要亦可僃一說。然則此四字石經(jīng)所元有者，毋寧不刪為是