• 背景
• 最早
• 環(huán)境
• 測(cè)試
• 雙1模式下
• 0 2模式下
• 摘要

背景

測(cè)試mysql5.7和mysql8.0分別在讀寫(xiě)，選定，只寫(xiě)模式下不同并發(fā)時(shí)的性能（tps，qps）

最早

• 測(cè)試使用版本為mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench測(cè)試前先重啟mysql服務(wù)，并清除os的緩存（避免多次測(cè)試時(shí)命中緩存）
• 每次進(jìn)行測(cè)試都是新生成測(cè)試數(shù)據(jù)后再進(jìn)行mysql5.7和mysql8.0的測(cè)試
• 每次測(cè)試時(shí)保證mysql5.7和mysql8.0的配置參數(shù)一致

環(huán)境

機(jī)器cat / etc / redhat-release |?xargs echo'版本'&& dmidecode -s系統(tǒng)產(chǎn)品名稱(chēng)|?xargs echo'是否虛擬化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l |?xargs echo'cpu核數(shù)'版本CentOS Linux版本7.5.1804（核心）是否虛擬化KVM cpu核數(shù)4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size?128M
innodb_log_buffer_size??64M
innodb_log_file_size????48M
binlog_format???ROW
log_bin?ON
transaction_isolation???REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size?128M
innodb_log_buffer_size??64M
innodb_log_file_size????48M
binlog_format???ROW
log_bin?ON
transaction_isolation???REPEATABLE-READ

系統(tǒng)平臺(tái)

sysbench?-V
sysbench?1.1.0?(using?bundled?LuaJIT?2.1.0-beta3)

測(cè)試

• 在不同的持久化策略下（binlog，重做日志持久化）mysql5.7和mysql8.0在讀寫(xiě)模式，引用模式，只寫(xiě)模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表現(xiàn)
• sysbench測(cè)試時(shí)間為60s，測(cè)試的表數(shù)量為20
• 測(cè)試分別在雙1模式（安全性）和0 2模式（高級(jí)）下進(jìn)行

雙1模式下

SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
|?Variable_name??????????????????|?Value?|
+--------------------------------+-------+
|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?1?????|
|?sync_binlog????????????????????|?1???|
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在讀寫(xiě)模式下的表現(xiàn)

• 雙1配置，讀寫(xiě)模式下，mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps，qps性能差不多，mysql8.0.15在120線程并發(fā)時(shí)，性能出現(xiàn)了下降幅度

mysql5.7和mysql8.0在預(yù)期模式下的表現(xiàn)

• 雙1配置，預(yù)期模式下，mysql5.7.22的tps，qps比mysql8.0.15好1/3左右；并發(fā)線程數(shù)增加后，tps，qps并沒(méi)有增加，反而出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)

mysql5.7和mysql8.0在只寫(xiě)模式下的表現(xiàn)

• 雙1配置，只寫(xiě)模式下，轉(zhuǎn)換并發(fā)數(shù)的上升，mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右

0 2模式下

SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
|?Variable_name??????????????????|?Value?|
+--------------------------------+-------+
|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?2?????|
|?sync_binlog????????????????????|?0???|
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在讀寫(xiě)模式下的表現(xiàn)

• 0 2配置，讀寫(xiě)模式下，并發(fā)數(shù)低時(shí)，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15;?并發(fā)數(shù)比較高時(shí)，mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22；在80線程的并發(fā)以上時(shí)，性能開(kāi)始下降

mysql5.7和mysql8.0在預(yù)期模式下的表現(xiàn)

• 0 2配置，預(yù)期模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右；轉(zhuǎn)換并發(fā)數(shù)的上升，性能也沒(méi)有上升，反而有下降的趨勢(shì)

mysql5.7和mysql8.0在只寫(xiě)模式下的表現(xiàn)

• 0 2配置，只寫(xiě)模式下，mysql5.7.22的tps頂點(diǎn)比較大；mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右

摘要

• 整體來(lái)看，mysql5.7.22在讀寫(xiě)模式，擴(kuò)展模式，只寫(xiě)模式下的表現(xiàn)是mysql8.0.15的
• 隨著并行數(shù)的增加，性能表現(xiàn)不會(huì)也跟著增加，將會(huì)出現(xiàn)下降
• 本次測(cè)試結(jié)果是在配置很低的情況下進(jìn)行的，不代表絕對(duì)

注意sysbench需要設(shè)置--db-ps-mode = disable禁用預(yù)編譯語(yǔ)句，不然并發(fā)測(cè)試線程多時(shí)會(huì)報(bào)下面的錯(cuò)誤。致命：mysql_stmt_prepare（）失敗致命：MySQL錯(cuò)誤：1461“不能創(chuàng)建超過(guò)max_prepared_stmt_count語(yǔ)句（當(dāng)前值：16382）“致命：mysql_stmt_prepare（）失敗致命：MySQL錯(cuò)誤：1461”不能創(chuàng)建超過(guò)max_prepared_stmt_count語(yǔ)句（當(dāng)前值：16382）“致命：thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函數(shù)失敗：/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua：288：SQL API錯(cuò)誤致命：mysql_stmt_prepare（）失敗

使用腳本

?cat?sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench?測(cè)試在讀寫(xiě)模式、只讀模式、只寫(xiě)模式下?mysql5.7和mysql8.0?的tps,qps
#nohup?bash?$0?>/tmp/sysbench_test?2>&?1?&
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015?57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write?oltp_read_only?oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function?red_echo?()?{

????????local?what="$*"
????????echo?-e?"$(date?+%F-%T)?\e[1;31m?${what}?\e[0m"
}

function?check_las_comm(){
????if?[?$1?-ne?0?];then
????????red_echo?$2
????????exit?1
????fi
}

function??restart_mysqld(){
??service?mysqld${1}?restart
??sleep?2
}

function??purge_binlog(){
port=$1
mysql?-u$user?-p$passwd?-P$port?-h$host<<EOF
purge?binary?logs?before?now();
EOF
}


function?clean_os_cache(){
??echo?3?>?/proc/sys/vm/drop_caches
}

function??sysbench_with_diff_thread(){


thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench?/usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua?--mysql_storage_engine=innodb??--table-size=100000?--tables=20?--mysql-db=test_1?--mysql-user=$user?--mysql-password=$passwd?--mysql-port=$port??--mysql-host=$host?--threads=$thread_num??--time=60?--report-interval=2?--db-ps-mode=disable?--events=0?--db-driver=mysql?$order

}

function??main(){
for?test_mode?in?$sysbench_test_mode;do

??for?port?in?$ports;do
????for?thread_num?in?{5,10,20,30,40,80,120,200};do
??????restart_mysqld?"$port"
??????check_las_comm??"$?"?"restart?mysqld${port}?failed?"
??????clean_os_cache
??????purge_binlog?"$port"

??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?cleanup?mysqld${port}"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"cleanup"?"$test_mode">/dev/null

??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?prepare?mysqld${port}"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"prepare"?"$test_mode">/dev/null

??????mkdir?-p?$sysbench_test_info_path
??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?run?mysqld${port}?$test_mode"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"run"?"$test_mode"?>?$sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

??????#?service?mysqld{port}?stop
????done
??done
done

}

main