卷友們好，我是rumor。

這兩天忍不住又卷去看CV領(lǐng)域的論文了，主要是前些日子愷明大神的MAE太過(guò)強(qiáng)大，感覺(jué)不看會(huì)錯(cuò)過(guò)一個(gè)億?？戳酥蠊徊回?fù)我的期待，大道至簡(jiǎn)，思路太清晰了、太深刻了，給他投光我的幾百個(gè)B幣都不為過(guò)。

不過(guò)，相信很多NLP領(lǐng)域的同學(xué)和我的第一反應(yīng)一樣，聽(tīng)到CV領(lǐng)域終于出了一個(gè)類(lèi)似BERT的模型，卻內(nèi)心有一絲絲的疑惑：BERT都出來(lái)三年了，CV領(lǐng)域的為什么現(xiàn)在才出來(lái)？而明明看起來(lái)這么簡(jiǎn)單的做法，為什么只有愷明大神成功了？

沒(méi)錯(cuò)，我也有這個(gè)疑惑，于是我去翻了一下愷明大神在相關(guān)工作提到的iGPT、ViT、BEiT。把這三篇看下來(lái)，我才真正領(lǐng)略到了大神思想的高度。

難道之前的工作沒(méi)試過(guò)提升mask ratio嗎？不是的。

難道之前的工作沒(méi)試過(guò)用ViT預(yù)測(cè)pixel嗎？不是的。

而這就是大神的NB之處，明明別人都試過(guò)了，覺(jué)得不work，而MAE就是能把這兩個(gè)核心問(wèn)題想清楚，然后做出效果。

到底怎么做出來(lái)的呢？不急，我來(lái)幫大家捋一捋。

iGPT

我們這個(gè)故事，要從2020年OpenAI的iGPT講起。OpenAI是一個(gè)想把一切GPT化的公司，到了圖像這里，自然的想法就是用GPT來(lái)訓(xùn)一個(gè)圖像模型。但是圖像是個(gè)三維的數(shù)據(jù)（長(zhǎng)x寬x通道），不像文字一樣可以變成一維向量的序列。如果直接把圖像的三維矩陣拼成二維也可以，但這樣數(shù)量就太多了。于是iGPT就想到了一個(gè)方法，把圖像馬賽克掉，變成一個(gè)個(gè)色塊，數(shù)量一下就減少了，可以像NLP一樣愉快地輸入到Transformer了：

解決這個(gè)核心難點(diǎn)之后就很愉快了，可以無(wú)腦用GPT和BERT啦。

最后實(shí)驗(yàn)下來(lái)，BERT在兩個(gè)數(shù)據(jù)集的平均表現(xiàn)比GPT差一點(diǎn)點(diǎn)（橙色）：

而且BERT因?yàn)閙ask的方式，存在訓(xùn)練預(yù)測(cè)不一致的問(wèn)題，OpenAI嘗試對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)隨機(jī)mask 5個(gè)token，最終ImageNet結(jié)果果然上升了一些（紅色）。但還是改變不了OpenAI要用GPT統(tǒng)治一切的事實(shí)，這篇文章還是用GPT-2（攤手。

iGPT雖然嘗試過(guò)形式與BERT接近的預(yù)訓(xùn)練，但卻連一個(gè)MAE的關(guān)鍵點(diǎn)都沒(méi)碰到。其中我覺(jué)得問(wèn)題最大的主要是這個(gè)馬賽克操作，就拿文中貼的例子來(lái)看，都被馬賽克成那樣子了，還學(xué)習(xí)什么呢。。。雖然事實(shí)證明還是有效果的，但還是從輸入上就降低了模型的擬合能力。

但別急，這個(gè)問(wèn)題馬上就被解決了。

ViT

第二個(gè)出場(chǎng)的嘉賓，就是紅遍大江南北的Vision Transformer——ViT。

它對(duì)上面問(wèn)題的解決辦法，就是思想上借鑒了CNN的局部特征抽取，把圖片分割成一個(gè)個(gè)patch，再通過(guò)線性映射成一個(gè)類(lèi)似NLP的token embedding。同時(shí)為了保留位置信息，加上了可學(xué)習(xí)的position embedding。

從ViT開(kāi)始，CVer們終于可以更優(yōu)雅地使用Transformer了。然而ViT的實(shí)驗(yàn)還是跟傳統(tǒng)CV一樣，進(jìn)行有監(jiān)督的預(yù)訓(xùn)練。為什么不試試MLM呢？其實(shí)他們?cè)囘^(guò)了，但效果不好，所以沒(méi)重點(diǎn)放出來(lái)。

在附錄中，ViT其實(shí)嘗試過(guò)三種預(yù)訓(xùn)練方法，首先mask掉50%的patch，然后：

1. 只預(yù)測(cè)patch的mean color
2. 只預(yù)測(cè)一個(gè)馬賽克版的patch
3. 用L2損失預(yù)測(cè)所有pixel

第三種方法真的很接近有木有?。?！然而實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)第三種更差一些，第一種最好，但也比有監(jiān)督的落后4個(gè)點(diǎn)。

看到這里，如果去翻翻MAE的分析實(shí)驗(yàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)MAE mask 50%之后的效果也很好：

怎么辦，就導(dǎo)致我這個(gè)旁觀者很著急。雖然ViT已經(jīng)是很厲害的工作了，如果當(dāng)時(shí)再想想，簡(jiǎn)直神上加神。到底是什么點(diǎn)呢？我們留到MAE再說(shuō)。

BEiT

第三位出場(chǎng)的嘉賓是BEiT，微軟今年年中的工作，作者之一是知乎的董力大佬。

BEiT的形式同樣很接近BERT，只不過(guò)用了一個(gè)dVAE對(duì)patch進(jìn)行離散化（就像NLP的token也是離散化的）。dVAE需要先在語(yǔ)料上訓(xùn)練出一個(gè)encoder和一個(gè)decoder，encoder用來(lái)當(dāng)作tokenizer，把圖像離散化（對(duì)應(yīng)一個(gè)個(gè)patch），然后給Transformer輸入patch，預(yù)測(cè)離散后的圖像，再用decoder還原。

在預(yù)訓(xùn)練階段，最多會(huì)mask 40%的patch（同樣很接近MAE了）。

另外，作者們其實(shí)也試過(guò)復(fù)原pixel，但效果會(huì)有1.8%的下降。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象，BEiT給出的猜想是，就像多層CNN一樣，編碼器最終得到的應(yīng)該是一個(gè)更全局、高維的表示，而復(fù)現(xiàn)pixel會(huì)讓后幾層太關(guān)注局部細(xì)節(jié)。

MAE

終于輪到MAE出場(chǎng)了，了解了上述幾個(gè)模型的背景，我們?cè)賮?lái)看愷明大神在開(kāi)篇提出的問(wèn)題：到底是什么原因?qū)е乱曈X(jué)和語(yǔ)言用的masked autoencoder不一樣？

核心的三個(gè)點(diǎn)是：

1. 結(jié)構(gòu)：CNN天然適合圖像領(lǐng)域，而應(yīng)用Transformer卻顯得不那么自然，不過(guò)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)被ViT解了。再看上面幾篇工作，會(huì)發(fā)現(xiàn)相比iGPT的馬賽克、dVAE的離散化來(lái)說(shuō)，patch形態(tài)是對(duì)信息損失最少且相對(duì)高效的
2. 信息密度：人類(lèi)的語(yǔ)言太博大精深了，你女朋友的每一句話(huà)，都有18層含義。而照片（ImageNet）不一樣，它就那么多信息，兩三個(gè)詞就能概括。所以預(yù)測(cè)的時(shí)候，預(yù)測(cè)patch要比預(yù)測(cè)詞語(yǔ)容易很多，只需要對(duì)周邊的patch稍微有些信息就夠了。所以我們可以放心大膽地mask。這點(diǎn)ViT、BEiT其實(shí)也都有，但主要就是最后一點(diǎn)沒(méi)有深究
3. 需要一個(gè)Decoder：首先，是不是一定要復(fù)原pixel呢？我覺(jué)得是的，因?yàn)閳D片信息密度有限，復(fù)原pixel這種細(xì)粒度信息會(huì)讓模型強(qiáng)上加強(qiáng)。那怎么優(yōu)雅地復(fù)原呢？BEiT已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，在預(yù)訓(xùn)練圖像encoder的時(shí)候，太關(guān)注細(xì)節(jié)就損失了高維抽象能力。所以凱明大神加了一個(gè)decoder。到這里分工就很明確了，encoder負(fù)責(zé)抽取高維表示，decoder則負(fù)責(zé)細(xì)粒度還原

羅馬不是一天建成的，MAE真正成功的點(diǎn)，就在于把后兩個(gè)問(wèn)題想清楚，并且給出了解決方案。

當(dāng)然還有一些細(xì)節(jié)，比如：

• 輸入側(cè)直接丟掉mask token，效果+0.7，效率x3.3
• 預(yù)測(cè)normalize之后的pixel，效果+0.5
• 選取數(shù)據(jù)增強(qiáng)策略，效果+0.2

另外，BEiT和MAE用的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)都是ImageNet-1K，再仔細(xì)看他們的預(yù)訓(xùn)練超參數(shù)，不一樣的地方也有很多，但具體造成多大diff還不清楚。

總結(jié)

好了，我們的故事接近尾聲了。由于時(shí)間有限，我只看了以上幾篇MAE引用比較的重點(diǎn)工作，肯定還有很多預(yù)訓(xùn)練的嘗試沒(méi)有看到，不足之處還請(qǐng)指正。

不同人對(duì)科研的品味都不一樣，我剛?cè)腴T(mén)NLP的時(shí)候，恰好是BERT誕生的時(shí)候，記得特別清楚，是18年十月初的一個(gè)周末，我達(dá)摩院的朋友來(lái)找我玩，躺我床上刷手機(jī)時(shí)，跟我說(shuō)出了一個(gè)很大的工作。再加上后續(xù)的一系列預(yù)訓(xùn)練進(jìn)展，導(dǎo)致我越來(lái)越喜歡大道至簡(jiǎn)的方法。知乎上也有人質(zhì)疑MAE的novelty，而當(dāng)我們真正順著看下來(lái)時(shí)，卻可以看到MAE是真的多走了一步，深入淺出，最終呈現(xiàn)給大家一個(gè)「這都可以」的結(jié)果。

最后，其實(shí)預(yù)訓(xùn)練模型的價(jià)值，不僅是可以更簡(jiǎn)單、有效的遷移到下游任務(wù)，更是它scale的性質(zhì)，試想如果增加算力、無(wú)監(jiān)督數(shù)據(jù)就能提升效果的話(huà)，你對(duì)那個(gè)還未到達(dá)的天花板好不好奇呢？