蕭敬騰走紅毯被造謠“吸毒”，法院判決：公開(kāi)道歉

企查查APP顯示，4月14日，法院刊登岳云鵬（岳龍剛）與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決主要內(nèi)容。公告顯示，在本案，被告以女兒系與原告岳云鵬所生之女為由，多次對(duì)原告進(jìn)行公開(kāi)騷擾，但經(jīng)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)表明原告與被告所生女兒之間不存在父女關(guān)系，被告亦無(wú)證據(jù)可提交證明其主張。法院判決，王某某向原告岳龍剛書(shū)面公開(kāi)賠禮道歉澄清事實(shí)。案件流程顯示，2024年11月，王某某因此案被強(qiáng)制執(zhí)行17750元。 此前，

2月7日，東方甄選發(fā)文稱(chēng)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已就崔某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案作出判決，認(rèn)定被告發(fā)布言論不實(shí)，侵害了東方甄選名譽(yù)權(quán)，要求被告在抖音賬號(hào)置頂?shù)狼嘎暶?，并賠償東方甄選36000元。 2024年6月22日，應(yīng)貴州省商務(wù)廳邀請(qǐng)，東方甄選前往貴州開(kāi)展“東方甄選?貴州行”直播活動(dòng)。隨后，被告使用“東坡妹妹”、“小王子的四十四次日落”等抖音賬號(hào)，捏造并發(fā)布多條針對(duì)東方甄選的謠言，稱(chēng)“東方甄選對(duì)文旅直播活動(dòng)，向貴州省

近日，騰訊視頻在美國(guó)德克薩斯州西區(qū)聯(lián)邦法院一宗影視劇版權(quán)侵權(quán)訴訟中獲得勝訴。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定被告方存在直接、協(xié)助及間接版權(quán)侵權(quán)行為，對(duì)其下達(dá)永久禁令，并判決被告賠償騰訊公司超8475萬(wàn)美元（約合6.16億人民幣）。其中在美國(guó)注冊(cè)的影視作品按照美國(guó)法律規(guī)定，以30萬(wàn)美元一劇集進(jìn)行賠償。

2月19日，賽力斯汽車(chē)法務(wù)部發(fā)文：近期，我們收到舉報(bào)有違法行為人在網(wǎng)絡(luò)上編造關(guān)于問(wèn)界產(chǎn)品質(zhì)量和安全的不實(shí)信息。我們?cè)谑盏脚e報(bào)后第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，現(xiàn)已經(jīng)獲得公安機(jī)關(guān)的正式立案。公安機(jī)關(guān)將依法追究違法行為人的法律責(zé)任。我們?cè)俅梧嵵馗嬲]那些詆毀賽力斯汽車(chē)和用戶的違法行為人：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，編造散布謠言必會(huì)受到法律的制裁。

12月26日，比亞迪汽車(chē)法務(wù)部收到法院判決，就其起訴自媒體“龍豬-集車(chē)”及相關(guān)賬號(hào)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院認(rèn)定被告長(zhǎng)期發(fā)表針對(duì)比亞迪的侮辱、詆毀言論且嚴(yán)重歪曲事實(shí)，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。判令“龍豬-集車(chē)”刪除侵權(quán)言論、賠禮道歉，并賠償比亞迪經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)201.87萬(wàn)元。比亞迪表示始終尊重各界建議監(jiān)督，將持續(xù)以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。此前，比亞迪曾于去年7月稱(chēng)該自媒體長(zhǎng)期發(fā)布大量不實(shí)信息，惡意詆毀比亞迪，

1月1日，虞書(shū)欣工作室發(fā)布關(guān)于名譽(yù)維權(quán)案件的進(jìn)展說(shuō)明。虞書(shū)欣工作室稱(chēng)發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)用戶持續(xù)發(fā)布針對(duì)虞書(shū)欣的侮辱、誹謗言論，旨在抹黑、詆毀虞書(shū)欣女士，降低其社會(huì)評(píng)價(jià)，嚴(yán)重影響虞書(shū)欣個(gè)人聲譽(yù)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為已涉嫌嚴(yán)重侵犯虞書(shū)欣的名譽(yù)權(quán)。工作室積極通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)。工作室公布了被訴訟的6名網(wǎng)友的網(wǎng)名和ID，要求對(duì)方公開(kāi)道歉并賠償。

近日，美攝科技發(fā)布聲明稱(chēng)，美攝公司起訴字節(jié)跳動(dòng)8款產(chǎn)品代碼抄襲案迎來(lái)終審判決，字節(jié)被判賠償約8266.8萬(wàn)元。隨后，抖音副總裁李亮多次發(fā)文回應(yīng)此事，稱(chēng)這是一位美攝員工離職后加入字節(jié)所寫(xiě)，但占比很小，而且因?yàn)閲?yán)重違規(guī)已經(jīng)離職。2月14日，美攝科技官微發(fā)布《關(guān)于美攝訴抖音公司等系列案的幾點(diǎn)回應(yīng)》。文章稱(chēng)美攝與抖音公司等系列案件，本已有最高院的終審生效判決，美攝本不想在公司聲明外再多說(shuō)什么，但因網(wǎng)上存在

企查查APP顯示，近日，因廣州市金日精細(xì)化工有限公司、陳某、林某逾期未共同履行公開(kāi)賠禮道歉義務(wù)，廣州市從化區(qū)人民法院公告趙麗穎與其肖像權(quán)、姓名權(quán)侵權(quán)糾紛一案判決書(shū)。 內(nèi)容顯示，上述被告未經(jīng)趙麗穎授權(quán)，使用了其肖像、姓名生產(chǎn)和宣傳銷(xiāo)售產(chǎn)品。法院判決上述被告立即停止侵權(quán)行為，并共同公開(kāi)賠禮道歉，由林某賠償趙麗穎經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，其他被告在范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此前上述被告已因此案被執(zhí)行21萬(wàn)余元。

1月16日，有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向春雪食品提問(wèn)，看到新聞報(bào)道中說(shuō)，春雪食品被法院列為被執(zhí)行人，請(qǐng)問(wèn)是否屬實(shí)？春雪食品回復(fù)稱(chēng)，此事系誤傳。本次經(jīng)濟(jì)糾紛起因是于春雪食品集團(tuán)股份有限公司成立（2012年）前的2010年，由公司股東與原告發(fā)生的。法院明確判定此次糾紛與后成立的春雪食品集團(tuán)股份有限公司無(wú)關(guān)，被執(zhí)行人為公司股東。當(dāng)?shù)胤ㄔ涸趯徍松蟼髦袊?guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息時(shí)，未將被執(zhí)行人進(jìn)行更正造成。

3月23日，柔性電路板龍頭企業(yè)弘信電子發(fā)布公告稱(chēng)，雪球平臺(tái)用戶“細(xì)膩的價(jià)投小賽道”等人于3月12日在平臺(tái)上發(fā)布多條關(guān)于公司的不實(shí)信息，涉嫌惡意造謠。這些信息捏造了弘信電子當(dāng)日股東大會(huì)“有關(guān)銀行授信及擔(dān)保的重大議案未獲通過(guò)”的虛假內(nèi)容，引發(fā)市場(chǎng)恐慌性拋售，導(dǎo)致公司股價(jià)大跌。對(duì)此，弘信電子立即采取法律行動(dòng)，固定相關(guān)證據(jù)并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。3月20日，涉事用戶主動(dòng)到廈門(mén)市公安局馬巷派出所配合調(diào)查，并對(duì)其違