騰訊視頻在美國版權(quán)侵權(quán)案中勝訴，獲賠6.16億人民幣

企查查APP顯示，近日，楊洋與成都兩頭牛企業(yè)管理有限公司肖像權(quán)糾紛新增恢復(fù)執(zhí)行信息，執(zhí)行標(biāo)的50.68萬元。 案件流程顯示，2022年8月，楊洋申請查封、凍結(jié)、扣押該公司名下價值約100萬元的財產(chǎn)，2023年6月法院向該公司送達(dá)民事判決書，同年12月該公司被強(qiáng)制執(zhí)行50.68萬元。當(dāng)前，該公司已注冊一枚“七七號快樂奶牛”商標(biāo)。

企查查APP顯示，近日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院向芊芮（天津）文化傳媒有限責(zé)任公司公告送達(dá)合肥三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與其服務(wù)合同糾紛一案民事判決書。 公告顯示，法院判決芊芮（天津）文化傳媒有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告合肥三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付推廣費(fèi)用23.5萬元。自公告之日起30日內(nèi)來本院領(lǐng)取民事判決書，逾期視為送達(dá)。如不服判決，可在公告期滿后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本

3月18日，據(jù)報道，北京市高級人民法院對學(xué)而思訴北京神馬騎士文化傳媒有限公司及上海英茂信息科技有限公司不正當(dāng)競爭案作出終審判決，認(rèn)定兩被告構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令其停止銷售含“Reading A-Z”及“RAZ”標(biāo)識的圖書產(chǎn)品，并賠償學(xué)而思經(jīng)濟(jì)損失100萬元。學(xué)而思作為美國知名分級閱讀產(chǎn)品RAZ的中國獨(dú)家授權(quán)方，自2016年引入版權(quán)后，投入大量資源進(jìn)行本土化開發(fā)。

4月8日，愷英網(wǎng)絡(luò)公告稱，公司收到國際商會國際仲裁院作出的關(guān)于公司控股子公司上海愷英與株式會社傳奇IP仲裁案的《最終裁決書》。主要裁決結(jié)果如下：被申請人傳奇IP應(yīng)向申請人上海愷英支付人民幣2.245億元的賠償金，支付135萬美元的法律費(fèi)用，承擔(dān)國際商會國際仲裁院確定的仲裁費(fèi)用46.85萬美元，賠償上海愷英向國際商會國際仲裁院繳納的仲裁費(fèi)用23.425萬美元，并按年利率5.33%的單利，承擔(dān)賠償金自

近日，據(jù)報道，彭女士在成都嬌點(diǎn)醫(yī)學(xué)美容醫(yī)院接受醫(yī)美治療后，臉部出現(xiàn)腫脹變形，與院方溝通退款未果。在多次協(xié)商無果后，彭女士將美容院訴至法院。成都高新區(qū)人民法院判決四川嬌點(diǎn)美容公司存在夸大治療效果及恢復(fù)期的情形，存在欺詐行為，責(zé)令其退還彭女士醫(yī)療費(fèi)3.6萬元，并支付三倍賠償金10.8萬元，以及后續(xù)治療費(fèi)171元。該美容公司提起上訴后撤訴，成都市中院終審裁定一審判決發(fā)生法律效力。彭女士已收到判決所規(guī)定的

企查查APP顯示，近日，王鶴棣與圖治（上海）文化傳媒有限公司肖像權(quán)糾紛一案新增被執(zhí)行信息，圖治（上海）文化傳媒有限公司成被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的4萬元，執(zhí)行法院為上海市奉賢區(qū)人民法院。案件流程顯示，該案于2024年6月開庭，同年9月被告發(fā)起上訴。此前，該公司已涉多起糾紛，包括被關(guān)曉彤、王寶強(qiáng)起訴。

2月13日，美攝科技官微發(fā)布聲明稱，美攝公司起訴字節(jié)跳動旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案，歷經(jīng)三年七個月，近日迎來終審判決。美攝科技表示最高人民法院近日作出終審判決，維持一審判決侵權(quán)認(rèn)定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共

12月31日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)文稱，騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下的酷狗音樂因未經(jīng)許可使用音著協(xié)管理的音樂作品，再次被法院判決認(rèn)定侵權(quán)。截至2024年12月19日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對音著協(xié)訴酷狗音樂侵害音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出二審判決，駁回酷狗音樂的上訴，維持原判。一審法院判決酷狗音樂侵犯了音著協(xié)對涉案歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失近22萬元人民幣。音著協(xié)已多次對

企查查APP顯示，4月14日，法院刊登岳云鵬（岳龍剛）與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決主要內(nèi)容。公告顯示，在本案，被告以女兒系與原告岳云鵬所生之女為由，多次對原告進(jìn)行公開騷擾，但經(jīng)司法鑒定所出具的鑒定意見表明原告與被告所生女兒之間不存在父女關(guān)系，被告亦無證據(jù)可提交證明其主張。法院判決，王某某向原告岳龍剛書面公開賠禮道歉澄清事實。案件流程顯示，2024年11月，王某某因此案被強(qiáng)制執(zhí)行17750元。 此前，

1月10日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)文稱，其所代理的蕭敬騰訴陳某某、萬某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案一審判決已生效，二人被判公開道歉并賠償。此前，蕭敬騰參加活動走紅毯時，因步伐“仙氣飄飄漫步而來”，被多名網(wǎng)友評論稱“這兩步剛嗑完出來”，“這就是嗑飄的狀態(tài)”。對此，蕭敬騰工作室方發(fā)律師聲明：即將起訴造謠者，同時發(fā)出毛發(fā)檢測報告證明未吸毒，表示已報警處理，并在警方要求下進(jìn)行毒檢，結(jié)果顯示為陰性。