華為發(fā)布十大發(fā)明背后：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為何需要變革？

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)力發(fā)展的形式，生產(chǎn)關(guān)系會(huì)反作用于生產(chǎn)力。

6月8日下午，華為在深圳舉辦2022創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇，并發(fā)布了2021年華為十大發(fā)明（Huawei Top Ten Innovation - 2021）。據(jù)悉，這是華為頒發(fā)的第四屆“華為十大發(fā)明”獎(jiǎng)項(xiàng)。共有11項(xiàng)發(fā)明入選此次2021年第四屆華為“十大發(fā)明”。

由于今年投票結(jié)果有2項(xiàng)發(fā)明投票數(shù)量相同，為鼓勵(lì)創(chuàng)新，華為破例將十大發(fā)明獎(jiǎng)授予了這11個(gè)項(xiàng)明專利，包括：“大幅提升算力的高效能乘法器和加法網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)”、“基于多目標(biāo)博弈的智能駕駛決策方案”、“數(shù)智光分配網(wǎng)（DQ ODN）”、“基于疊代的全精度浮點(diǎn)單元”、“高清、大畫幅創(chuàng)新AR-HUD解決方案”、“確定性IP”、“風(fēng)箏方案”、“Blade AAU基站天線部署方案和室內(nèi)分布式Massive MIMO方案”、“動(dòng)態(tài)頻譜共享5G Single Air方案”、“存儲(chǔ)全局均衡擴(kuò)展高可靠AA集群方案”以及“鴻蒙網(wǎng)絡(luò)聚合加速與內(nèi)存擴(kuò)展”。

從2015年起，華為每兩年舉辦一次“十大發(fā)明”的評(píng)選活動(dòng)。評(píng)選的宗旨是獎(jiǎng)勵(lì)那些未來有潛力開創(chuàng)新的產(chǎn)品系列、成為產(chǎn)品重要商業(yè)特性、為公司和行業(yè)帶來巨大商業(yè)價(jià)值的發(fā)明或?qū)＠夹g(shù)。

對(duì)普通人來說，這些發(fā)明的技術(shù)細(xì)節(jié)可能過于“硬核”難以理解，但由于它們都已經(jīng)或?qū)⒁笠?guī)模商用，我們都會(huì)從5G、物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等等越來越泛在的無線網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中，從整個(gè)社會(huì)越來越高效的運(yùn)轉(zhuǎn)中分享到技術(shù)進(jìn)步帶來的紅利。

華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇表示，華為連續(xù)五年專利合作條約(PCT)申請(qǐng)量全球第一，2021年接近7000件，創(chuàng)造了PCT的歷史最高。過去五年，已有超過20億臺(tái)智能手機(jī)獲得了華為4G/5G專利許可；目前每年還有約800萬輛網(wǎng)聯(lián)車獲得華為4G/5G專利許可。

△華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇

2021年，華為是中國獲得授權(quán)專利最多的公司，在歐洲專利局專利申請(qǐng)量排名第一，在美國新增專利授權(quán)量排名第五。華為PCT專利申請(qǐng)量連續(xù)五年位居全球第一。

盡管如此，華為在這次論壇上并沒有過多談?wù)撟陨淼某煽?，而是把更多時(shí)間交給知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的全球頂尖專家們，共同奉獻(xiàn)了一場(chǎng)關(guān)于“人類知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)往何處去”的精彩討論。

國際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國分會(huì)會(huì)長、原中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長田力普在發(fā)言中首先引用了一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的“宋柳平之問”：為什么華為同樣的專利技術(shù)在國外賣的是鉆石價(jià)，而在國內(nèi)賣的是白菜價(jià)呢？

這句半開玩笑的詰問，實(shí)際上道出一個(gè)事實(shí)，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，跟全球已經(jīng)不太一樣了。

“雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來到中國比較突然，缺乏根基和土壤，而且最初是‘拿來主義’，完全采用了西方的模式，但是我們根據(jù)中國的國情不斷改造它、修正它，讓制度發(fā)生變革，結(jié)果是令人驚嘆的，”田力普指出，“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國未來的發(fā)展，我是比較樂觀的，因?yàn)橹袊且粋€(gè)超大規(guī)模、超級(jí)復(fù)雜、變化超快的國家，其社會(huì)制度在世界上是最獨(dú)特的，反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，它的變化發(fā)展也是世界上最獨(dú)特獨(dú)樹一幟的?！恿钊苏駣^和激動(dòng)的是，這種變化仍然在持續(xù)，中國將會(huì)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國走向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，未來會(huì)給世界帶來更多的驚訝?！?/p>

承接田力普的發(fā)言，原歐洲專利局副局長曼努埃爾·德桑特斯（Manuel Desantes）進(jìn)一步談到了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革的必要性和緊迫性。

“數(shù)千年來，世界一直在循序漸進(jìn)地線性變化，我們所有的社會(huì)、政治、法律和技術(shù)制度都適應(yīng)這種變化節(jié)奏，”德桑特斯表示，“然而，在過去30年中，第五次工業(yè)革命到來，互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)、定位技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)、5G、原宇宙、量子技術(shù)、納米技術(shù)等等一系列新技術(shù)徹底改變了整個(gè)格局。如今我們面臨著一個(gè)呈指數(shù)型變化的新時(shí)代，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)徹底無法適應(yīng)這樣的新時(shí)代?！?/p>

德桑特斯指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生于19世紀(jì)，主要為第一和第二次工業(yè)革命服務(wù)，旨在鼓勵(lì)人們發(fā)揮創(chuàng)造力，獎(jiǎng)勵(lì)那些新事物的創(chuàng)造者、發(fā)明家以及科學(xué)和物理成果。我們將其稱之為novatio（拉丁語，指新事物）時(shí)代。因此我們現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度獎(jiǎng)勵(lì)的是創(chuàng)新本身，而不是創(chuàng)新的運(yùn)用。

在當(dāng)前的新時(shí)代，真正重要的不是創(chuàng)新，而是創(chuàng)新的運(yùn)用，這意味著需要知道如何將新事物引入市場(chǎng)，造福社會(huì)。換言之，重要的不再是我們注冊(cè)了多少發(fā)明或者多少專利，而是如何確保全社會(huì)和全人類都能夠從這些發(fā)明和專利的成果中受益。

德桑特斯認(rèn)為，如今可以開誠布公地說，繼續(xù)將專利申請(qǐng)或者持有數(shù)量作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的成功標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，真正重要的不再是專利數(shù)量，而是有多少專利可以投向市場(chǎng)，只有這樣才能夠造福人類，所以我們要關(guān)注的是專利的質(zhì)量。

來自德國的博默特知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人、原國際許可證貿(mào)易執(zhí)行人協(xié)會(huì)主席海因茨·戈德爾（Heinz Goddar）談到上世紀(jì)40年代德國工業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，這是一個(gè)在適當(dāng)?shù)膶＠贫认?，產(chǎn)學(xué)研相互促進(jìn)的過程。

戈德爾談到，德國有很多化學(xué)家和機(jī)械工程師在上世紀(jì)40年代進(jìn)行了大量的發(fā)明，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)得到大幅發(fā)展。首先是讓專利制度去保護(hù)這些創(chuàng)新，其次，是為了在保護(hù)的基礎(chǔ)上和其他人分享技術(shù)。

“信號(hào)記錄系統(tǒng)實(shí)際上完全變革了整個(gè)信號(hào)處理體系，也促成了包括激光、發(fā)光二極管等發(fā)明的誕生，給人類帶來了巨大的福祉，”戈德爾舉例，實(shí)際上，這些創(chuàng)新來自大學(xué)或公共的研究機(jī)構(gòu)，他們自己沒有能力使技術(shù)最終的產(chǎn)品化，風(fēng)無法讓全球共享的。但是通過技術(shù)許可機(jī)制，歐洲的技術(shù)進(jìn)展得以覆蓋全球。

德國政府，尤其是經(jīng)濟(jì)部門長期捍衛(wèi)德國中小型企業(yè)的利益，其中也包括高度重視專利許可，他們創(chuàng)設(shè)了一個(gè)總體協(xié)議的系統(tǒng)，通過高效的專利許可或轉(zhuǎn)讓，使中小企業(yè)能夠以較低成本利用大學(xué)產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新，也讓大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的成果能夠真正地在全社會(huì)應(yīng)用普及。

“今天的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能不能夠促進(jìn)社會(huì)發(fā)展？我的回應(yīng)是，不能?！睔W盟-中國聯(lián)合創(chuàng)新中心（北京-布魯塞爾）聯(lián)合發(fā)起人、比利時(shí)前駐華大使帕特里克·奈斯 （Patrick Nijs）非常坦率，他認(rèn)為，從全球視角來看，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)實(shí)際上旨在確保那些擁有技術(shù)的人能夠防止其他人獲得他們所使用的技術(shù)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的起源。

“我當(dāng)然理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系對(duì)于許多公司來說是非常重要的，所以我們?cè)趧?chuàng)新的過程中要花費(fèi)一部分成本處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問題，”奈斯表示，“但從很多方面綜合考慮的話，我們顯然應(yīng)該把這種保護(hù)性的制度以一個(gè)生態(tài)的方式進(jìn)行發(fā)展，……應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，讓它不再只是服務(wù)于某個(gè)利益群體，而是能夠自由地支撐全球福祉的發(fā)展，從而能夠讓每個(gè)人都從中受益?！?/p>

意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司西斯威爾（Sisvel）曾與OPPO、小米等中國企業(yè)有過交手，該公司總裁馬蒂亞·弗格里亞科（Mattia Fogliacco）談到了“專利池”對(duì)如今快速發(fā)展的ICT行業(yè)的重要意義。

弗格里亞科認(rèn)為，為了應(yīng)對(duì)疫情等人類社會(huì)今天面對(duì)的挑戰(zhàn)，我們必須支持創(chuàng)新，而系統(tǒng)性、可持續(xù)的創(chuàng)新依賴專利在市場(chǎng)上能夠高效交易。

例如，今天的ICT行業(yè)需要互操作性，不但不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同類產(chǎn)品之間要有互操作性，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還要求不同種類的產(chǎn)品之間要有互操作性，在非常復(fù)雜的技術(shù)環(huán)境下，我們?cè)趺礃尤ソ鉀Q這些問題呢？我們需要將最棒的技術(shù)和解決方案確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)作為這些產(chǎn)品能夠互聯(lián)互通，互相操作的基座。這通常都是通過“專利池”來實(shí)現(xiàn)的，專利池能夠提升專利供應(yīng)方和需求方的交易效率、透明度和可預(yù)測(cè)性。

弗格里亞科同時(shí)認(rèn)為，專利池的成功取決于兩個(gè)要素，一方面，它需要代表真正的創(chuàng)新，必須要保證被打包的是真正的關(guān)鍵的、必要的、使能性的專利；另一方面，這個(gè)專利池應(yīng)當(dāng)理解市場(chǎng)的需求，打包的專利是市場(chǎng)急需的。這是是發(fā)明人和被許可人多方之間的一種動(dòng)態(tài)平衡，多方達(dá)成一致后，通過專利池的方式來進(jìn)行高效交易。

“我們?cè)趪鴥?nèi)談?wù)搶＠臅r(shí)候，往往會(huì)提到專利大棒、專利壁壘，認(rèn)為專利是個(gè)壞東西，”華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇談到，“但專利所帶來的問題，一般都是由低質(zhì)量專利帶來的?！边@些專利可能不一定產(chǎn)生真實(shí)的價(jià)值，比如只是一個(gè)非常簡單非必要功能，卻在專利池里被打包收費(fèi)。

“但我們也沒法想象，在我們這個(gè)行業(yè)里面，要是沒有專利共享會(huì)是怎么樣，”樊志勇指出，“比如現(xiàn)在的手機(jī)可以在任何國家的任何網(wǎng)絡(luò)中使用，消費(fèi)者有更多的選項(xiàng)，無論他們買什么樣的手機(jī)，都能夠下載視頻、玩游戲。因?yàn)檫@些共通的技術(shù)都已經(jīng)嵌入到標(biāo)準(zhǔn)中了，這些標(biāo)準(zhǔn)不是一家公司貢獻(xiàn)的，是很多公司共同創(chuàng)造的?！?/p>

“我是在2005年加入華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的，當(dāng)時(shí)公司強(qiáng)調(diào)的是自保，”樊志勇回憶，“我們剛開始進(jìn)入國際市場(chǎng)，面臨很多許可繳費(fèi)的主張，甚至能不能進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的問題，那時(shí)候我們最主要的工作是積累一定數(shù)量的專利，去平衡一些對(duì)外的風(fēng)險(xiǎn)。2010年之后，因?yàn)槿A為持續(xù)投入，我們發(fā)現(xiàn)自己在5G這樣的關(guān)鍵領(lǐng)域也有領(lǐng)先的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)我們把知識(shí)產(chǎn)權(quán)部所有資源都投入5G標(biāo)準(zhǔn)專利工作中去。”

“最新的挑戰(zhàn)，是最近幾年過度政治化的問題，”樊志勇指出，這帶來很多技術(shù)的不確定性，一些技術(shù)本來是應(yīng)該共享的，現(xiàn)在沒法共享了，別人不共享給我們，我們沒法共享給別人?？赡芪磥磉€有6G統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問題，如果沒有標(biāo)準(zhǔn)和共享，技術(shù)將停滯不前。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)國際制度，技術(shù)發(fā)明本應(yīng)為全世界共享，而不應(yīng)該地域化、政治化。

“我們現(xiàn)在正處于一個(gè)非常棘手的場(chǎng)景中，”帕特里克·奈斯 （Patrick Nijs）回應(yīng)了樊志勇的關(guān)切，“新冠疫情實(shí)際上已經(jīng)成為全球?qū)用娴膯栴}，在很多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我們已經(jīng)看到，當(dāng)前沒有一個(gè)有效的全球治理的方式來應(yīng)對(duì)疫情，而需要各國各自為戰(zhàn)，這不是一個(gè)好消息，這也恰恰表明了一個(gè)事實(shí)，我們需要去盡快打造這種全球治理機(jī)制。”

我覺得新冠疫情只是人類即將面臨的很多痛苦的起點(diǎn)，奈斯繼續(xù)說道，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在已經(jīng)到了地球存亡攸關(guān)的時(shí)刻，新冠疫情只會(huì)是第一個(gè)挑戰(zhàn)，我們看到國家主義興起，西方和中國之間正在脫鉤，這將具有災(zāi)害性的影響，也正是我們應(yīng)當(dāng)要避免發(fā)生的情況。我們歐洲還面臨著一個(gè)非?？膳碌那榫?，戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使得一切都降至最低。原本命運(yùn)相連的國家利用經(jīng)濟(jì)資源打造武器相互攻擊，而不是把資金投入像5G這樣有益人類的技術(shù)創(chuàng)新。因此，這個(gè)挑戰(zhàn)是巨大的。

“我們應(yīng)該想想應(yīng)該如何確保聯(lián)合創(chuàng)新，”奈斯呼吁，“當(dāng)我今天聆聽其他嘉賓發(fā)言的時(shí)候，我感受到大家正在討論的這個(gè)制度能夠使能各方聯(lián)合創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)雙贏，而不是讓一方獨(dú)享所有，讓另一方一無所有?！?/p>

“今天關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的討論，可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展提供參考，也可以為全球社會(huì)發(fā)展提供一定的參考?！蹦嗡贡硎?。

編輯：芯智訊-林子   來源：觀察者網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)