王之寀

字心一，朝邑人。萬(wàn)暦二十九年進(jìn)士，除清苑知縣，遷刑部主事。四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門(mén)，擊傷守門(mén)內(nèi)侍李鑑。至前殿檐下，爲(wèi)內(nèi)侍韓本用等所執(zhí)，付東華門(mén)守衛(wèi)指揮朱雄等收之。慈慶宮者，皇太子所居宮也。明日，皇太子奏聞，帝命法司按問(wèn)。巡皇城御史劉廷元鞫奏：“犯名張差，薊州人，止稱(chēng)吃齋討封，語(yǔ)無(wú)倫次。按其跡，若涉瘋癲，稽其貌，實(shí)係黠猾，請(qǐng)下法司嚴(yán)訊。”時(shí)東宮雖久定，帝待之薄，中外疑鄭貴妃與其弟?chē)?guó)泰謀危太子，顧未得事端。而方從哲輩亦頗關(guān)通戚畹以自固。差被執(zhí)，舉朝驚駭。廷元以瘋癲奏，刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會(huì)楨、勞永嘉共訊，一如廷元指。言：“差積柴草爲(wèi)人所燒，氣憤發(fā)癲，於四月內(nèi)訴寃入京，遇不知名男子二人，紿令執(zhí)梃作寃狀，乃由東華門(mén)入，直至慈慶宮門(mén)。按律當(dāng)斬，加等立決。”藁定未上。山東司主治京師事，署印侍郎張問(wèn)達(dá)以屬之。而士相、永嘉與廷元皆浙人，士相又廷元姻也。瘋癲具獄，之寀心疑其非。是月十一日，之寀值提牢散飯獄中。末至差，私詰其實(shí)。初言“告狀”復(fù)言“掠死罷，已無(wú)用?！敝畬u令置飯差前，“吐實(shí)與飯，否則餓死。”麾左右出，留二吏扶問(wèn)之，始言：“小名張五兒，有馬三舅、李外父令隨不知姓名一老公，説事成與汝地幾畝。比至京，入不知街道大宅子，一老公飯我云：‘汝先衝一遭，遇人輒打死。死了我們救汝?！覘椖竟鳎瑢?dǎo)我由後宰門(mén)直至宮門(mén)上，擊門(mén)者墮地，老公多，遂被執(zhí)?！敝畬u備揭其語(yǔ)，因問(wèn)達(dá)以聞，且言差不癲不狂，有心有膽。乞縳兇犯於文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會(huì)問(wèn)。疏入未下。大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟(jì)等連上疏趣之，而大受疏有“奸戚”二字，帝惡之，與寀之疏俱不報(bào)。廷元復(fù)請(qǐng)速檢諸疏下法司訊斷。御史過(guò)庭訓(xùn)言禍生肘腋，宜亟翦。亦俱不報(bào)。庭訓(xùn)遂移文薊州蹤跡之。知州戚延齡具言其致癲始末，言：“貴妃遣璫建佛寺，璫置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。差賣(mài)田貿(mào)薪往市於璫，土人忌之，焚其薪。差訟於璫，爲(wèi)所責(zé)，不勝憤，持梃欲告御狀”於是原問(wèn)諸臣據(jù)爲(wèi)口實(shí)矣。二十一日，刑部會(huì)十三司司官胡士相、陸夢(mèng)龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會(huì)禎、勞永嘉、王之寀、吳養(yǎng)源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、岳駿聲、唐嗣美、馬德灃、朱瑞鳳等再審。差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龎保，不知街道。宅子乃住朝外大宅之劉成。二人令我打上宮門(mén)，打得小爺喫有著有?！毙斦撸瑑?nèi)監(jiān)所稱(chēng)皇太子者也。又言：“有姊夫孔道同謀凡五人?！膘妒切滩啃兴E州道提馬三道等，疏請(qǐng)法司提龎保、劉成對(duì)鞫，而給事中何士晉與從哲等亦俱以爲(wèi)言。帝乃諭究主使，會(huì)法司擬罪。是日，刑部據(jù)薊州回文以上。已，復(fù)諭嚴(yán)刑鞫審，速正典刑。時(shí)中外籍籍，語(yǔ)多侵國(guó)泰，國(guó)泰出揭自白。士晉復(fù)疏攻國(guó)泰，語(yǔ)具士晉傳。先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學(xué)等爲(wèi)巫蠱，將不利於皇太子，詞已連劉成。成與保皆貴妃宮中內(nèi)侍也。至是復(fù)涉成。帝心動(dòng)，諭貴妃善爲(wèi)計(jì)。貴妃窘，乞哀皇太子，自明無(wú)它。帝亦數(shù)慰諭，俾太子白之廷臣。太子亦以事連貴妃，大懼，乃緣帝及貴妃意，期速結(jié)。二十八日，帝親御慈寧宮，皇太子侍御座右，三皇孫鴈行立左階下。召大學(xué)士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責(zé)以離間父子，諭令磔張差、龎保、劉成，無(wú)他及。因執(zhí)太子手曰：“此兒極孝，我極愛(ài)惜?！奔扔质旨s太子體諭曰：“自襁褓養(yǎng)成丈夫，使我有別意，何不早更置。且福王已之國(guó)，去此數(shù)千里，自非宣召，能翼而至乎？”因命內(nèi)侍引三皇孫至石級(jí)上，令諸臣熟視曰：“朕諸孫俱長(zhǎng)成，更何説！”顧問(wèn)皇太子有何語(yǔ)，與諸臣悉言無(wú)隠?；侍泳哐裕骸隘偘d之人宜速?zèng)Q，毋株連。”又責(zé)諸臣云：“我父子何等親愛(ài)，而外廷議論紛如。爾等爲(wèi)無(wú)君之臣，使我爲(wèi)不孝之子?！钡塾种^諸臣曰：“爾等聽(tīng)皇太子語(yǔ)否？”復(fù)連聲重申之。諸臣跪聽(tīng)，叩頭出。遂命法司決差。明日磔於市。又明日，司禮監(jiān)會(huì)廷臣鞫保、成於文華門(mén)。時(shí)已無(wú)左証，保、成展轉(zhuǎn)不承。會(huì)太子傳諭輕擬，廷臣乃散去。越十餘日，刑部議流馬三道、李守才、孔道，帝從之，而斃保、成於內(nèi)廷，其事遂止。當(dāng)是時(shí)，帝不見(jiàn)羣臣二十有五年矣，以之寀發(fā)保、成事，特一出以釋羣臣疑，且調(diào)劑貴妃、太子。念其事似有跡，故不遽罪之寀也。四十五年京察，給事中徐紹吉、御史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。天啟初，廷臣多爲(wèi)之訟寃，召?gòu)?fù)故官。二年二月上復(fù)讐疏，曰：禮，君父之讐，不共戴天。齊襄公復(fù)九世之讐，春秋大之。曩李選侍氣毆聖母，陛下再三播告中外，停其貴?之封。聖母在天之靈必有心安而目瞑者。此復(fù)讐一大義也。乃先帝一生遭逢多難，彌留之際，飲恨以崩。試問(wèn)：李可灼之誤用藥，引進(jìn)者誰(shuí)？崔文昇之故用藥，主使者誰(shuí)？恐方從哲之罪不在可灼、文昇下。此先帝大讐未復(fù)者一也。張差持梃犯宮，安危止在呼吸，此乾坤何等時(shí)，乃劉廷元曲葢奸謀，以瘋癲具獄矣。胡士相等改注口語(yǔ)，以賣(mài)薪成招矣。其後復(fù)讞，差供同謀舉事，內(nèi)外設(shè)伏多人。守才、三道亦供結(jié)黨連謀，而士相輩悉抹去之。當(dāng)時(shí)有內(nèi)應(yīng)，有外援，一夫作難，九廟震驚。何物兇徒，敢肆行不道乃爾！緣外戚鄭國(guó)泰私結(jié)劉廷元、劉光復(fù)、姚宗文輩，珠玉金錢(qián)充滿其室。言官結(jié)舌，莫敢誰(shuí)何，遂無(wú)復(fù)顧憚，睥睨神器耳。國(guó)泰雖死，罪不容誅，法當(dāng)開(kāi)棺戮屍，夷其族，赭其宮，而至今猶未議及。此先帝大讐未復(fù)者二也。總之，用藥之術(shù)，即梃擊之謀。擊不中而促之藥，是文昇之藥慘於張差之梃也。張差之前，從無(wú)張差，劉成之後，豈乏劉成？臣見(jiàn)陛下之孤立於上矣。

又言：郎中胡士相等，主瘋癲者也。堂官?gòu)垎?wèn)達(dá)，調(diào)停瘋癲者也。寺臣王士昌疏忠而心佞，評(píng)無(wú)隻字，訟多溢詞；堂官?gòu)垎?wèn)達(dá)語(yǔ)轉(zhuǎn)而意圓，先允瘋癲，後寛奸宄。勞永嘉、岳駿聲等同惡相濟(jì)。張差招有“三十六頭兒”則胡士相閣筆；招有“東邊一起幹事”則岳駿聲言波及無(wú)辜；招有“紅封票高眞人”則勞永嘉言不及究紅封敎。今高一奎見(jiàn)監(jiān)薊州，係鎭朔衛(wèi)人。葢高一奎，主持紅封敎者也。馬三道，管給紅票者也。龎保、劉成，供給紅封敎多人撒棍者也。諸奸增減會(huì)審公單，大逆不道。疏入，帝不問(wèn)，而先主瘋癲者恨次骨。未幾，之寀遷尚寶少卿。踰年，遷太僕少卿，尋轉(zhuǎn)本寺卿。廷元及岳駿聲、曾道唯以之寀侵己，先後疏辨。之寀亦連疏力折，并發(fā)諸人前議差獄時(shí)分金紅廟中及居間主名甚悉。事雖不行，諸人益疾之。四年秋，拜刑部右侍郎。明年二月，魏忠賢勢(shì)大張。其黨楊維垣首翻“梃擊”之案，力詆之寀，坐除名。俄入之汪文言獄中，下?lián)岚刺釂?wèn)。岳駿聲復(fù)訐之，且言其逼取鄭國(guó)泰二萬(wàn)金，有詔追治。及修三朝要典，其“梃擊”事以之寀爲(wèi)罪首。府尹劉志選復(fù)重劾之，遂逮下詔獄，坐贓八千，之寀竟瘐死。崇禎初，復(fù)官賜卹。自“梃擊”之議起，而“紅丸”“移宮”二事繼之。兩黨是非爭(zhēng)勝，禍患相尋，迄明亡而後已。

贊曰：國(guó)之將亡也，先自戕其善類(lèi)，而水旱盜賊乘之。故禍亂之端，士君子恒先被其毒。異哉！明之所稱(chēng)“三案”者，舉朝士大夫喋喋不去口，而元惡大憝因用以剪除善類(lèi)，卒致楊、左諸人身塡牢戶，與東漢季年若蹈一轍，國(guó)安得不亡乎？

明史卷二百四十四終