城費(fèi)叔弓帥師圍費(fèi)

城費(fèi)叔弓帥師圍費(fèi)

大夫役民以疆?家，而無(wú)以制陪臣之橫，可見(jiàn)其出乎爾者之反乎爾也。甚矣，上行下效之捷于影響也。季孫宿為政于魯，無(wú)故役民以城費(fèi)，不過(guò)欲疆其?邑以弱公室也。豈意至于意如，而南蒯據(jù)之以叛，叔弓帥師圍之，有如敵國(guó)，其效豈不深切著明矣乎？君子曰：所惡于下，毋以事上；所惡于上，毋以使下。觀季孫之所為，亦可為不能事君者之戒矣。夫先王之制，大都不過(guò)三國(guó)之一，中五之一，小九之一，所以示強(qiáng)?弱枝之道，而弭亂之所由生也。昔者季友受費(fèi)于僖公，至是九十年矣，未嘗有疆塲之虞也。無(wú)故役民以城之，且當(dāng)農(nóng)事方殷之月，何其急耶？是季孫宿之欲斵?公室，惟恐其弗及也。是故乗叔仲之媚巳，而興版築之功。君且不顧，扵民何有。?一旦百雉之城，溥彼東?，而龜蒙之景如兩國(guó)焉。由是而三分公室有其一，由是而四分公室有其二。惟其所欲而為之，夫孰得而制之。?而不思南氏之世為費(fèi)宰，亦猶季氏之世為魯?也。彼南蒯之欲出季孫，亦猶季孫之欲僣其君也。叔弓以國(guó)?動(dòng)魯國(guó)之衆(zhòng)，環(huán)而攻之，則向日之溝池雉堞反為他人之守，亦獨(dú)何?出乎巳者之反乎巳，不可誣也。春秋書城費(fèi)于?公之時(shí)，而又書圍費(fèi)于昭公之世。?謂屬詞，比事，原始可以知其終矣。故曰，祿之去公室五世矣，政逮于大夫四世矣，故夫三桓之子孫微矣。夫三桓實(shí)分公室，而子孫以?，何耶？下陵上替，雖令不從，此其效也。或曰：春秋不登叛人南蒯，以費(fèi)叛而不正其罪，何也？曰：謂春秋法不書內(nèi)叛，但書圍，則叛可知。此胡氏之說(shuō)，其或有未盡歟？按：左氏南蒯請(qǐng)子仲：吾出季氏而歸其邑于公子，更其位，我以費(fèi)為公臣。則蒯之叛，叛季氏也，非叛公也。季氏無(wú)君之人，安得以叛名？蒯春秋亦安得以叛討？夫謀去意如者?不然。公山弗狃以費(fèi)畔召孔子，而子欲徃，何耶？