新雕西京雜記緣起

乾隆丙午之歲，爲(wèi)同年謝少宰東墅校梓荀子旣竣，計(jì)剞?之直，尙賸給數(shù)金，思小書可以易訖工者，有向來所校西京雜記，因以授之，費(fèi)尙不足，鍾山諸子從余遊者，率資爲(wèi)助，而工始完。始余所欲校梓者，以漢魏爲(wèi)限。?今此書，或以爲(wèi)晉葛洪著，或以爲(wèi)梁吳均僞?，而何梓爲(wèi)？余則以此漢人所記無疑也。說苑、新序，其書皆在鐂向前，向校而傳之，後人因名二書爲(wèi)鐂向著。今此書之果出於鐂歆，別無可攷卽，當(dāng)以葛洪之言爲(wèi)據(jù)。洪非不能自著書者，何必假名於歆？書中稱成帝好蹴踘，羣臣以爲(wèi)非至尊所宐，家君作彈棋以獻(xiàn)，此歆謂向家君也。洪、柰何以一小書之故，至不憚父人之父，求以取信於世也邪？若吳均者，亦通人，其著書甚多，皆見於梁書本傳，知其亦必不?託名於鐂歆。且均之文卽俊拔有古氣，要未可與漢西京埒，則其不出於均又明甚。隋書經(jīng)籍志載此書於舊事篇，不著姓名。新舊唐書始題葛洪，且入之地理類，似全未寓目也。夫冠以葛洪，以洪鈔而傳之，猶說苑、新序之稱鐂向，固亦無害，其文則非洪所自?。凡虛文可以僞爲(wèi)，實(shí)事難以空造。如梁王之集遊士爲(wèi)賦，廣川王之發(fā)冢藏所得，豈皆虛邪？至陳振孫疑向、歆父子不聞作史，此又不然。歷朝?造，裒然成編。所云百卷，特前史官之舊。向傳之歆，歆欲編錄而未成。其見於洪之序者如此，本不謂其父子皆嘗作史也。洪以爲(wèi)本之鐂、歆，則吾亦從而鐂歆之耳，又何疑焉。題春渚紀(jì)聞。

陳振孫書錄解題云：何薳，浦城人，自號(hào)寒靑老農(nóng)。東坡所薦爲(wèi)武學(xué)博士，曰去非者，其父也。今案其書題韓靑，老農(nóng)二字不同，未詳孰是。此書名春渚紀(jì)聞，春渚與韓靑皆其所居之地名歟。其書十卷，中一卷皆東坡事實(shí)，葢其淵源所自見聞爲(wèi)最確也。末一卷記丹藥，頗亦似惑於此者。然所言實(shí)足以爲(wèi)貪夫之戒。毛氏汲古閣曾以之付梓。第九卷中缺一葉，毛黼季後得宋刻，始補(bǔ)全，而不及入梓。其鈔本尙有流傳者。余過蘇州，從吳秀才枚士案頭假歸而傳錄之，不見有舊人序。乾隆丁未歲四月二十三日，鍾山書院長(zhǎng)東里盧文弨遂題其端。