新雕西京雜記緣起
共 812字,需瀏覽 2分鐘
·
2023-12-09 01:14
新雕西京雜記緣起
乾隆丙午之歲,爲(wèi)同年謝少宰東墅校梓荀子旣竣,計(jì)剞?之直,尙賸給數(shù)金,思小書可以易訖工者,有向來所校西京雜記,因以授之,費(fèi)尙不足,鍾山諸子從余遊者,率資爲(wèi)助,而工始完。始余所欲校梓者,以漢魏爲(wèi)限。?今此書,或以爲(wèi)晉葛洪著,或以爲(wèi)梁吳均僞?,而何梓爲(wèi)?余則以此漢人所記無疑也。說苑、新序,其書皆在鐂向前,向校而傳之,後人因名二書爲(wèi)鐂向著。今此書之果出於鐂歆,別無可攷卽,當(dāng)以葛洪之言爲(wèi)據(jù)。洪非不能自著書者,何必假名於歆?書中稱成帝好蹴踘,羣臣以爲(wèi)非至尊所宐,家君作彈棋以獻(xiàn),此歆謂向家君也。洪、柰何以一小書之故,至不憚父人之父,求以取信於世也邪?若吳均者,亦通人,其著書甚多,皆見於梁書本傳,知其亦必不?託名於鐂歆。且均之文卽俊拔有古氣,要未可與漢西京埒,則其不出於均又明甚。隋書經(jīng)籍志載此書於舊事篇,不著姓名。新舊唐書始題葛洪,且入之地理類,似全未寓目也。夫冠以葛洪,以洪鈔而傳之,猶說苑、新序之稱鐂向,固亦無害,其文則非洪所自?。凡虛文可以僞爲(wèi),實(shí)事難以空造。如梁王之集遊士爲(wèi)賦,廣川王之發(fā)冢藏所得,豈皆虛邪?至陳振孫疑向、歆父子不聞作史,此又不然。歷朝?造,裒然成編。所云百卷,特前史官之舊。向傳之歆,歆欲編錄而未成。其見於洪之序者如此,本不謂其父子皆嘗作史也。洪以爲(wèi)本之鐂、歆,則吾亦從而鐂歆之耳,又何疑焉。題春渚紀(jì)聞。
陳振孫書錄解題云:何薳,浦城人,自號(hào)寒靑老農(nóng)。東坡所薦爲(wèi)武學(xué)博士,曰去非者,其父也。今案其書題韓靑,老農(nóng)二字不同,未詳孰是。此書名春渚紀(jì)聞,春渚與韓靑皆其所居之地名歟。其書十卷,中一卷皆東坡事實(shí),葢其淵源所自見聞爲(wèi)最確也。末一卷記丹藥,頗亦似惑於此者。然所言實(shí)足以爲(wèi)貪夫之戒。毛氏汲古閣曾以之付梓。第九卷中缺一葉,毛黼季後得宋刻,始補(bǔ)全,而不及入梓。其鈔本尙有流傳者。余過蘇州,從吳秀才枚士案頭假歸而傳錄之,不見有舊人序。乾隆丁未歲四月二十三日,鍾山書院長(zhǎng)東里盧文弨遂題其端。
