荅洪稚存書

荅洪稚存書

得執(zhí)事書。知頃承恩命。入直　三天。當(dāng)今經(jīng)師人師。孰有先於執(zhí)事者。?爲(wèi)吾道之幸。又述　親藩時復(fù)記憶賤名。然僕病廢巳久。近則耳目益瞶眊。舉動須人掖持。鈞天舊游。茫如隔世。徒增不能奮飛之歎耳。僕所攷秦三十六?竝據(jù)漢志本文。而姬傳輔之。諸君皆不謂然。今執(zhí)事亦有是言。葢據(jù)晉志秦四十?之文，於裵駰所說三十六?，雖斥其妄而實取之，唯易內(nèi)史爲(wèi)郯?而已。僕攷魏、晉以前，言秦地理者，但言三十六?，未有言四十者。史記秦始皇二十六年，秦始幷天下，分天下爲(wèi)三十六?，謂廢封建、立?縣始於此，非謂三十六?皆是年所分也。若紬攷之，則是年平齊所置，祗齊與瑯邪兩?耳。幷前置之三十一?，後置之三?，總計之，故云三十六也。史公但言分三十六?而不列其目，孟堅則明言某?秦置，某爲(wèi)秦某?，合之正得三十六。其末云，本秦京師爲(wèi)內(nèi)史，分天下作三十六?。漢興，以其?太大，稍復(fù)開置，又立諸矦王國。武帝開廣三邊，故自高祖增二十六，文、景各六，武帝二十八，昭帝一，訖於孝平，凡?國一百三。志所稱增者，增於三十六之外，非增於四十之外也。史公言三十六?，孟堅亦言三十六?。許愼說文，高誘淮南注，應(yīng)劭風(fēng)俗通、皇甫謐帝王世紀(jì)、司馬彪?國志，皆言秦三十六?，是秦未始有四十?也。言四十?者，始於唐人修晉書，其實本於裵駰。駰據(jù)始皇取陸梁地在三十三年，故不數(shù)南海三?，而別求它?以實之。後人又取閩中?以足四十之?dāng)?shù)，遞相祖述，牢不可破者，千有餘年矣。執(zhí)事欲以郯?當(dāng)三十六?之一，然孟堅明言東海?高帝置矣，信它書不如信孟堅也。漢志於武陵?云高帝置，不云故秦黔中；於丹陽?云故鄣?，不言秦。是駰所增，無一可信，不獨內(nèi)史之爲(wèi)妄。劉原父刊誤雖多違失，其云秦三十六?無鄣?，則合於漢志，恐未可斥爲(wèi)邪說也。執(zhí)事又謂閩中一?，不宜遺漏，此亦未然。攷史記南越、閩越二傳，置閩中及南海三?。竝在秦初幷天下之日，其時雖有?名，仍不廢其君長。其後遣尉屠雎取陸梁地，誅其君，設(shè)南海守尉等治之，比於內(nèi)?，故得列於三十六?之?dāng)?shù)。若閩中則仍無諸搖分治之，竊意黔中亦當(dāng)?，是孟堅所以不取也。其它紀(jì)傳述漢初事，所舉?名，若鄣，若郯，若吳，若東陽之類，皆楚漢之際增置，非復(fù)始皇之舊，且不久卽廢，故漢志略而不書。唯鄣?至武帝始改名丹陽，故志稱故鄣?，明乎非秦亦非漢也。陳、項初起之日，漢未興而秦二世猶在，故亦可稱秦置，要不在三十六?之內(nèi)。茍知秦本無四十?，則裵駰之謬，不辨自明，而諸家紛紛補湊，皆可以不必矣。執(zhí)事以爲(wèi)然乎？否乎？幸詳示之。