吏解

吏解

甚矣，吏之不學(xué)，取之無(wú)術(shù)也。紛紜茍且，自進(jìn)自退，?其名則正，較其實(shí)則非，而官之形勢(shì)，衆(zhòng)之情僞，習(xí)不相逺也。故諺曰：畫(huà)地爲(wèi)圄不可入，削木為吏期不對(duì)。此蓋傷其持心近鄙之之辝也。然非吏之性也，勢(shì)也。今夫一縣之務(wù)，領(lǐng)持大?者，官也；辦集一切者，吏也。簿書(shū)期?之所交錯(cuò)也，利害督責(zé)之?相湏也，鍜煉酬酢，日復(fù)一日。大體細(xì)行。有不遑顧者。少或蹉跌。輕則窘折困辱。重則榜責(zé)退黜。吏之為役。賤巳極矣。安得不持其事而逾急。欺其心而後語(yǔ)哉。或不經(jīng)事。昧於自信。聞其名則憎。見(jiàn)其人則昜。意復(fù)少忤。至忿嫉訾毀。不以禮貌相接。非也。是皆不澄其源。而貴其流之濁也。若使上之人能清心省事，一其法政，簡(jiǎn)而不擾，　有傑黠苛刻急劇茍且之心，將安所施哉？余故曰：非吏之性也，勢(shì)使然也。若從其流而責(zé)之，所可鄙而傷者甚矣。今天下之人，干祿無(wú)階，入仕無(wú)路，又以物情不齊，?危而便安，不能皆入於農(nóng)工商販。故三尺童子，乳臭未落，群入吏舎，弄筆無(wú)幾。頋而主書(shū)重至於刑憲，細(xì)至於詞訟，生死屈直，髙下與奪，紛紛藉藉，悉出於乳臭孺子之手，幾何不相胥而溺也。以至為縣、為州、為大府，門戶安榮，轉(zhuǎn)而上逹，莫此便且速也，人烏得不樂(lè)而趍之。甞聞近代吏之出身難矣，由州而吏貟，由吏貟而部掾，法侓乃筆人材行止，舉明有官，否則結(jié)罪，然後考試有司，寸歩不遺。設(shè)法既嚴(yán)，百不選一，猶恐中非其人，害於而政。以今觀之，其可鄙而傷者，當(dāng)如何哉。且兩漢之丗，丞相御史，下至三槐九?，蔚為名臣者，多吏也。固必學(xué)之有素，進(jìn)之有道，?不若此紛紜茍且？嗚呼！弊極而變，變則通，此必然之理也。然非持衡者，孰為立法而與革之哉？作吏觧篇。