與錢少詹論地理書三

與錢少詹論地理書三

史記曹相國世家：柱天候反于衍氏，小司馬本作天柱侯，又引廬江潛縣之天柱以實(shí)之，閣下又信其說，而登之于考異，不知非也。無論史記、漢書皆作柱天，小司馬求其地而不得，遂倒轉(zhuǎn)作天柱，已屬曲說，一也。漢書地理志，廬江灊縣，班固原注天柱山在南，劉昭注郡國志亦同。是天柱，山名而非地名。秦漢之世，侯國未有以山封者，二也。又衍氏魏邑，與廬江之潛相去甚遠(yuǎn)，三也。葢云柱天者，不過夸大其詞，言若天之有柱耳，實(shí)非地名也。後漢書齊武王演傳、自稱柱天都尉、柱天大將軍。賈綜傳，交阯兵自稱柱天將軍，卽同此意。豈南陽郡及交阯又有天柱山，得以曲爲(wèi)之說乎？小司馬之妄，往往有名號候，而必欲求其地以實(shí)之，卽如高祖功臣，亦有始終名號侯，不別封邑者，如信武侯蘄歙位次最高，在第二而封非實(shí)邑，是矣。周緤傳亦爲(wèi)信武侯，小顔注云，以其忠信，故加此號。緤後更封?城侯，則與歙異矣。又考歙爲(wèi)信武侯，食四千六百戸，葢皆以名號侯，食實(shí)邑，制當(dāng)與後來關(guān)內(nèi)侯等相仿，小司馬不知，而云地理志無信武縣，當(dāng)是後廢，豈非曲說乎？至蔡邕傳出補(bǔ)河平長，閣下以爲(wèi)郡國志無河平縣，今考兩漢河南郡皆有平縣，疑此河字下脫一南字。又陳寔傳，除太?長。李賢注：屬沛國。桉漢書地理志，沛郡無太?縣，惟敬?下應(yīng)邵曰：春秋遇于犬?，明帝更名犬?。下犬字應(yīng)作太，傳寫誤在上耳。水經(jīng)注：淮水又東逕太?縣故城北。班固地理志曰：故敬?也。然則犬?卽敬?，而閣下復(fù)欲以瑕?當(dāng)之，似亦微誤也。