完顏素蘭

完顏素蘭

一名翼字伯揚(yáng)至寧元年策論進(jìn)士也貞祐初累遷應(yīng)奉翰林文字，權(quán)監(jiān)察御史。二年，宣宗遷汴，留皇太子於燕都，旣而召之。素蘭以為不可。平章高琪曰：主上居此，太子宜從。且汝能保都城必完否？素蘭曰：完固不敢必，但太子在彼則聲勢(shì)俱重，邊隘有守則都城可無(wú)虞。昔唐明皇幸蜀，太子實(shí)在靈武，蓋將以繫天下之心也。不從，竟召太子從。

七月，車駕至汴，素蘭上書(shū)言事，略曰：“昔東海在位，信用讒諂，疏斥忠直，以致小人日進(jìn)，君子日退，紀(jì)綱紊亂，法度益隳，風(fēng)折城門之關(guān)，火焚市里之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。言者勸其親君子，遠(yuǎn)小人，恐懼修省以答天變。東海不從，遂至亡滅。夫善救亂者必跡其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起。誠(chéng)能大明黜陟以革東海之政，則治安之効可指日而待也。陛下龍興，不思出此，輒議南遷。詔下之日士民相率上章請(qǐng)留，啓行之日風(fēng)雨不時(shí)，橋梁數(shù)壞，人心天意亦可見(jiàn)矣。此事旣往，豈容復(fù)追，但自今尤宜戒愼，覆車之轍不可引轅而復(fù)蹈也?！庇衷唬骸皣?guó)家

不可一日無(wú)兵，兵不可一日無(wú)食。陛下為社稷之計(jì)，宮中用度皆從貶損，而有司復(fù)多置軍官，不恤妄費(fèi)，甚無(wú)謂也。或謂軍官之眾所以張大威聲。臣竊以為不然。不加精選而徒務(wù)其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此，稍獲安地，遂忘其危而不之備。萬(wàn)一再如前日，未知有司復(fù)請(qǐng)陛下何之也?！比暾拢靥m自中都計(jì)議軍事廻，上書(shū)求見(jiàn)，乞屏左右。上遣人諭之曰：“屏人奏事，朕固常爾。近以游茂因緣生疑間之語(yǔ)，故凡有所引見(jiàn)，必令一近臣立侍。汝有封章亦無(wú)患不密也?！睂ふ僦两叹?，給紙劄令書(shū)所欲言。書(shū)未及半，上出御便殿見(jiàn)之，悉去左右，惟近侍局直長(zhǎng)趙和和在焉。素蘭奏曰：“臣聞興衰治亂有國(guó)之常，在所用之人如何耳。用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。向者乣軍之變，中都帥府自足勦滅，朝廷乃令移剌塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，旣不能招，愈不可制矣。至於伯德文哥之叛，帥府方議削其權(quán)，而朝廷傳旨俾領(lǐng)義軍，文哥由是益肆，改除之令輒拒不受，不臣之狀亦顯矣。帥府方且收捕，而朝廷復(fù)赦之，且不令隸帥府。國(guó)家付方面於重臣，乃不信任，顧養(yǎng)叛賊之姦，不知誰(shuí)為陛下畫(huà)此計(jì)者。臣自外風(fēng)聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。”上曰：“汝言皆是。文哥之事，朕所未悉。誠(chéng)如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出於高琪？”素蘭曰：“臣見(jiàn)文哥牒永清副提控劉溫云‘所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復(fù)遵中都帥府約束?！瘻貐u具言於帥府。然則罪人與高琪計(jì)結(jié)明矣?！鄙项h之。素蘭續(xù)奏曰：“高琪本無(wú)勳勞，亦無(wú)公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無(wú)聊耳。一旦得志，妬賢能，樹(shù)姦黨，竊弄國(guó)權(quán)，自作威福。去歲都下書(shū)生樊知一者詣高琪言‘乣軍不可信，恐終作亂’遂以刀杖決殺之，自是無(wú)復(fù)敢言軍國(guó)利害者。宸聰之不通，下情之不達(dá)，皆此人罪也。及乣軍為變，以黨人塔不也為武寧軍節(jié)度使往招之，已而無(wú)成，則復(fù)以為武衛(wèi)軍使。塔不也何人，且有何功，而重用如此。以臣觀之，此賊變亂紀(jì)綱，戕害忠良，實(shí)有不欲國(guó)家平治之意。昔東海時(shí)，胡沙虎跋扈無(wú)上，天下知之而不敢言，獨(dú)臺(tái)官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。今高琪之姦過(guò)於胡沙虎遠(yuǎn)矣，臺(tái)諫職當(dāng)言責(zé)，迫於兇威，噤不敢忤。然內(nèi)外臣庶見(jiàn)其恣橫，莫不?腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。臣非不知言出而患至，顧臣父子迭仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安，惟陛下斷然行之，社稷之福也?！鄙显唬骸按四舜笫拢旮壹爸?，甚善?！彼靥m復(fù)奏：“丞相福興，國(guó)之勳舊，乞召還京，以鎭雅俗，付左丞彖多以留後事足矣。”上曰：“如卿所言，二人得無(wú)相惡耶？”素蘭曰：“福興、彖多同心同德，無(wú)不協(xié)者?！鄙显唬骸岸枷率乱螅重┫嗖豢奢z?！彼靥m曰：“臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本?！鄙显唬骸半扌焖贾??！彼靥m出，上復(fù)戒曰：“今日與朕對(duì)者止汝二人，愼無(wú)泄也。”厥後，上以素蘭屢進(jìn)直言，命再任監(jiān)察御史。四年三月，言：“臣近被命體問(wèn)外路官，廉幹者擬不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，別議擬注。臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過(guò)止以待闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無(wú)得人之實(shí)跡。古語(yǔ)曰‘縣令非其人，百姓受其殃。’今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉。夫守令，治之本也。乞令隨朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長(zhǎng)官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權(quán)宜更定乎。”詔有司議行之。時(shí)哀宗為皇太子，春宮所設(shè)師保贊諭之官多非其人，於是素蘭上章言：“臣聞太子者天下之本也。欲治天下先正其本。正本之要無(wú)他，在選人輔翼之耳。夫生于齊者能齊言而不能楚語(yǔ)，未習(xí)之故也。人之性亦在夫習(xí)之而已。昔成王在襁褓中，卽命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無(wú)窮。欽惟陛下順天人之心，預(yù)建春宮，皇太子仁孝聰明出于天資，總制樞務(wù)固已綽然有餘，儻更選賢如周、召之儔者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。”上稱善。未幾，擢為內(nèi)侍局直長(zhǎng)，尋遷諫議大夫，進(jìn)侍御史。興定二年四月，以蒲鮮萬(wàn)奴叛，遣素蘭與近侍局副使內(nèi)族訛可同赴遼東，詔諭之曰：“萬(wàn)奴事竟不知果何如，卿等到彼當(dāng)?shù)闷湓?。然宜止居鐵山，若復(fù)遠(yuǎn)去，則朕難得其耗也。”又曰：“朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當(dāng)詳議之?！彼靥m將行，上言曰：“臣近請(qǐng)宣諭高麗復(fù)開(kāi)互市事，聞以詔書(shū)付行省必蘭出。若令行省就遣諭之，不過(guò)鄰境領(lǐng)受，恐中間有所不通，使聖恩不達(dá)於高麗，高麗亦無(wú)由知朝廷本意也。況彼世為藩輔，未嘗闕臣子禮，如遣信使明持恩詔諭之，貸糧、開(kāi)市二者必有一濟(jì)。茍俱不從，則其曲在彼，然後別議圖之可也。”上是其言，於是遣典客署書(shū)表劉丙從行。及還，授翰林待制。正大元年正月，詔集群臣議修復(fù)河中府，素蘭與陳規(guī)等奏其未可，語(yǔ)在規(guī)傳。是月，轉(zhuǎn)刑部郎中。時(shí)南陽(yáng)人布陳謀反，坐繫者數(shù)百人，司直白華言於素蘭曰：“此獄詿誤者多，新天子方務(wù)寬大，他日必再詔推問(wèn)，比得昭雪，死於榜笞之下者多矣。”素蘭命華及檢法邊澤分別當(dāng)死、當(dāng)免者，素蘭以聞，止坐首惡及擬僞將相者數(shù)人，餘悉釋之。八月，權(quán)戶部侍郎。二年三月，授京西司農(nóng)卿，俄改司農(nóng)大卿，轉(zhuǎn)御史中丞。七年七月，權(quán)元帥右都監(jiān)、參知政事，行省於京兆。未幾，遷金安軍節(jié)度使，兼同、華安撫使。旣而，召還朝，行至陜被圍。久之，亡奔行在，道中遇害。素蘭蒞官以修謹(jǐn)?shù)妹?，然苛?xì)不能任大事，較之輩流頗可稱。自擢為近侍局直長(zhǎng)，每進(jìn)言多有補(bǔ)益。其居父喪，不飲酒，廬墓三年，時(shí)論以為難。