新唐書糾謬卷第七

新唐書糾謬卷第七

宋咸林吳縝纂。

七曰世系鄕里無法

稱引父祖子孫別傳例：

王方慶璵、　　　　李吉甫德裕、

徐文逺有功、　　劉廼伯芻、

張薦又新、　　　　柏良器耆、盧懷愼奕、杞元輔。

稱引旁支逺裔別傳例：崔日用良佐、　　李邕鄘、崔玄暐戎、　　　嚴震礪、陸?扆、　　　　令狐德棻楚。

父祖子孫別傳以例當書而不書者，

李素立、李承、李藩、孟簡傳?！　　　￡戦L源傳，

李景讓爲憕孫，又似曾孫。

張鎰爲後?五世孫，又似曾孫。?朗鄕里、崔行功鄕里。?見前史所載。凢父祖子孫同書而別傳者，必各於其傳中略相稱引，其官及名，或所仕之朝及鄕里世系之次，以見其家世所承，善惡曉然，相屬不絶，非獨使覽者易於考見，亦所以示奬勸而爲風敎之助也。自遷、固以來，此法未之有攺，若不略加敘述，則其子孫屬不復聯，殆如路人，後世必有疑之者。故昔人?有以蕭望之爲何之宗者，而注家深明其不然，以爲史所不述，後人安從而知之？是蓋後世唯史之信，捨史則不敢以爲據故也。秉史筆者，其可不重其事而忽之乎？今之新書，此例雖不敢廢，然而爲法不一，其門亦有當書而不書者。儻後世考尋而不得其說，必不免有二蕭之疑，則其爲史氏之病豈小哉！且又其間有雖旁宗別?，而猶時有敘述者，若其父祖子孫，世系相承，皆有聲跡，列于諸傳，安可不明加稱引，使後人開卷而可見乎？今略取新書所述父祖子孫，或旁支逺裔，雖別傳而互相稱引，得前史之體者，及有爲法不一，當書而不書者，條列左方，以見其未有定式云。

新書

稱引父祖子孫別傳例，

王方慶傳末云：六世孫璵，別傳。

王璵傳云：方慶六世孫。

李吉甫傳末云：次子德?，自有傳。

李德?傳云：元和宰相吉甫子也。

徐文逺傳云：孫有功，自有傳。

徐有功傳云：國子博士文逺孫也。劉廼傳云：子伯芻。別傳。

劉伯芻傳云：兵部侍郎廼之子。

張薦傳末云：子又新。別有傳。

張又新傳云：工部侍郎薦之子。

柏良器傳末云子?。別傳

柏?傳云：父良器，爲時威名將。

盧懷愼子奕，奕子?，杞子元輔。其傳各相稱引，世

次歷然可見。如此者甚多，難以遍舉。今粗條數傳如右，以見例。例旣如是，則餘人當從一法也。

新書

稱引旁支逺裔別傳例，

崔日用傳云滑州靈昌人，

崔元翰傳云父良佐，與齊國公日用從昆弟也。

李邕傳云楊州江都人，

李鄘傳云北海太守邕之從孫，

崔玄暐傳云博陵安平人，

崔戎傳云玄暐從孫也。嚴震傳云梓州鹽亭人，

嚴礪傳云震從祖弟也。

陸?傳云蘇州嘉興人，

陸扆傳云宰相?族孫，

令狐德棻傳云宜州蕐原人，

令狐楚傳云德棻之裔也。

新書

父祖子孫別傳，以例當書，而不書者，

李素立、李承、李藩傳，

李素立傳云趙州高邑人，李承傳云趙州高邑人，

李藩傳云其先趙州人，父承，仕爲湖南觀察使，有名于時。

今案素立生休烈，休烈生至逺，至逺生畬，畬生承，承生藩。自素立至藩六世，皆有名跡，別爲三傳，而曾無一語相敘述，以爲父某、祖某、子某別有傳。雖藩傳云父承仕爲湖觀察使，有名于時，然終不明言見于別傳，必不免後人之疑也。孟簡傳，

孟簡，德州平昌人。曾祖詵，武后時同州刺史。

今案孟詵在隱?傳自傳云：汝州梁人也。然則平昌孟氏之望，而梁則所居之地。今簡傳旣不本汝州梁之所居，而但書其望，又不於詵字下云見隱?傳，止云武后時同州刺史，則似簡與隱?傳之孟詵殊非親屬矣。陸長源傳：

陸長源者，呉人，字泳。祖餘慶，天寶中爲太子詹事，有清譽。

今案餘慶在陸元方傳後，自有傳。今長源傳不言其別傳，則其失與李承孟簡傳同也。

李景讓爲憕孫，又似曾孫。

李彭傳云：從天子入蜀，後憕數年卒，有孫景讓、景莊、景溫別傳。

今案李景讓傳云：景讓贈太尉，憕孫也。然以彭傳言之，則似景讓等乃彭之孫，而憕之曾孫也。在景讓傳則云憕孫，頗爲難明矣。張鎰爲後?五世孫，又似曾孫。

張鎰傳云：國子?酒，後?五世孫也。父齊丘，朔方節(jié)度使、東都留守。

今案後?傳末云：孫齊丘，歷監(jiān)察御史、朔方節(jié)度使，終東都留守。子鎰別有傳。以後?傳言之，則鎰乃後?之曾孫，非五世孫也。?朗鄕里

?。朗傳云：其先雍州長安人。父樞，仕陳爲尙書左僕射。今案朗之先岀於後漢司徒滂，而後漢靈帝紀：光和元年二月癸丑，光祿勲陳國?滂爲司徒。此?、滂爲陳國人，而?見於漢史甚明者也。至其子渙，仕魏爲郎中令，本傳亦云陳郡扶樂人。至渙曾孫瓌，仕東?，本傳亦云陳郡陽夏人。瓌族孫湛仕宋，本傳亦云陳郡陽夏人。其後湛之一族，如淑、洵、濯、顗、覬、粲、昂、彖、君正、敬、憲、樞、朗、凢，累世皆仕江左，無入北爲官者。至陳亡，朗始仕隋耳。故昂、?自稱陳國賤男子。然則朗之先世，皆本諸陳國，未?遷徙。今新史乃云其先雍州長樂人，未審自何得之，豈非失其實歟。且自後周平江陵，隋平建鄴，南朝士人過江而北仕者衆(zhòng)矣。故唐?此族尚多，如殷開山、虞世南、禇亮、姚思廉、王方慶、顔師古、陸德明之徒皆是也。而新書皆本其先里，使後世有考焉。獨?朗傳所載如是，實甚悞矣。崔行功鄕里崔行功傳云：?州井陘人，兄子玄暐別有傳。

今案：玄暐傳則云博陵安平人。二者不同，未知孰是。又案宰相世系表，崔損亦行功族也，而損傳亦云系本博陵，無乃博陵者是耶？或者系望博陵，而實則?州耶？不可得而知。然史家止當考案從一，不可二者皆存而無辯也。海虞趙開美校刋新唐書糾謬卷第七。