水利後論

水利後論

單鍔以吳江堤橫截江流，而岸東江尾茭蘆叢生，泥沙漲塞，欲開茭蘆之地，遷沙村之民，運(yùn)去漲土，鑿堤岸千橋走水，而於下流開白蜆、安亭江，使湖水由華亭、青龍入海。雖知松江之要，而不識(shí)禹貢之三江，其所建白，猶未卓然，所以欲截西水，壅太湖之上流也。蘇軾有言：欲松江不塞，必盡徙吳江一縣之民。此論殆非鍔之所及。今不鐫去堤岸，而直爲(wèi)千橋，亦守常之論耳。崇寧二年，宗正丞徐確提舉常平，考禹貢三江之説，以爲(wèi)太湖東注，松江正在下流，請自封家渡古江開淘至大通浦，直徹?？?。當(dāng)時(shí)惟確欲復(fù)古道，然確爲(wèi)三江之説，今亦不可得而考。元泰定二年，都水監(jiān)任仁發(fā)開江，自黃浦口至新洋江，江面財(cái)濶十五丈。仁發(fā)稱古者江狹處猶廣二里，然二里即江之湮已久矣。自宋元嘉中，滬瀆已壅噎至此，何啻千年。郟氏云：吳松古道，可敵千浦。又江旁縱浦，郟氏自言小時(shí)猶見其濶二十五丈，則江之廣可知，故古江蟠屈如龍形。葢江自太湖來，源不逺面勢既廣，若徑直則又易泄，而湖水不能蓄聚，所以迂?其塗。使如今江之淺狹，何用蟠屈如此？余家安亭在松江上，求所謂安亭江者，了不可見。而江南有大盈浦，北有顧浦，土人亦有三江口之稱。江口有渡，問之百嵗老人，云：往時(shí)南北渡，一日往來僅一二?，可知古江之廣也。本朝都御史崔恭鑿新道，自大盈浦東至吳淞江，廵檢司又自新涇西南蒲滙塘入江，自曹家河直鑿平地至新塲江面廣十四丈。夫以郟氏所見之浦，尚有二十五丈，而都水所開江面，財(cái)及當(dāng)時(shí)之浦，至本朝之開江廼十四丈，則興工造事，以今方古，日就卑微，安能復(fù)見禹當(dāng)時(shí)之江哉！漢賈讓論治河，欲北徙冀州之民當(dāng)水衝者，決黎陽遮害亭，放河北入海，當(dāng)敗壞城郭田廬，冡墓以萬數(shù)，以爲(wèi)大禹治水，山陵當(dāng)路者毀之，墮斷天地之性。此廼人功所造，何足言也。若惜區(qū)區(qū)漲沙茭蘆之地，雖嵗嵗開浦，而支本不正，水終橫行。今自嘉靖以來，嵗多旱而少水，愚民以爲(wèi)自今不復(fù)見白水之患。余嘗聞?wù)龔晕迥昵镉昶呷找?，吳中遂成巨浸。設(shè)使如漢建始間霖雨三十日，將如之何？天災(zāi)流行，國家代有，一遇水潦，吾民必有魚鼈之憂矣?；蛟唬航癃?dú)開一江，則其餘溪港當(dāng)盡廢耶？曰：禹決九川，距四海，浚?澮距川，江流既正，則隨其所在，可鉤引以溉田畝。且江流浩大，其勢不能不漫溢。如今之小江，尚有勦娘江分四五里而合者，則夫竒分而旁出，古婁江、東江之跡，或當(dāng)自見。且如劉家港，元時(shí)海運(yùn)千艘所聚，至今爲(wèi)入海大道。而上海之黃浦，勢尤洶湧，豈能廢之？但本支尊大，則支庶莫不得所矣。