近刻隨姚恭公墓志跋

此志眞本不可得而見(jiàn)矣。都氏金薤琳瑯?biāo)d，其缺文皆注缺若干字，亦有不能定其缺幾字者，此似見(jiàn)其眞本矣。然細(xì)案之，亦是據(jù)翦裁黏貼之本，非元榻也。蓋其所不缺者，亦多有不聯(lián)屬處。其所注缺一字二字者，就其文義，必不僅止於是，乃有妄人者，卽就其數(shù)而補(bǔ)之，讀之多不可通。都氏本有大象字，周靜帝年號(hào)也，則不能續(xù)，因幷去此二字。其末謚曰恭公以下，脫文必多，今本補(bǔ)乃爲(wèi)之銘，銘曰六字，揆之文氣，必不應(yīng)爾。且?guī)詹恢懼许嵰玻妒糯ㄏ卵a(bǔ)何旣二字，與徽猷永遠(yuǎn)句不相葉，其謬妄一至是。但觀前署名兩行，實(shí)都本所無(wú)。一云內(nèi)史侍郎虞世基?文，一云太常博士歐陽(yáng)詢書(shū)丹。又別有廩軍二字，乃補(bǔ)篇中所誤遺者。蓋篇中有莫不家實(shí)食句，食上脫廩字。又將之泉又竭句，將下脫軍字。都本則作食廩，與將軍文竝不缺。而近人刻金薤琳瑯者，乃以廩軍置內(nèi)史侍郎之首，更大誤矣。又近本銘後又別出祀掩二字，蓋因篇中方陪祀岳，遽掩佳城二句，祀誤作紀(jì)，又掩字脫，故補(bǔ)正之耳。觀此，則近本亦非竟全然無(wú)據(jù)者，但不知闕疑而妄作以欺世，爲(wèi)可恨耳。唐太宗祭比干文，近亦翻刻，然其位置一仍其舊，所缺幾何字。可得而指數(shù)也。使仿刻者盡如此，又何譏乎？然此書(shū)法實(shí)秀整，不可謂不微有得於率更者。余是以亦不棄焉。弟子陽(yáng)湖李兆洛紳琦校抱經(jīng)堂文集卷第十五。