秦四十郡辨
共 1664字,需瀏覽 4分鐘
·
2024-02-07 13:18
秦四十郡辨
言有出于古人而未可信者,非古人之不足信也。古人之前,尙有古人?前之古人無此言,而后之古人言之,我從其前者而已矣。秦四十郡之說,昉于晉書。晉書為唐初人所作,自今日而溯唐初,亦謂之古人,要其去秦。漢遠(yuǎn)矣。
太史公書秦始皇二十六年,分天下為三十六郡,未嘗實(shí)指為某某郡也。班孟堅(jiān)地理志列漢郡國百有三,又于各郡國下詳言其沿革。其非漢置者,或云秦置,或云故秦某郡,或云秦郡幷之,正合三十六之?dāng)?shù)。是孟堅(jiān)所說,即始皇所分之三十六郡也。志末又總言之云:本秦京師為內(nèi)史,分天下作三十六郡。漢興,以其地太大,稍復(fù)開置,又立諸侯王國。武帝開廣三邊,故自高帝增二十六,文、景各六,武帝二十八,昭帝一,迄于孝平,凡郡國一百三。以秦三十六郡合之,高、文、景、武、昭所增置,正得百有三。是秦三十六郡之外,更無它郡,安得有四十郡哉?司馬彪郡國志本沿東觀舊文,亦云漢書地理志承秦三十六郡,后稍分析,至于孝平,凡郡國百三葢。自后漢至?xí)x,史家俱不言秦有四十郡也。許叔重說文、應(yīng)劭風(fēng)俗通、高誘淮南子注、皇甫謐帝王世紀(jì)述秦郡,皆云三十六。諸人博學(xué)治聞,豈有不讀史記者?使南海三郡果在三十六郡之外,何故舍多而稱少?故知西晉以前,本無四十郡之說。自裴骃誤解史記,以略取陸梁地,在分郡之后,遂別而異之。其注三十六郡與漢志同者三十三,別取內(nèi)史、鄣郡、黔中三郡以當(dāng)之,而秦遂有三十九郡矣。晉志又增入閩中一郡,合為四十。嗣后精于地理,如杜君?、王應(yīng)麟、胡三省輩,皆莫能辨,四十郡之目,遂深入人肺腑,牢不可破矣。地理之志,莫古于孟堅(jiān),亦莫精于孟堅(jiān)。不信孟堅(jiān)、而信房喬、敬播諸人,吾未見其可也。即溯而上之,肇自裴骃。骃亦劉宋人也,豈轉(zhuǎn)古于孟堅(jiān)哉。
或曰:子言古人有前后之殊,信矣。太史公在孟堅(jiān)之前,乃始皇紀(jì)分天下為三十六郡,在二十六年,而略取陸梁地為桂林、象郡、南海,則在三十三年,是三郡固在三十六郡之外矣。信漢書而不信史記,未見其信古也。
予應(yīng)之曰:讀古人書,當(dāng)尋其條貫,未可執(zhí)單詞以為口實(shí)。史公紀(jì)事,皆言其大者。始皇二十六年,秦初幷天下,丞相綰請封諸子,李斯言封諸侯不便,遂廢封建之制,諸郡置守尉監(jiān),皆領(lǐng)于天子。此秦變古之一大端,故特于是年書分天下為三十六郡,猶言廢封建為郡縣耳。言三十六郡,則統(tǒng)乎天下矣,非謂三十六郡盡置于是年也。即以此紀(jì)證之,始皇即位之初,秦巳幷巴、蜀、漢中,置南郡矣。北收上郡以東,有河?xùn)|、太原、上黨郡,東至滎陽,滅二周,置三川郡矣。其五年又置東郡矣。十七年又置潁川郡矣。二十五年又置會稽郡矣。此諸郡者,皆在裴骃所舉三十六郡之?dāng)?shù)。子不疑前文之重沓,而獨(dú)疑后文之預(yù)數(shù),所謂知其一未知其二者也。始皇自謂以水德王,數(shù)以六為紀(jì),郡名三十六,葢取六自乘之?dāng)?shù)。若四十郡,則漢人無言之者。無征之言,置之弗聽可矣。
或又曰:史記東越列傳,秦已幷天下,以其地為閩中郡。閩中為始皇置,史公有明文,而漢志不載,豈非班氏之漏?
予應(yīng)之曰:南越傳亦云,秦已幷天下,略定楊越,置南海、桂林、象郡,以謫徙民,與越雜處十三歲。其云十三歲者,自二十五年滅楚之后數(shù)之也。閩中與南海三郡,皆置于王翦定百越之時,但其初雖有郡名,仍令其君長治之,如后世羈縻州之?。其后尉屠睢擊南越,殺其君長,始置官吏,比于內(nèi)地,而閩中則仍無諸與搖治之,是以不在三十六郡之?dāng)?shù),非班史有遺漏也。
或又曰:漢志鄣郡不言高帝置,此可為秦置之證。
予應(yīng)之曰:漢志丹陽郡故鄣郡,不云故秦鄣郡,則非秦置可知。志凡稱故者,皆據(jù)漢初而言,如故齊、故趙、故梁、故楚、故淮南竝,漢初封國也。泗水國云故東???,與此文正同。東??ぜ雀叩壑茫瑒t鄣郡亦必漢置矣。此三難者,舉不足以申四十郡之說,而世猶以其出于晉志,不敢輒議。夫晉志之誤亦多矣。漢志郡國百三,而誤以為百十有一。續(xù)漢志郡國百五,而誤以為百八。東晉僑立州郡,未嘗有南字。宋永初詔書始加,而晉志襲沈約之文,弗能攷正。近事且猶踳譌,況能溯秦漢而補(bǔ)孟堅(jiān)之闕乎?吾故曰:言四十郡甚難,而實(shí)非也;言三十六郡甚易,而實(shí)是也。讀史記者,當(dāng)以孟堅(jiān)書解之,而母惑乎裴骃之單辭可矣。
