韓城鼎銘

王征。三

右原甫既得鼎韓城，遺余以其銘。而太常博士揚南仲能讀古文篆籕，為余以今文冩之，而闕其疑者。原甫在長安所得古竒器物數(shù)十種，亦自為先秦古器記。原甫博學(xué)，無所不通，為余釋其銘以今文，而與南仲時有不同，故并著二家所解，以竢博識君子。具之如左：惟王九月乙亥，?姜曰：余惟司朕先姑君?邦，余不○安寧，巠雝明徳宣○我猷，用○所辭辟○○○○剿?不○○○○?寵我萬民嘉遺，我錫鹵賚千兩，?灋文侯○○○○○○征綏○○堅乆吉金用作寳，尊鼎用康　妥懐逺邦君子，?姜用蘄○○麋壽作惠○亟萬年無疆，用徳畯保其孫子，三壽是利。右原父所冩如此

佳。王九月乙亥，?姜曰余佳司朕先姑君?邦余不?寧巠朙徳宣我　用　　辝辟乆灮　?不?我萬民，我千兩勿灋文矦頵令畢征湯久吉，金用寶，鼎用康，褱　　君子晉姜用亟萬秊無彊，用亯用徳??孫子三　是。

右嘉祐已亥?馮掖，有得鼎韓城者，摹其欵識于石。樂安公以南仲職典書學(xué)，命?其字。謹(jǐn)按其銘，蓋多古文竒字。古文自漢世知者已稀，字之傳者，賈逵、許慎輩多無其說。蓋古之事物有不與后世同者，故不能盡通其作字之本意也。其不傳者，今或得于古器，無所依據(jù)，難以臆斷。大抵古字多省偏?而?簡易，故隹司巠?　等字皆假借也。鄭司農(nóng)說周禮云：古者書儀但為義。又云：古者立位同字，古文春秋經(jīng)公即位為公即立者是也。者，進(jìn)取也。從?，故　疑為從女，而象乳子形，故　疑為母而　讀為緐?！‰t用邕聲。邕從巛，古文作?。今此　從水從呂，故疑為雝。　魯字古作?，古文旅作　而，字用　為聲。蓋古文魯、旅者三字通用，故　疑為諸?！∫渍?，篆文象蜥易形，故　疑為易，而讀為錫，為賜，皆以聲假借也。鹵從鹵，中象鹽形，上象胃中榖形，故　胃二字　卑者從，在甲下，故　疑為卑。毌象穿寳貨形，貫字從之，或即母字。今毛詩有串夷字，俗用為串穿之串，而說文不載，豈非　字之省也。故疑　讀為貫。通從辶。凡從辶彳之字多通用，故　疑為通?！」耪Z二字相屬者，多為一字書之，若秦鐘銘有之字是也。鹵古西字，故　疑為西夏字。妥字，說文無之，蓋古綏字省糸?，其后相承讀如媠，故　疑讀為綏?！?，石皷文皆作。古之旌旗悉載于車，故疑　即旗字而從車，借讀為祈。近甞有得敦藍(lán)田者，二銘皆有用　萬　之文，故知然也。　釁，今幡為許刃而虋?之虋，用之為聲。詩鳧鹥

在釁，又省為亹。易系辭　又讀如尾。釁、尾、眉聲相近。又古者字音多與今異，豈釁、眉古亦同音歟。秦鐘銘亦有釁　字，故　疑為眉?！檎?，母猴也，從爪而象其形，故　為為　?字，字書所無，而于文埶宐為允，蓋用甽省聲也。它字不可識者，猶十一二，與其偏?之異者若　　　　　之?，皆今所不傳。以小篆參求之，不能仿佛。以今揆之，其間或當(dāng)時書者　器者，不必?zé)o謬誤矣。姑盡淺學(xué)，以塞公命云。?。

嘉祐壬寅冬十月，太常博士知國子監(jiān)書學(xué)豫章楊南仲識

甞觀石皷文，愛其古質(zhì)物象形埶，有遺思焉。及得原甫鼎器銘，又知古之篆字，或多或省，或移之左右上下，惟其意之所欲，然亦有工拙。秦漢以來，裁歸一體，故古文所見者止此，惜哉！治平甲辰正月，莆陽蔡襄。