送同年孟與時(shí)之任成都序

送同年孟與時(shí)之任成都序

安定孟與時(shí)，與余同年進(jìn)士，而以余年差長，常兄事之。余好古文辭，然不與世之為古文者合，與時(shí)獨(dú)心推讓之，出于其意，誠然也。與時(shí)以?為成都推官，余亦為令越中，將別，無以為與時(shí)贈者，惟推府為郡司理，儒者能道前世論刑之說詳矣。余讀尚書古文，欽哉欽哉，惟刑之?哉。此今世所用孔氏書語也。而伏生今文以?為謐，漢儒傳之。而太史公本紀(jì)云：惟刑之靜哉。靜即謐也。自古論刑取其要，未有靜之一言為至。此真圣人之語。余以是為與時(shí)告焉。余生呉中，獨(dú)以應(yīng)試，經(jīng)行齊魯、燕趙之郊，嘗慕游西北顧，無繇而至。與時(shí)自安定往來長安中，又從太行山以來京師。今又官蜀中，行卭郲九折坂，覽劒閣、石門之勝，豈不亦壯哉！昔王介甫初仕大名為司理，而韓魏公為守，嘗告以君年少當(dāng)讀書，不宜専以吏事，而介甫實(shí)未嘗不讀書也。以此恨韓公為不知己，而韓公之意則美矣。故余于與時(shí)，尤望于吏治之暇，無忘學(xué)古之功?？鬃釉唬壕邮前钜玻缕浯蠓蛑t者，友其士之仁者。往時(shí)張文隠公嘗為余言，今時(shí)人材，惟趙孟靜在史館難得。嘉靖二十九年，□騎薄都城，公卿?內(nèi)廷，趙先生獨(dú)申大議，至廷罵阿黨，風(fēng)節(jié)凜然，有汲長孺所不及者。京師人至今能道之。趙先生，成都人也。余故為文隠公所知，而趙先生以是亦知余，顧無繇一見之。士之相知，豈在于見不見哉？然余懐之久矣，而羨與時(shí)之獲見先生也，而又以喜與時(shí)之得師也。