與王深甫論五代張憲帖

與王深甫論五代張憲帖

修啟：辱教甚詳，蒙益不淺。所疑所論，皆與修所考驗者同。今翫疑之，則欲著一小論于傳后，以哀其忠，如此得否？修之所書，只是變賜死為見殺，于憲無所損益。憲初節(jié)甚明，但棄城而走，不若守位而死。巳失此節(jié)，則見殺與賜死同爾。其心則可喜，但舉措不中爾。更為不見張昭傳中所載，或為錄示，尤幸。目痛草草不次。修再拜?！∏P宗月一日遇弒，存覇在河中聞變，走太原見殺，而憲亦走忻州。明宗初三日入洛，十日監(jiān)國，二十日即位，憲二十四日死，初以此疑之。又本傳言明宗郊天，憲得昭雪，則似非明宗殺之，更為思之，如何？