春秋五霸失實(shí)論

春秋五霸失實(shí)論

春秋之五霸，其說不一，或曰齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊也，或則進(jìn)吳闔廬而退宋襄，或又登越句踐而去秦穆，愚皆不以為然。秦穆原非中國之霸，曾是西戎之牛耳，而可以言主盟者，雖史記嘗有天子錫命之文，而不足信。宋襄實(shí)嘗主盟以困于楚，故不終。先儒亦嘗言之，顧不知楚莊之不足言霸也。楚莊于中國求如宋襄之一歃且不可得，何以言霸葢、楚自成、穆以來，無日不爭霸，而終不得霸，直至盟宋、?、虢弭兵以后，始得專?于申，而其霸以成。然以靈之無道，終不可言霸，故追屬之楚莊。至吳則黃池主盟，方遂其霸，而國隨以亡，是亦宋襄之流也。越雖嘗主盟，然從之者寥寥，詎能夸糾合之盛乎？葢，所謂霸者，必能使天下望國皆來聽命，定其朝聘之節(jié)，張其征討之威，號令分明，有如葵邱、如踐土，而后不媿于禮樂征伐之自出。如楚、如吳、如越，草竊茍?，不過為霸之閏而已。即軼秦宋，何足以嗣桓文。然則五霸之目，究以誰當(dāng)之？曰：齊一而晉四也。終晉之霸，由文、襄至昭、頃，凡十君，然實(shí)止四世。文公垂老而得國，急于求霸，既有成矣，而圍鄭之役，見欺于秦，此其所深恨也。幸襄公真肖子，足以繼霸，自靈以后而始衰。成公以邲之?dāng)?，幾失霸，至景公而?fù)振，至厲公而又衰，中興于悼，其規(guī)模赫然有先公風(fēng)。平公以后至昭、頃則無譏矣。故文也、襄也、景也、悼也，接齊桓而五。晉之失霸，齊景稍有志焉而弗能也，是以霸于此而絕。世之無識者，以為一晉而得五霸之四，疑于予晉過厚。不知論四王者，周之文武居二，非厚周也。楚之恃強(qiáng)而好勝莫如靈，其時南北既成。而申之?要必請于晉而行，是以知天下之望惟晉是說也。今戸部侍郞臨川李公最以為然。