柬萬丈孺廬問徐巨源事實(shí)書

昨趨侍高齋，欲以新建巨源征士之死為問，而座有他客不及言。巨源之死，世多言其通家一先達(dá)素為巨源所薄，夜遣人刺殺之，其實(shí)非劫幣賊也。敬亭沈高士耕巖之孫樗崖述其先世之言，亦以為然。然愚竊有疑者，使巨源死于同里之怨家，不應(yīng)牧齋誄中竟不為微及之。況以所聞?dòng)诜蛞咽现疄槿耍m有媿于不事二姓之言，而尙非顯然滅裂行檢者。是時(shí)江西云擾，前有楊萬之師，后有金王之難，巨源以前代貴公子，嶄嶄持風(fēng)節(jié)，足側(cè)焦原。手搏雕虎。其瀕死者數(shù)矣。其慬而免于死者。非巨源計(jì)之所及也。使夫已氏欲殺巨源。即稍一舉手閑。當(dāng)巳無可漏之網(wǎng)。顧乃計(jì)不出此。遲之又久。直至承平以后。翹車束帛。賁于其門。而方為剚刃之舉。何其拙也。故竊意以夫已氏之于巨源。其相惡不必言。及其死也，哀巨源者遂以弓影之疑，加之桑海之際，志士之危如朝露。如世所傳，固多有之，而以巨源之蹤跡言之，則似有未盡然者。當(dāng)是時(shí)，長洲徐隱君昭法亦遭此劫，幾殞其生。巨源之死，乃夫巳氏之不幸也。執(zhí)事于桑梓文獻(xiàn)之傳。其見聞必有獨(dú)核者。未審以為然否。鮚埼亭集外編卷四十三終。