又三事

又三事

三司使、給事中蔡襄除端明殿學(xué)士、尚書(shū)禮部侍郎、知杭州。初，上自濮邸立為皇子，中外欣然無(wú)間言。既即位，以服藥故，慈壽垂簾聽(tīng)政。甞為中書(shū)言：仁宗既立皇子，因追思鄂王等，悲傷涕泣，宦官宮妾爭(zhēng)相熒惑，而近臣亦有異議者?？蓯s者，一二知名人也，因言執(zhí)政數(shù)人，不顧家族以定社稷之計(jì)，而小人?壞大事。又云：近臣文字只在先帝臥床頭，近日巳于焼錢(qián)爐內(nèi)焚之矣。然莫知為誰(shuí)也。中書(shū)不敢問(wèn)其姓名，但唯唯而退巳而外人亦稍稍言蔡襄甞有論議，而莫知虛實(shí)。既而上疾愈親政，數(shù)問(wèn)襄如何人。一日因其請(qǐng)朝假，上變色謂中書(shū)曰：三司掌天下錢(qián)榖，事務(wù)繁多，而襄十日之中在假者四五，何不別用人？韓公已下共奏曰：三司事無(wú)闕失，罷之無(wú)名。今更求一人材識(shí)名望過(guò)襄者，亦未有。修奏曰：襄母年八十余，多病，況其只是請(qǐng)朝假，不趂起居耳。日髙后，便卻入省，亦不廢事。然每奏事，語(yǔ)及三司，未嘗不變色。襄亦自云。每見(jiàn)上必厲色詰責(zé)其職事。其后諒祚攻劫?zèng)茉?。西邉日有事宜。上遂督中?shū)以邉事將興。軍湏未備。三司當(dāng)早選人。韓公等初尚揮解上意不回。因奏待其陳乞可以除移。初傳者多端?；蛟粕显趹c寧。巳聞蔡異議?；蛟粕先雽m后，親見(jiàn)奏牘尚在。至是因蔡乞罷劄子韓公遂質(zhì)于上，上曰：內(nèi)中不見(jiàn)文字，然在慶寧即已聞之。韓公曰：事岀藹昧，若虛實(shí)未明，乞更審察。茍令襄以飛語(yǔ)獲罪，則今后小人可以構(gòu)害善人，人難立矣。曾公曰：京師從來(lái)善造謗議，一人造虛，而眾人傳之，便以為實(shí)。前世以疑似之言?害忠良者，非惟臣下被禍，兼與國(guó)家為患。修曰：陛下以為此事果有果無(wú)？上曰：雖不見(jiàn)其文字，亦不能保其必?zé)o。修曰：疑似之謗，不唯無(wú)跡可?，就令跡狀分明，猶湏更辨真?zhèn)?。只如先朝夏竦欲害富弼，令其婢子學(xué)石介字體，乆之學(xué)成，乃偽作介為弼撰廢立詔草，頼仁宗圣明，弼得保全。又如臣至和末丁母憂服闋，?至闕下，小人中有嫉忌臣者，偽撰臣乞沙汰內(nèi)官奏藁，傳布中外，家家有之，內(nèi)臣無(wú)不切齒，只判銓得六日，為內(nèi)臣楊永徳以差船事罷知同州，亦頼仁宗保全未乆，知其無(wú)罪，遂卻留住至今。以此而言，就令有文字，猶湏更辨真?zhèn)?，況此無(wú)跡狀，陛下幸不致疑。韓曾又各進(jìn)說(shuō)，上曰：數(shù)家各有骨肉。又曰：造謗者因甚不及他人，據(jù)此似圣意未解也。仁宗既連失襃，豫、鄂三王，遂更無(wú)皇子。自至和三年正月得疾，逾時(shí)不能御殿，中外憂恐，既而康復(fù)。自是言者常以根本為急，交章論述，每輙留中。故樞宻副使包公拯、今翰林學(xué)士范景仁所言尤激切，其余不為外人所知者，不可勝數(shù)。今樞宻富相與昭文韓相亦屢進(jìn)說(shuō)，雖余亦嘗因大水言之，然初無(wú)采納之意。如此五六年，言者亦巳稍怠。嘉祐六年秋，余自樞庭過(guò)東府，忽見(jiàn)內(nèi)降一封，乃諫官司馬光言立皇子事。既而知江州呂誨亦有?論，述昭文與集賢曾公及余晚議來(lái)日當(dāng)將上，相顧以為如何？韓公曰：若上稍有意，即當(dāng)力賛成之。曾公與余偕曰：此吾儕素所愿也。既而明日奏事垂拱殿，二章讀畢，未及有所啟，仁宗遽曰。朕有意多時(shí)矣，但未得其人。余自為?？?，及在諫垣，忝兩制，迨此二十年，每進(jìn)對(duì)，常極從容。至此始聞仁宗自稱朕既，而又左右顧曰。宗室中孰為可？韓公惶恐對(duì)曰：不惟宗室不接外人，臣等不知。此事豈臣下敢議，當(dāng)出自圣擇。仁宗曰：宮中嘗養(yǎng)二子，小者甚純，然近不惠，大者可也。遂啟曰：其名謂何？仁宗即道今上舊名曰名某，今三十?矣。余等遂力賛之，議乃定。余等將下殿，又奏曰：此事至大，臣等未敢施行，請(qǐng)陛下今夕更思之，臣等來(lái)日取旨。明日，奏事崇政殿，因又啟之。仁宗曰：決無(wú)疑也。余等遂奏言：事當(dāng)有漸，容臣等商量，所除官來(lái)日再奏。既退，遂議，且判宗正。時(shí)今上猶在濮王喪，乃議起復(fù)，自大將軍、遙郡團(tuán)練使除泰州防御使。來(lái)日將上，仁宗大喜曰：如此甚好。二公與余又奏曰：此事若行，不可中止，乞陛下斷在不疑。仍乞自內(nèi)中批岀，臣等奉行。仁宗曰：此事豈可使婦人知，只中書(shū)行可也。余等喜躍稱賀。時(shí)六年十月也。命既出，今上再三辭避，有旨候服除取?。至七年二月一日服除，今上堅(jiān)臥稱疾，前后十余讓。至七月，韓公議曰：宗正之命始出，則外人皆知必為皇子也。不若遂正其名，使其知愈讓而愈進(jìn)，示朝廷有不可回之意。庻幾肯受，曾公與余皆以為然。及將上今上累讓表，仁宗問(wèn)：如何，韓公未對(duì)，余即前奏曰：宗室自來(lái)不領(lǐng)職事，今外人忽見(jiàn)不次，擢此子又判宗正，則天下皆知陛下將立為皇太子也。今不若遂正其名，命立為皇子?？F防御使判宗正降誥，勑得以堅(jiān)臥不受。若立為皇子，只煩陛下命學(xué)士作一詔書(shū)，告報(bào)天下，事即定矣，不由受不受也。仁宗沈思乆之，顧韓公曰：如此莫亦好否？韓公力賛之。仁宗曰：如此，則湏于明堂前速了當(dāng)。遂降詔書(shū)，立為皇子，仍更今名，自議皇子事。凢所奏請(qǐng)，皆余與西?趙侍郎自書(shū)。其改名劄子，余所書(shū)也。初擇日，旁十字請(qǐng)仁宗?之，其最下一字，乃今名也。是仁宗親?，今封在中書(shū)。今上自在濮邸，即有賢名，及遷入內(nèi)，良賤不及三十口，行李蕭然，無(wú)異寒士，有書(shū)數(shù)廚而巳。中外聞?wù)呦噘R。嘉祐八年上元，京師張燈如常歳。歳常以十四日上晨岀游，幸諸宮寺，賜從臣飲酒，留連至暮而歸。遂御宣徳門(mén)，與從臣?燈，酒五行而罷。是歳自正初，上覺(jué)體中不佳，十四日遂不晨岀，至晚略幸慈孝、相國(guó)兩寺，御端門(mén)，賜從臣酒三行止。自是之后，雖日視朝前后殿，而寖?nèi)舨患鸭?。而韓蟲(chóng)兒事稍稍傳于外云。去歳臘月，上閑居，見(jiàn)一宮婢汲井，有小龍纒其汲綆而出，以問(wèn)左右，皆云不見(jiàn)。上獨(dú)見(jiàn)之，以為異，遂召宮婢視之，乃宮正柳瑤真之私身韓蟲(chóng)兒也。其后柳夫人宿直合中，明日下直，遣蟲(chóng)兒取夜直坐墪上，獨(dú)處合中，召而幸之，遂有娠。蟲(chóng)兒自云：上巳幸我，取我臂上金鋜子一?云：爾當(dāng)為我生子。以此為驗(yàn)。外人所傳如此。而蟲(chóng)兒于宮中亦自道云，上幸我有娠。又言金鋜子，上與?伯使藏之矣。?伯者，上所愛(ài)扶侍內(nèi)臣?永徳也。是月二十七八間，春寒微雨，上不御崇政殿，秖坐延和，見(jiàn)群臣奏事，而殿中熾爐火，云圣體畏風(fēng)寒。蓋自上臨御四十年，盛暑未甞揮扇，極寒未甞御火，至是始見(jiàn)御前設(shè)爐火也。自是之后，上益不豫，至于大漸。今上即位于柩前，中外帖然，無(wú)一言之異。唯韓蟲(chóng)兒事籍籍不巳云。大行甞有遺腹子誕彌當(dāng)在八九月也。九月十七日，余以服藥請(qǐng)一日假家居。晚傳內(nèi)岀宮女三人送內(nèi)侍省勘，并召醫(yī)官產(chǎn)科十余人，坐婆三人入矣。十九日，入對(duì)內(nèi)東門(mén)小殿，簾前奏事，將退，太后呼黃門(mén)索韓蟲(chóng)兒案示中書(shū)。余等于簾前讀之，見(jiàn)蟲(chóng)兒具招虛偽事甚詳，云自正月至今月，水行未甞止，今方行也。醫(yī)官坐婆軍令狀皆云：去歳臘月?，永徳奉使成都未還，不在合中，而鋜子埋在柳夫人佛堂前閾下。太后使人監(jiān)蟲(chóng)兒至埋所，自掘之，深尺余，得金鋜子一?，折為三叚矣。合之以比臂上者同秤之，各重一兩半，兩鋜重輕又同。信為是矣。因以金鋜俾余等傳?之。太后言問(wèn)蟲(chóng)兒何為作此偽事。云以免養(yǎng)娘笞捶，庻日得好食耳。蓋自蟲(chóng)兒言有娠，太后遣宮人善護(hù)之，日給緍錢(qián)二千，以市可食物。如此至其月滿無(wú)娠，始加窮詰耳。余等遂前奏曰：蟲(chóng)兒事外巳暴聞，今其偽跡盡露，可以釋中外之疑。然蟲(chóng)兒當(dāng)勿留庻，外人必信也。太后曰：固當(dāng)如是。既而樞宻院奏事簾前，示之如前。明日福寧上大行謚冊(cè)罷，見(jiàn)入內(nèi)都知任守忠于廷中云：蟲(chóng)兒決臀杖二十，送承天寺充長(zhǎng)髪奏事錄卷終第一事令其婢子第二事。近不惠，第三事未甞，止續(xù)添辨。蔡襄異議，何可為信，獨(dú)對(duì)語(yǔ)皆錢(qián)糓刑名內(nèi)降補(bǔ)僧官，彼必有言。又三事甞有論議，乞罷劄子，可以構(gòu)害善人，人難立矣，雖不見(jiàn)其文字，況此無(wú)跡狀。將立為皇太子四十年，中外帖然。佛堂前閾下。