康熙二十年江南鄉(xiāng)試策問三首

康熙二十年江南鄉(xiāng)試策問三首

問：圣人之學，莫備乎經(jīng)。漢丗專一經(jīng)者立博士，而兼長經(jīng)義者莫若鄭康成，然多以漢法解經(jīng)，又采讖緯之說，為后儒所憎。唐孔穎達等?五經(jīng)正義，儀禮、周禮則賈公彥成之。至宋邢昺疏其未備，而經(jīng)義始完。歐陽修謂所載既博，所擇不精，異乎正義之名。請悉刪讖緯之文，使無駮雜。今五經(jīng)取士，一本宋儒之傳注，可謂醇矣?？贾骱槲渲锌婆e程式，春秋不遺三傳，書主蔡傳而不遺注疏，禮則專主注疏，是漢、唐諸儒之說仍多兼習。今注疏雖頒學官，而士之肄業(yè)者鮮矣?；蛉鐨W陽氏之說，刪其駮雜，飭經(jīng)師講習而兼通之，不更愈與？余若易初主程、朱，傳、義，其后本義單行，而習程傳者漸寡。春秋初主胡傳及張洽集注，其后胡氏傳單行，而治張注者無聞。亦宜酌其舊，俾兩家互為發(fā)明可與。且宋、元之說經(jīng)者多矣，孰同孰異，孰繁孰簡，孰無悖于傳注，孰能發(fā)明傳、注所不及？其槩可得而言與？五經(jīng)大全論者謂惟春秋最善，蓋本于汪克寛之纂疏。其余諸經(jīng)所采群儒之說，果其大備而一無剰義與？抑尚有待于補緝與？我皇上圣學懋勤，蚤夜孜孜，與儒臣講繹群經(jīng)，既以四書、尚書講義頒示天下文武大臣。茲者易義又將刊布，其于詩、禮、春秋。當次第編纂。夫儒生誦習經(jīng)義。其首務也。探其淵源。必能舉其條目。其詳言之毋隱。

問江南田賦。較他省獨多。賦額既多。逋課不少。下江諸郡。積欠動盈萬億。說者謂害釀于賈似道經(jīng)界推排之法?；蛑^明太祖憾吳民為張士誠固守。籍沒豪族田。按私入之簿以為額征，故賦特重。其后因巡撫周忱之請，蘇、松等府官田準民田起科，行之二百余年矣。今舊額未増，而民力日敝，何與？意者有司之催科未盡善與？往時歲額不完，疑為巨室豪右，抗緩不納。自奏銷處分一案，所以懲創(chuàng)者至矣。江南紳士惟恐輸將之后，而歲額不完，如故何與？或謂西北大郡，賦額不過數(shù)萬，而江南一邑有多至四十余萬者，宜其日事催征不足。夫松江之華亭，不嘗析為婁縣乎？既析之后，未見征輸之如額，則又何也？比者旱溢頻仍，不得不以荒歲之逋賦請帶征于嗣歲。然田壌之收獲，止有此數(shù)，嗣歲未必屢豐，則舊逋未完，而新課又欠矣，將何術(shù)而使

國用民力交無絀與。至若大江以北，邳、徐、鳳、泗，蒿萊彌望，隸之軍而軍不屯，歸之民而民不墾，招徠開墾之法，又何策而可稍幾于江以南諸郡。與多士見聞所習利?。必洞然于心。盍具陳之。是籌時者?欲亟聞也。問黃河之患。前代山東河南或時有沖決。今則江南獨被其害矣。明永樂中。陳瑄轉(zhuǎn)漕東南。欲避遮洋之險。鑿淸河縣南之淮與河會。而淮黃遂為運道之咽?。　國家漕運仍明之舊。而頻年河患。傾堤潰防。歲費帑金累數(shù)百萬。明代河溢于淮。則病在運。河溢于泗。則患在陵。今治河者無陵寢之虞。惟運是亟。則力所專施。宜其事半功倍矣。顧工力之煩。歲月之久。反有艱于昔者何與。隆萬間。潘季馴凡四治河。河無不治。惟守固隄束水、藉水刷沙之法，今其說具在。惟是河挾沁、汴、泗、沂諸水，其勢易強，而淮水源獨流長，其勢易弱。然則藉淮刷河之說，誠不足恃。欲河之治，必循季馴故智而后可與。抑分黃導淮，別自有策，與往時盜決河防者，罪止杖與徒而已。后以法輕易犯，改從充軍。今之法較昔愈嚴矣。乃沖潰日吿。且新堤方筑，而故堤旋決。綢繆何法，而使新舊文固。與淮揚之田。半為波臣所汨。此江南之大患也?；戳骱我远簦繗w仁髙堰何以護？云梯之?何以通？河之害何以去？諸生其悉陳利害以為　當寧獻曝書亭集卷第六十。