朝省集議

朝省集議

，前代不載其儀。宋初，刑政典禮之事當(dāng)集議者，先下詔都省，省吏以告當(dāng)議之官，悉集都堂。設(shè)左右丞于堂之東北，南向；御史中丞于堂之西北，南向；尚書、侍郎于堂之東廂，西向；兩省侍郎、常侍、給事、諫舍于堂之西廂，東向；知名表郎官于堂之東南，北向；監(jiān)議御史于堂之西南，北向。又設(shè)左右司郎中、員外于左右丞之后，三院御史于中丞之后，郎中、員外于尚書、侍郎之后，起居、司諫、正言于諫舍之后。如有仆射、御史大夫，即于左右丞、中丞之前。如更有他官，即諸司三品于侍郎之南，東宮一品于尚書之前，武班二品扵諫舍之南，皆重行異位，卑者先就席。左右丞升廳，省吏抗聲揖群官就坐。知名表郎官以所議事授所司奉詣左右丞，左右丞執(zhí)卷讀訖授中丞，中丞授于尚書、侍郎，以次讀訖，復(fù)授知名表郎官。將畢，左右丞奉筆叩頭揖群官，以一副紙書所議事節(jié)署字于下，授四坐。監(jiān)議御史命吏告云：“所見不同者請不署字”，以官高者為表首。如止集本省官，坐如常儀，其知名表郎官、監(jiān)議御史坐仍北向，惟仆射以上得乗馬至都堂，他官雖同平章事亦止屏外。明道二年，尚書議莊獻(xiàn)、莊懿太后升祔，省官帶內(nèi)外制兼三司副使承例移文不赴。監(jiān)議御史段少連以為官帶近職，一時(shí)之選，宜有建明，不當(dāng)反自高異。乃奏議事不集以違制論。從之。集賢校理趙良規(guī)言：“國朝故事，令敕儀制，別有學(xué)士、知制誥、待制、三司副使著位視品與前朝異，固無在朝敘職、入省敘官之說。若全不論職，則后行員外郎兼學(xué)士，在朝立丞、郎上，入省居比駕下；知制誥、待制入朝與侍郎同列，入省分廁散郎；員外郎任三司副使，郎中任判官，在三司為參佐，入本省為正員。所以舊來議事，集尚書省官帶職者不赴；別詔三省悉集，則及大小兩??；內(nèi)朝官悉集，則及學(xué)士、待制、三司副使；更集他官，則諸司三品、武官二品，各次本司長官。故事，尚書省官帶知制誥，中書省奏班簿，是于尚書省、御史臺(tái)了不著籍，故有絕曹之語。又凡定學(xué)士、舍人兩省著位，除先后入外，若有升降，皆特稟朝旨，豈有在朝、入省迭為高下？”御史臺(tái)、禮院詳定乆不決，判禮院馮元等曰：“會(huì)議之文，由來非一，或出朝廷別旨，或循官司舊規(guī)。故集本省者，即南省官；集學(xué)士、兩省、臺(tái)官者，容有兩制、給舍、中丞；集學(xué)士、臺(tái)省及諸司四品以上者，容有卿、監(jiān)；集文武百官者，容有諸衛(wèi)。蓋謀事有小大，集官有等差，率系詔文，乃該余職。少連以太常易名之細(xì)，考功覆議之常，誤謂群司普當(dāng)會(huì)席，列為具奏，嬰以嚴(yán)科，遂使絕曹清列，還入本行，分局常員，略無異等。請臣僚擬謚，止集南省官屬，或事緣體大，臨時(shí)敕判，兼召三省、臺(tái)、寺，即依舊例?！庇放_(tái)言：“今尚書省官任兩制者，依臺(tái)省之籍，無坐曹之實(shí)。論職官之言，正為絕曹者設(shè)，豈可受祿則系官定奉，議事則絕曹為辭？況王旦、王化基、趙安仁、晁逈、杜鎬、楊億皆嘗預(yù)議扵尚書省，故相李昉為主客郎中、知制誥日，屢經(jīng)都省議事。又議大事，仆射、御史大夫入省，唯仆射至廳下馬，于今行之，所以重本省也。故都堂會(huì)議，列狀以品，就坐以官。忽此更張，恐非通理?！倍Y官吳育曰：“兩奏各有未安。尚書省制度雖崇，亦天子之有司。在朝廷既殊班列，入有司輙易尊卑，是以朝省為彼我，官職分二事也。兩制近職，若有事議而云絕班不赴，非所以求至當(dāng)。且知制誥中書省奏班簿，是謂絕班；翰林學(xué)士亦知制誥，不絕班簿，此因循之制，非確據(jù)也?？v絕班有例，而絕官無聞。一人命書，三省連判，而都無所系，止為奉錢，豈命官之禮？今取典故中最明一事，足以質(zhì)定。祥符五年仆射上事儀：絕班之官，別頭賛引，不與本省官同在迎班。請凡會(huì)議，省官帶近職者，別作一行而坐，自為序列，非以相壓。若招兩制、臺(tái)省諸司諸群官畢集，則各從其類，自作一行書議如其位次?！痹t尚書省議事，應(yīng)帶職官三司副使以上并不赴。如遇集議大事，令赴，別設(shè)坐次。是歲，紫宸、垂拱殿刋石為百官表位，三司使內(nèi)朝班學(xué)士右，獨(dú)立石位，門外亦班其上。

熈寧二年，御史臺(tái)、太常禮院詳定