法學(xué)方法論蓬勃發(fā)展于對(duì)話與思維碰撞中。為結(jié)束沖突，法律人必須就爭(zhēng)端作出判斷。一個(gè)好的法律理由令人信服時(shí)也會(huì)令人印象深刻。當(dāng)一個(gè)有爭(zhēng)議的法律問題不能直接從法律或以前的判例法中找到答案時(shí)，就非常具有挑戰(zhàn)性。且在法律模棱兩可或完全空白時(shí)，如何制訂出一個(gè)好的法律解決方案？此時(shí)，掌握好法教義學(xué)與法學(xué)方法論的基礎(chǔ)就是不可或缺的。本書關(guān)于法學(xué)方法論的論證模型以及在世界范圍內(nèi)的應(yīng)用都是服務(wù)于此目的。

本書不僅要介紹經(jīng)典的解釋方法，還要在跨學(xué)科與法教義學(xué)的背景下超越之。具體的主題有：法源、古典與現(xiàn)代的解釋方法以及憲法和歐洲法作為更高位階法律的影響。此外，還有要求更高的法律之具體化（如處理一般條款、法官法和法律原則），確定法續(xù)造的正當(dāng)界限，不同解釋方法之間的檢驗(yàn)順序，以及與實(shí)踐密切相關(guān)的案件事實(shí)詮釋學(xué)。本書介紹了*重要的論證模型并發(fā)展了現(xiàn)代的法學(xué)方法論。

學(xué)者、學(xué)生和司...

法學(xué)方法論蓬勃發(fā)展于對(duì)話與思維碰撞中。為結(jié)束沖突，法律人必須就爭(zhēng)端作出判斷。一個(gè)好的法律理由令人信服時(shí)也會(huì)令人印象深刻。當(dāng)一個(gè)有爭(zhēng)議的法律問題不能直接從法律或以前的判例法中找到答案時(shí)，就非常具有挑戰(zhàn)性。且在法律模棱兩可或完全空白時(shí)，如何制訂出一個(gè)好的法律解決方案？此時(shí)，掌握好法教義學(xué)與法學(xué)方法論的基礎(chǔ)就是不可或缺的。本書關(guān)于法學(xué)方法論的論證模型以及在世界范圍內(nèi)的應(yīng)用都是服務(wù)于此目的。

本書不僅要介紹經(jīng)典的解釋方法，還要在跨學(xué)科與法教義學(xué)的背景下超越之。具體的主題有：法源、古典與現(xiàn)代的解釋方法以及憲法和歐洲法作為更高位階法律的影響。此外，還有要求更高的法律之具體化（如處理一般條款、法官法和法律原則），確定法續(xù)造的正當(dāng)界限，不同解釋方法之間的檢驗(yàn)順序，以及與實(shí)踐密切相關(guān)的案件事實(shí)詮釋學(xué)。本書介紹了*重要的論證模型并發(fā)展了現(xiàn)代的法學(xué)方法論。

學(xué)者、學(xué)生和司法人員的日常學(xué)習(xí)與工作都能從本書中直接獲益。

本書目標(biāo)“明確且不簡(jiǎn)單”：希望法律人能夠逐步發(fā)展出解決以前懸而未決的法律問題的方法，從而使對(duì)手——即使在爭(zhēng)議中——也折服于法律論證的內(nèi)容。

[德]托馬斯·M. J.默勒斯（Thomas M. J. M?llers），德國(guó)奧格斯堡大學(xué)教授，歐盟法“讓·莫內(nèi)講席教授”，民法、經(jīng)濟(jì)法、歐盟法、國(guó)際私法和比較法教席教授，歐洲法研究中心主任，歐中法律研究與創(chuàng)新中心主任，奧格斯堡大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)，現(xiàn)常務(wù)副院長(zhǎng)，德國(guó)聯(lián)邦銀行貨幣和外匯基金會(huì)理事會(huì)主席。主要研究方向：民法、經(jīng)濟(jì)法（資本市場(chǎng)法和銀行法）、歐盟法、國(guó)際私法和法律比較法、法學(xué)方法論。