縱觀人類歷史，帝國要比民族國家更穩(wěn)定，地域范圍更廣，關(guān)于帝國起源的政治學(xué)思辯也更耗人心力。然而，盡管歷史上對“帝國”和“帝國主義”進行了曠日持久的討論并且最近再次引起了人們的研究興趣，但是對“帝國究竟是什么”的問題，人們似乎并沒有形成清晰的認(rèn)知。《帝國的重負(fù)》不但提供了一個“帝國”的概念，還對“帝國”進行了初步的描述。作者帶我們探討了帝國的統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者對帝國的認(rèn)知，討論了城邦式帝國與其外部行省或殖民地之間真實的或想象中的關(guān)系，研究了如何認(rèn)識和解釋適用于帝國各地、族群的法律問題。同時還指出，不能拋開歐洲帝國的悠久歷史來理解現(xiàn)代國家關(guān)系的概念，尤其是來理解現(xiàn)代國際法概念的演變過程。

在關(guān)注人類歷史中帝國的形式和命運方面，沒有任何學(xué)者所做的工作勝過安東尼·帕戈登。包括思想史學(xué)家、政治理論學(xué)者、早期現(xiàn)代主義學(xué)者和帝國歷史學(xué)家在內(nèi)的廣大讀者必將為《帝國的重...

縱觀人類歷史，帝國要比民族國家更穩(wěn)定，地域范圍更廣，關(guān)于帝國起源的政治學(xué)思辯也更耗人心力。然而，盡管歷史上對“帝國”和“帝國主義”進行了曠日持久的討論并且最近再次引起了人們的研究興趣，但是對“帝國究竟是什么”的問題，人們似乎并沒有形成清晰的認(rèn)知?！兜蹏闹刎?fù)》不但提供了一個“帝國”的概念，還對“帝國”進行了初步的描述。作者帶我們探討了帝國的統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者對帝國的認(rèn)知，討論了城邦式帝國與其外部行省或殖民地之間真實的或想象中的關(guān)系，研究了如何認(rèn)識和解釋適用于帝國各地、族群的法律問題。同時還指出，不能拋開歐洲帝國的悠久歷史來理解現(xiàn)代國家關(guān)系的概念，尤其是來理解現(xiàn)代國際法概念的演變過程。

在關(guān)注人類歷史中帝國的形式和命運方面，沒有任何學(xué)者所做的工作勝過安東尼·帕戈登。包括思想史學(xué)家、政治理論學(xué)者、早期現(xiàn)代主義學(xué)者和帝國歷史學(xué)家在內(nèi)的廣大讀者必將為《帝國的重負(fù)》一書所折服。

——大衛(wèi)·阿米蒂奇，哈佛大學(xué)歷史系勞埃德·布蘭克費恩講座教授

作者從帝國政治形態(tài)的持久性、斯多葛學(xué)派世界主義到國際法和當(dāng)代人權(quán)的帝國源起的思考，反復(fù)展示了從沉浸式歷史研究中所收獲的理論見解。本書關(guān)于西班牙帝國的論述極為出色，體現(xiàn)了帕戈登在西班牙帝國政治思想研究領(lǐng)域無可匹敵的權(quán)威地位。

——詹妮弗·皮茨，芝加哥大學(xué)政治學(xué)副教授

綜合了歷史、政治理論和法律分析的《帝國的重負(fù)》，是必讀之作。

——妮哈·布塔，歐洲大學(xué)研究所國際公法教授

安東尼·帕戈登，美國加州大學(xué)洛杉磯分校政治科學(xué)與歷史系特聘教授。曾擔(dān)任牛津大學(xué)默頓學(xué)院研究員、倫敦沃堡研究所高級研究員、佛羅倫薩歐洲大學(xué)研究所歷史學(xué)教授、劍橋大學(xué)國王學(xué)院思想史準(zhǔn)教授和研究員、約翰·霍普金斯大學(xué)哈里·布萊克歷史教授。近期出版的著作包括《兩個世界的戰(zhàn)爭：2500年來東方與西方的競逐》和《啟蒙運動以及它為何仍然重要》。曾在《新共和》、《國家利益》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《國家報》（西班牙），《24小時太陽報》（意大利）、《倫敦書評》和《時代文學(xué)增刊》上發(fā)表多篇文章。