一、本譜卷首為《家傳》，著錄譜主世系及直系親屬生平；正文分卷按年編寫，據(jù)譜主生平游蹤，厘為七卷；譜主身后之事都為一卷。

　　二、本譜朝代紀(jì)年、月日皆用陰歷，崇禎甲申以后，用清代紀(jì)元，僅附南明紀(jì)元，其意近陳寅恪《柳如是別傳》附記所云：“又紀(jì)述明末遺民之行事，而用清代紀(jì)元，于理于心俱有未安。然若用永歷隆武等南明年號，則非習(xí)見，難于換算，如改用甲子，則不易推記。職是之故，本稿記事行文，往往多用清代紀(jì)元，實(shí)不獲已也?！背绲澮院箝c月，亦依清歷，依據(jù)陳垣《二十史朔閏表》。凡節(jié)候時(shí)日換算，則據(jù)張培瑜編《三千五百年歷日天象》，譜中不再一一標(biāo)明。

　　三、本譜以考證譜主生平事跡、文學(xué)活動、交游唱和為主，為避免繁瑣，征引文獻(xiàn)多經(jīng)汰選，且擇要摘錄，不求全備。需辨析之材料，附按語于后。于譜主佚詩、佚文，亦遵此例，而編其佚作入附錄，以作參考。

　　四、譜主交游既廣，親屬友輩事...

一、本譜卷首為《家傳》，著錄譜主世系及直系親屬生平；正文分卷按年編寫，據(jù)譜主生平游蹤，厘為七卷；譜主身后之事都為一卷。

　　二、本譜朝代紀(jì)年、月日皆用陰歷，崇禎甲申以后，用清代紀(jì)元，僅附南明紀(jì)元，其意近陳寅恪《柳如是別傳》附記所云：“又紀(jì)述明末遺民之行事，而用清代紀(jì)元，于理于心俱有未安。然若用永歷隆武等南明年號，則非習(xí)見，難于換算，如改用甲子，則不易推記。職是之故，本稿記事行文，往往多用清代紀(jì)元，實(shí)不獲已也?！背绲澮院箝c月，亦依清歷，依據(jù)陳垣《二十史朔閏表》。凡節(jié)候時(shí)日換算，則據(jù)張培瑜編《三千五百年歷日天象》，譜中不再一一標(biāo)明。

　　三、本譜以考證譜主生平事跡、文學(xué)活動、交游唱和為主，為避免繁瑣，征引文獻(xiàn)多經(jīng)汰選，且擇要摘錄，不求全備。需辨析之材料，附按語于后。于譜主佚詩、佚文，亦遵此例，而編其佚作入附錄，以作參考。

　　四、譜主交游既廣，親屬友輩事跡多湮沒不聞，故廣為搜輯考索，編為小傳，附于文中，為省去篇幅，考證之處不再一一標(biāo)出，需重點(diǎn)說明的文字，則摘錄原文。人物小傳生卒年，凡今人工具書已著錄，并無異說者，出處一般從略。

　　五、本譜征引方文《盒山集》、《四游草》、《盒山續(xù)集》，皆據(jù)康熙間王概刻本。《四游草》分為《北游草》、《徐杭游草》、《魯游草》、《西江游草》，引文僅標(biāo)出諸草，而省去《四游草》。于《桐城桂林方氏家譜》征引材料亦多，今省作《家譜》。

　　六、本譜對征引文獻(xiàn)較易判別之錯(cuò)訛，徑作修改。而于避諱字，如史玄作史元，陳玄倩作陳元倩，則不作改動。

　　七，附錄一為譜主撰著考，考證其諸集刊刻存佚，正文不復(fù)辨析；二為佚作輯錄；三為友朋書問、題識及酬贈詩詞，限于篇幅及搜葺未備，未能全錄；四為人名索引，僅著錄正文涉言姓氏，征引文獻(xiàn)、考證文字及人物小傳中人名，均不采錄，以避重復(fù)繁瑣。