國家與社會革命 : 對法國、俄國

在本書中，斯考切波要揭示的是，國家結(jié)構(gòu)、國際力量和階級關系這三種要素是如何結(jié)合在一起，共同導致了社會革命轉(zhuǎn)型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南，社會革命雖然很少發(fā)生，但卻在現(xiàn)代世界歷史上具有無可否認的重要性?！秶遗c社會革命》提供了一種新的參照框架，以分析這種革命的原因、沖突和后果。而且、該書對三個主要的案例進行了深入而嚴肅的比較歷史分析，這三個案例是：從1787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。    作者認為，現(xiàn)有的革命理論，不適合用來解釋革命的實際歷史模式。因此，作者力促我們采用一種新的分析視角。她主張進行結(jié)構(gòu)性論而非意志論的分析，強調(diào)跨國性世界-歷史背景對國內(nèi)政治沖突的重要作用。首先，她堅持認為，國...

在本書中，斯考切波要揭示的是，國家結(jié)構(gòu)、國際力量和階級關系這三種要素是如何結(jié)合在一起，共同導致了社會革命轉(zhuǎn)型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南，社會革命雖然很少發(fā)生，但卻在現(xiàn)代世界歷史上具有無可否認的重要性。《國家與社會革命》提供了一種新的參照框架，以分析這種革命的原因、沖突和后果。而且、該書對三個主要的案例進行了深入而嚴肅的比較歷史分析，這三個案例是：從1787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。    作者認為，現(xiàn)有的革命理論，不適合用來解釋革命的實際歷史模式。因此，作者力促我們采用一種新的分析視角。她主張進行結(jié)構(gòu)性論而非意志論的分析，強調(diào)跨國性世界-歷史背景對國內(nèi)政治沖突的重要作用。首先，她堅持認為，國家應該被看成是一套行政和強制組織、在階級控制和階級利益面前具有潛在的自主性，因此，在解釋社會革命時，必須把國家置于核心地位。    為了解釋法國、俄國、和中國舊制度的導向革命性政治危機的內(nèi)在矛盾，斯考切波主要集中考察了國家在兩個方面的基本關系：一方面是國家的統(tǒng)治者及其官員與國際競爭者之間的關系；另一方面是國家的統(tǒng)治者及其官員與支配階級之間的關系。在解釋革命的后果時，她著重關注的是，在階級沖突和反革命軍事威脅的背景下，革命領導集團建立新國家組織的方式。在革命政權(quán)得以鞏固之后，她強調(diào)的是國家權(quán)力被用來改造社會的方式。在社會革命轉(zhuǎn)型的模式方面，法國、俄國和中國被當成是基本類似的案例。對那些把法國革命當成是典型的資產(chǎn)階級革命、或者是把俄國革命基本上看成是無產(chǎn)階級的社會主義革命的理論家而言，作者的這種觀點必然會引出激烈的爭論。

斯考切波，女，1947年5月出生于美國密歇根州的底特律市。1969年獲密歇根州立大學文學學士學位，1976年獲得哈佛大學博士學位。畢業(yè)以后先后執(zhí)教于芝加哥大學和哈佛大學。先后出版過《國家與社會革命——對法國、俄國和中國的比較分析》、《現(xiàn)代世界中的革命》、《保護士兵與母親》等專著。曾任美國社會科學史協(xié)會主席（1996年）、美國政治科學學會主席（2001-2003年）、現(xiàn)為哈佛大學藝術(shù)與科學學院院長，政府與社會學系教授。