劍橋中華民國史（下卷） : Re

《劍橋中華民國史》（下）是《劍橋中國史》第13卷的譯本。為保持原貌，我們未作刪改。有關觀點、材料取舍等方面的問題，請讀者自行鑒別。原書地圖所用地名有與當時所用地名不同者，內(nèi)容也有與當時實際情況不符者，我們也未予改動。書中引用的中文材料，我們盡可能查出原文；少數(shù)查不到原文的，從英文回譯，刪除了引號。

本書內(nèi)容：文字是劃分和分析過去的呆板而含糊的工具。無論怎樣精心推敲，近代中國歷史的特點，不可能用寥寥數(shù)語來描述。用得過濫的“革命”一詞，有時還不如“復興”有用。而“近代改革”，其含意無非就是“貫穿近時的變化”，讓我們?nèi)匀徊磺宄烤故鞘裁础皶r間”。不過撰與這套書第10卷到第13卷的28位作者，每一位都是以不過于簡單化的水準，提供中國從1800年到1949年這一個半世紀的事件和趨勢的概況。就一些范圍不那么廣的概括作出范圍更廣的概括，無疑是歷史家的主要職責，但這...

《劍橋中華民國史》（下）是《劍橋中國史》第13卷的譯本。為保持原貌，我們未作刪改。有關觀點、材料取舍等方面的問題，請讀者自行鑒別。原書地圖所用地名有與當時所用地名不同者，內(nèi)容也有與當時實際情況不符者，我們也未予改動。書中引用的中文材料，我們盡可能查出原文；少數(shù)查不到原文的，從英文回譯，刪除了引號。

本書內(nèi)容：文字是劃分和分析過去的呆板而含糊的工具。無論怎樣精心推敲，近代中國歷史的特點，不可能用寥寥數(shù)語來描述。用得過濫的“革命”一詞，有時還不如“復興”有用。而“近代改革”，其含意無非就是“貫穿近時的變化”，讓我們?nèi)匀徊磺宄烤故鞘裁础皶r間”。不過撰與這套書第10卷到第13卷的28位作者，每一位都是以不過于簡單化的水準，提供中國從1800年到1949年這一個半世紀的事件和趨勢的概況。就一些范圍不那么廣的概括作出范圍更廣的概括，無疑是歷史家的主要職責，但這四卷的大多數(shù)作者都會同意這樣一種看法，……