我知道你相信演化論（也許你更熟悉它的另一個(gè)名字——進(jìn)化論），但能給個(gè)理由嗎？

即使是理查德·道金斯和斯蒂芬·杰伊·古爾德，他們?cè)谫潎@演化之美并且進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)，也未曾將證據(jù)本身作為關(guān)注重點(diǎn)。但來(lái)自實(shí)驗(yàn)室和自然界的證據(jù)是海量、繁雜、令人嘆為觀止的?？茖W(xué)家們找到了正一分為二的物種，觀察到了自然選擇在我們眼前對(duì)動(dòng)物和植物進(jìn)行著改造，發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多呈現(xiàn)出過(guò)去發(fā)生的變化的化石——比如長(zhǎng)著羽毛的恐龍和擁有四肢的魚(yú)。

《為什么要相信達(dá)爾文》將遺傳學(xué)、古生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、分子生物學(xué)及解剖學(xué)現(xiàn)代研究結(jié)果的許多線索編織在一起，嚴(yán)謹(jǐn)而優(yōu)雅地證明了為什么說(shuō)演化論不止是一項(xiàng)正確的理論，更是一個(gè)事實(shí)。

科學(xué)家不會(huì)輕易使用“正確”這個(gè)詞，但在杰里的解釋下，我們明白了為什么在談?wù)撨_(dá)爾文學(xué)說(shuō)的時(shí)候生物學(xué)家們很樂(lè)意這么說(shuō)。達(dá)爾文學(xué)說(shuō)是“正確”的，不是因?yàn)閷＜疫@樣認(rèn)為，也不是因?yàn)橛惺裁词澜?..

我知道你相信演化論（也許你更熟悉它的另一個(gè)名字——進(jìn)化論），但能給個(gè)理由嗎？

即使是理查德·道金斯和斯蒂芬·杰伊·古爾德，他們?cè)谫潎@演化之美并且進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)，也未曾將證據(jù)本身作為關(guān)注重點(diǎn)。但來(lái)自實(shí)驗(yàn)室和自然界的證據(jù)是海量、繁雜、令人嘆為觀止的?？茖W(xué)家們找到了正一分為二的物種，觀察到了自然選擇在我們眼前對(duì)動(dòng)物和植物進(jìn)行著改造，發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多呈現(xiàn)出過(guò)去發(fā)生的變化的化石——比如長(zhǎng)著羽毛的恐龍和擁有四肢的魚(yú)。

《為什么要相信達(dá)爾文》將遺傳學(xué)、古生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、分子生物學(xué)及解剖學(xué)現(xiàn)代研究結(jié)果的許多線索編織在一起，嚴(yán)謹(jǐn)而優(yōu)雅地證明了為什么說(shuō)演化論不止是一項(xiàng)正確的理論，更是一個(gè)事實(shí)。

科學(xué)家不會(huì)輕易使用“正確”這個(gè)詞，但在杰里的解釋下，我們明白了為什么在談?wù)撨_(dá)爾文學(xué)說(shuō)的時(shí)候生物學(xué)家們很樂(lè)意這么說(shuō)。達(dá)爾文學(xué)說(shuō)是“正確”的，不是因?yàn)閷＜疫@樣認(rèn)為，也不是因?yàn)橛惺裁词澜缬^如此宣稱，而是因?yàn)橛胁豢赊q駁的證據(jù)證明著這一點(diǎn)。關(guān)于達(dá)爾文學(xué)說(shuō)有許多卓越的著作，但這一本與眾不同——它使用最新的證據(jù)，清楚、詳細(xì)地解釋了演化論，不容置疑。

——史蒂文·平客（Steven Pinker）

我曾說(shuō)過(guò)，不相信演化的人要么愚蠢，要么瘋狂，要么無(wú)知。……現(xiàn)在，我得更新自己的言論了：不相信演化的人一定要么愚蠢，要么瘋狂，要么就是還沒(méi)讀過(guò)杰里·科因的這本書(shū)。

——理查德·道金斯（Richard Dawkins）

杰里·A.科因（Jerry A. Coyne）

曾于哈佛大學(xué)隨理查德·萊旺庭（Richard Lewontin）和斯蒂芬·杰伊·古爾德（Stephen Jay Gould）學(xué)習(xí)，過(guò)去二十年中一直任芝加哥大學(xué)生態(tài)與演化學(xué)系教授，從事演化遺傳學(xué)的研究?？埔蚪淌谑鞘澜珥敿獾难莼飳W(xué)家之一，也是演化界最重要的公共知識(shí)分子之一，為《新共和》、《泰晤士報(bào)文學(xué)增刊》、美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)的固定撰稿人。