美圖入圈一年浮虧超3億，市場(chǎng)波動(dòng)還要持續(xù)多久？

7月3日，港股上市公司美圖發(fā)布公告稱，僅今年上半年時(shí)間，公司凈虧損已達(dá)2.749億元至3.499億元人民幣，較上年1.377億元的凈虧損金額同期增加約100%；而對(duì)此美圖表示，凈虧損預(yù)期增長(zhǎng)如此之高的主要原因，還是因?yàn)橘?gòu)買并持有加密貨幣的在近期的熊市之中減值。

美圖凈虧損3億，持倉(cāng)幾多？

根據(jù)過(guò)往可查消息顯示，美圖公司于2021年3月7日、2021年3月17日、2021年4月8日，先后宣布購(gòu)買虛擬貨幣，累計(jì)購(gòu)買31,000枚以太幣及約940.89枚比特幣，分別花費(fèi)5,050萬(wàn)美元和4,950萬(wàn)美元，在近一段時(shí)間的連連下探的熊市下，比特幣價(jià)格一度跌破2萬(wàn)美元關(guān)口，如果按照近期比特幣價(jià)格來(lái)計(jì)算，美圖所購(gòu)買并持有的加密貨幣根據(jù)時(shí)價(jià)厘定，以太幣及比特幣的公允價(jià)值分別約為3200萬(wàn)美元及1800萬(wàn)美元，已較購(gòu)買時(shí)的5050萬(wàn)美元和4950萬(wàn)美元價(jià)格，加密貨幣持倉(cāng)合計(jì)浮虧50%，約合人民幣3.35億元。

美圖公司董事長(zhǎng)蔡文勝曾發(fā)文表示對(duì)區(qū)塊鏈及加密貨幣的看好及樂(lè)觀態(tài)度，“美圖公司繼續(xù)布局區(qū)塊鏈，這次購(gòu)買ETH、BTC數(shù)字貨幣作為長(zhǎng)期發(fā)展區(qū)塊鏈戰(zhàn)略的價(jià)值儲(chǔ)備?！彼€稱，“總要有人第一個(gè)吃螃蟹。這應(yīng)該算香港上市公司中第一家購(gòu)買BTC數(shù)字貨幣的吧，也算是全球第一家上市公司把ETH以太坊作為貨幣價(jià)值儲(chǔ)備?！?/span>

市場(chǎng)震動(dòng)逐級(jí)下放，最終影響誰(shuí)？

事實(shí)上很多知名企業(yè)都在承受和消化這一波波，由加息和縮表所引起的市場(chǎng)動(dòng)蕩，不僅今天的美圖受到加密熊市影響，還有我們前段時(shí)間提過(guò)的持續(xù)減持騰訊股票的Naspers、加密貨幣借貸平臺(tái)BlockFi、加密貨幣經(jīng)紀(jì)商Voyager、加密貨幣借貸平臺(tái)Celsius紛紛遭到流動(dòng)性枯竭威脅。

Naspers作為騰訊最大的股東，通過(guò)打破三年不減持的承諾，持續(xù)小額減持所持有的最高價(jià)值的騰訊股份來(lái)緩解當(dāng)前的威脅；而加密貨幣借貸平臺(tái)BlockFi，則與加密貨幣交易所FTX達(dá)成，以最高2.4億美元的價(jià)格被FTX收購(gòu)的交易，獲得解救。

沒(méi)有這么好運(yùn)的加密貨幣經(jīng)紀(jì)商Voyager，因三箭資本違約，未能按期償還價(jià)值約6.75億美元的穩(wěn)定幣USDC及比特幣貸款，導(dǎo)致其被迫宣布于紐約時(shí)間7月1日起暫停所有交易、存入、提取和持幣獎(jiǎng)勵(lì)后，自此Voyager的股票在美國(guó)場(chǎng)外交易市場(chǎng)跌幅一度高達(dá)43%，最終收盤下跌30.68%，報(bào)0.30美元/股，本年度內(nèi)Voyager的股價(jià)已縮水約96%；而三箭資本的違約，我們也曾提到過(guò)，因?yàn)榇渭?jí)貸和Luna崩盤、幣價(jià)大跌無(wú)法及時(shí)減損導(dǎo)致的清算，地震輻射還未停止。

三周前，作為一家加密貨幣領(lǐng)域的獨(dú)角獸企業(yè)的加密貨幣借貸平臺(tái)Celsius也宣布，因?yàn)椤皹O端的市場(chǎng)環(huán)境”，暫停提取、賬戶間轉(zhuǎn)移等業(yè)；Celsius向?qū)⒓用茇泿糯嫒朐摴镜目蛻籼峁└呃十a(chǎn)品，并向客戶出借加密貨幣以賺取回報(bào)，曾在去年年底籌集了7.5億美元的資金，是加密貨幣借貸領(lǐng)域的重要參與者；出現(xiàn)這種情況的加密公司還有很多，除Celsius外，能叫得出名字的還有Babel Finance、CoinFlex、Finblox，這些加密公司紛紛告知客戶不能提取資金，或者對(duì)取款金額設(shè)置了上限。

泡沫越是美好，破滅時(shí)越是沉重

近年來(lái)，諸如這樣的加密平臺(tái)公司如雨后春筍般涌現(xiàn)，它們提供的服務(wù)看起來(lái)像是傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)，比如支付存款利息和發(fā)放貸款，看起來(lái)均實(shí)力雄厚、可靠穩(wěn)定、充滿希望，并且這些平臺(tái)提供的存款利率往往令人瞠目結(jié)舌，有時(shí)甚至要接近20%，但如此高的回報(bào)最終對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，只意味著更高的損失，而僅憑當(dāng)前有限的消息，根本無(wú)法判斷這些公司到底是已經(jīng)資不抵債，還是僅僅缺乏流動(dòng)性，許多人甚至開(kāi)始對(duì)追回自己的損失已經(jīng)不抱有希望，只能默默等待破產(chǎn)清算的結(jié)局而束手無(wú)策。