你見過哪些目瞪口呆的 Java 代碼技巧？

• 技術(shù)點(diǎn)
• 開發(fā)工具
• Bean
• Bean 的驗(yàn)證
• 擁抱 lombok
• 重構(gòu)
• 設(shè)計(jì)模式
• 技能
• 總結(jié)

技術(shù)點(diǎn)

本文不是一個(gè)吹噓的文章，不會講很多高深的架構(gòu)，相反，會講解很多基礎(chǔ)的問題和寫法問題，如果讀者自認(rèn)為基礎(chǔ)問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節(jié)省出時(shí)間去做一些有意義的事情。

開發(fā)工具

不知道有多少”老”程序員還在使用 Eclipse，這些程序員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發(fā)工具的存在，Eclipse 吃內(nèi)存卡頓的現(xiàn)象以及各種偶然莫名異常的出現(xiàn)，都告知我們是時(shí)候?qū)ふ倚碌拈_發(fā)工具了。

更換 IDE

根本就不想多解釋要換什么樣的 IDE，如果你想成為一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請更換 IntelliJ IDEA。使用 IDEA 的好處，請搜索谷歌。

別告訴我快捷鍵不好用

更換 IDE 不在我本文的重點(diǎn)內(nèi)容中，所以不想用太多的篇幅去寫為什么更換IDE。在這里，我只能告訴你，更換 IDE 只為了更好、更快的寫好 Java 代碼。原因略。

別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。

Bean

bean 使我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解 bean，希望讀者好好體會。

domain 包名

根據(jù)很多 Java 程序員的”經(jīng)驗(yàn)”來看，一個(gè)數(shù)據(jù)庫表則對應(yīng)著一個(gè) domain 對象，所以很多程序員在寫代碼時(shí)，包名則使用：com.xxx.domain ，這樣寫好像已經(jīng)成為了行業(yè)的一種約束，數(shù)據(jù)庫映射對象就應(yīng)該是 domain。但是你錯(cuò)了，domain 是一個(gè)領(lǐng)域?qū)ο?，往往我們再做傳統(tǒng) Java 軟件 Web 開發(fā)中，這些 domain 都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領(lǐng)域模型的行為的，所以，以這個(gè)理論來講，這些 domain 都應(yīng)該是一個(gè)普通的 entity 對象，并非領(lǐng)域?qū)ο?，所以請把包名改?com.xxx.entity。

如果你還不理解我說的話，請看一下 Vaughn Vernon 出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì))這本書，書中講解了貧血模型與領(lǐng)域模型的區(qū)別，相信你會受益匪淺。

DTO

數(shù)據(jù)傳輸我們應(yīng)該使用 DTO 對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因?yàn)楹荛L時(shí)間我一直都在做移動(dòng)端 API 設(shè)計(jì)的工作，有很多人告訴我，他們認(rèn)為只有給手機(jī)端傳輸數(shù)據(jù)的時(shí)候(input or output)，這些對象成為 DTO 對象。請注意！這種理解是錯(cuò)誤的，只要是用于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膶ο螅覀兌颊J(rèn)為他們可以當(dāng)做是 DTO 對象，比如電商平臺中，用戶進(jìn)行下單，下單后的數(shù)據(jù)，訂單會發(fā)到 OMS 或者 ERP 系統(tǒng)，這些對接的返回值以及入?yún)⒁步?DTO 對象。

我們約定某對象如果是 DTO 對象，就將名稱改為 XXDTO，比如訂單下發(fā)OMS：OMSOrderInputDTO。

DTO 轉(zhuǎn)化

正如我們所知，DTO 為系統(tǒng)與外界交互的模型對象，那么肯定會有一個(gè)步驟是將 DTO 對象轉(zhuǎn)化為 BO 對象或者是普通的 entity 對象，讓 service 層去處理。

場景

比如添加會員操作，由于用于演示，我只考慮用戶的一些簡單數(shù)據(jù)，當(dāng)后臺管理員點(diǎn)擊添加用戶時(shí)，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，后端接受到數(shù)據(jù)后，將添加創(chuàng)建時(shí)間和更新時(shí)間和默認(rèn)密碼三個(gè)字段，然后保存數(shù)據(jù)庫。

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public?class?UserApi?{

????@Autowired
????private?UserService?userService;

????@PostMapping
????public?User?addUser(UserInputDTO?userInputDTO){
????????User?user?=?new?User();
????????user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
????????user.setAge(userInputDTO.getAge());

????????return?userService.addUser(user);
????}
}

我們只關(guān)注一下上述代碼中的轉(zhuǎn)化代碼，其他內(nèi)容請忽略：

User?user?=?new?User();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());

請使用工具

上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個(gè)字段，如果有 20 個(gè)字段，我們要如何做呢？一個(gè)一個(gè)進(jìn)行 set 數(shù)據(jù)嗎？當(dāng)然，如果你這么做了，肯定不會有什么問題，但是，這肯定不是一個(gè)最優(yōu)的做法。

網(wǎng)上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的 Utils。舉個(gè)例子，我們可以使用 org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties 對代碼進(jìn)行重構(gòu)和優(yōu)化：

@PostMapping
public?User?addUser(UserInputDTO?userInputDTO){
????User?user?=?new?User();
????BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

????return?userService.addUser(user);
}

BeanUtils.copyProperties 是一個(gè)淺拷貝方法，復(fù)制屬性時(shí)，我們只需要把 DTO 對象和要轉(zhuǎn)化的對象兩個(gè)的屬性值設(shè)置為一樣的名稱，并且保證一樣的類型就可以了。如果你在做 DTO 轉(zhuǎn)化的時(shí)候一直使用 set 進(jìn)行屬性賦值，那么請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!

轉(zhuǎn)化的語義

上邊的轉(zhuǎn)化過程，讀者看后肯定覺得優(yōu)雅很多，但是我們再寫 Java 代碼時(shí)，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼：

User?user?=?new?User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

雖然這段代碼很好的簡化和優(yōu)化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)化過程才好，所以代碼改成如下：

@PostMapping
?public?User?addUser(UserInputDTO?userInputDTO){
?????????User?user?=?convertFor(userInputDTO);

?????????return?userService.addUser(user);
?}

?private?User?convertFor(UserInputDTO?userInputDTO){

?????????User?user?=?new?User();
?????????BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
?????????return?user;
?}

這是一個(gè)更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時(shí)，我們應(yīng)該盡量把語義層次差不多的放到一個(gè)方法中，比如：

User?user?=?convertFor(userInputDTO);
return?userService.addUser(user);

這兩段代碼都沒有暴露實(shí)現(xiàn)，都是在講如何在同一個(gè)方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實(shí)現(xiàn)。

如上所述，是一種重構(gòu)方式，讀者可以參考 Martin Fowler 的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重構(gòu) 改善既有代碼的設(shè)計(jì)) 這本書中的 Extract Method 重構(gòu)方式。

抽象接口定義

當(dāng)實(shí)際工作中，完成了幾個(gè) API 的 DTO 轉(zhuǎn)化時(shí)，我們會發(fā)現(xiàn)，這樣的操作有很多很多，那么應(yīng)該定義好一個(gè)接口，讓所有這樣的操作都有規(guī)則的進(jìn)行。

如果接口被定義以后，那么 convertFor 這個(gè)方法的語義將產(chǎn)生變化，它將是一個(gè)實(shí)現(xiàn)類。

看一下抽象后的接口：

public?interface?DTOConvert?{
????T?convert(S?s);
}

雖然這個(gè)接口很簡單，但是這里告訴我們一個(gè)事情，要去使用泛型，如果你是一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請為你想做的抽象接口，做好泛型吧。

我們再來看接口實(shí)現(xiàn)：

public?class?UserInputDTOConvert?implements?DTOConvert?{
@Override
public?User?convert(UserInputDTO?userInputDTO)?{
User?user?=?new?User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
return?user;
}
}

我們這樣重構(gòu)后，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的代碼是如此的簡潔，并且那么的規(guī)范：

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public?class?UserApi?{

????@Autowired
????private?UserService?userService;

????@PostMapping
????public?User?addUser(UserInputDTO?userInputDTO){
????????User?user?=?new?UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

????????return?userService.addUser(user);
????}
}

review code

如果你是一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，我相信你應(yīng)該和我一樣，已經(jīng)數(shù)次重復(fù) review 過自己的代碼很多次了。

我們再看這個(gè)保存用戶的例子，你將發(fā)現(xiàn)，API 中返回值是有些問題的，問題就在于不應(yīng)該直接返回 User 實(shí)體，因?yàn)槿绻@樣的話，就暴露了太多實(shí)體相關(guān)的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應(yīng)該返回一個(gè) DTO 對象，我們可稱它為 UserOutputDTO：

@PostMapping
public?UserOutputDTO?addUser(UserInputDTO?userInputDTO){
????????User?user?=?new?UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
????????User?saveUserResult?=?userService.addUser(user);
????????UserOutputDTO?result?=?new?UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
????????return?result;
}

這樣你的 API 才更健全。

不知道在看完這段代碼之后，讀者有是否發(fā)現(xiàn)還有其他問題的存在，作為一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:

User?user?=?new?UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

你會發(fā)現(xiàn)，new 這樣一個(gè) DTO 轉(zhuǎn)化對象是沒有必要的，而且每一個(gè)轉(zhuǎn)化對象都是由在遇到 DTO 轉(zhuǎn)化的時(shí)候才會出現(xiàn)，那我們應(yīng)該考慮一下，是否可以將這個(gè)類和 DTO 進(jìn)行聚合呢，看一下我的聚合結(jié)果:

public?class?UserInputDTO?{
private?String?username;
private?int?age;

????public?String?getUsername()?{
????????return?username;
????}

????public?void?setUsername(String?username)?{
????????this.username?=?username;
????}

????public?int?getAge()?{
????????return?age;
????}

????public?void?setAge(int?age)?{
????????this.age?=?age;
????}


????public?User?convertToUser(){
????????UserInputDTOConvert?userInputDTOConvert?=?new?UserInputDTOConvert();
????????User?convert?=?userInputDTOConvert.convert(this);
????????return?convert;
????}

????private?static?class?UserInputDTOConvert?implements?DTOConvert?{
????????@Override
????????public?User?convert(UserInputDTO?userInputDTO)?{
????????????User?user?=?new?User();
????????????BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
????????????return?user;
????????}
????}

}

然后 API 中的轉(zhuǎn)化則由：

User?user?=?new?UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
User?saveUserResult?=?userService.addUser(user);

變成了：

User?user?=?userInputDTO.convertToUser();
User?saveUserResult?=?userService.addUser(user);

我們再 DTO 對象中添加了轉(zhuǎn)化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強(qiáng)，并且是符合語義的。

再查工具類

再來看 DTO 內(nèi)部轉(zhuǎn)化的代碼，它實(shí)現(xiàn)了我們自己定義的 DTOConvert 接口，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎？

我覺得并不是，對于 Convert 這種轉(zhuǎn)化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這中 Convert 并不是業(yè)務(wù)級別上的接口定義，它只是用于普通 bean 之間轉(zhuǎn)化屬性值的普通意義上的接口定義，所以我們應(yīng)該更多的去讀其他含有 Convert 轉(zhuǎn)化語義的代碼。

我仔細(xì)閱讀了一下 GUAVA 的源碼，發(fā)現(xiàn)了 com.google.common.base.Convert 這樣的定義：

public?abstract?class?Converter?implements?Function?{
????protected?abstract?B?doForward(A?a);
????protected?abstract?A?doBackward(B?b);
????//其他略
}

從源碼可以了解到，GUAVA 中的 Convert 可以完成正向轉(zhuǎn)化和逆向轉(zhuǎn)化，繼續(xù)修改我們 DTO 中轉(zhuǎn)化的這段代碼：

private?static?class?UserInputDTOConvert?implements?DTOConvert?{
????????@Override
????????public?User?convert(UserInputDTO?userInputDTO)?{
????????????????User?user?=?new?User();
????????????????BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
????????????????return?user;
????????}
}

修改后：

private?static?class?UserInputDTOConvert?extends?Converter?{
?????????@Override
?????????protected?User?doForward(UserInputDTO?userInputDTO)?{
?????????????????User?user?=?new?User();
?????????????????BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
?????????????????return?user;
?????????}

?????????@Override
?????????protected?UserInputDTO?doBackward(User?user)?{
?????????????????UserInputDTO?userInputDTO?=?new?UserInputDTO();
?????????????????BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
?????????????????return?userInputDTO;
?????????}
?}

看了這部分代碼以后，你可能會問，那逆向轉(zhuǎn)化會有什么用呢？其實(shí)我們有很多小的業(yè)務(wù)需求中，入?yún)⒑统鰠⑹且粯拥?，那么我們變可以輕松的進(jìn)行轉(zhuǎn)化，我將上邊所提到的 UserInputDTO 和 UserOutputDTO 都轉(zhuǎn)成 UserDTO 展示給大家。

DTO：

public?class?UserDTO?{
????private?String?username;
????private?int?age;

????public?String?getUsername()?{
????????????return?username;
????}

????public?void?setUsername(String?username)?{
????????????this.username?=?username;
????}

????public?int?getAge()?{
????????????return?age;
????}

????public?void?setAge(int?age)?{
????????????this.age?=?age;
????}


????public?User?convertToUser(){
????????????UserDTOConvert?userDTOConvert?=?new?UserDTOConvert();
????????????User?convert?=?userDTOConvert.convert(this);
????????????return?convert;
????}

????public?UserDTO?convertFor(User?user){
????????????UserDTOConvert?userDTOConvert?=?new?UserDTOConvert();
????????????UserDTO?convert?=?userDTOConvert.reverse().convert(user);
????????????return?convert;
????}

????private?static?class?UserDTOConvert?extends?Converter?{
????????????@Override
????????????protected?User?doForward(UserDTO?userDTO)?{
????????????????????User?user?=?new?User();
????????????????????BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
????????????????????return?user;
????????????}

????????????@Override
????????????protected?UserDTO?doBackward(User?user)?{
????????????????????UserDTO?userDTO?=?new?UserDTO();
????????????????????BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
????????????????????return?userDTO;
????????????}
????}

}

API：

@PostMapping
?public?UserDTO?addUser(UserDTO?userDTO){
?????????User?user?=??userDTO.convertToUser();
?????????User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
?????????UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
?????????return?result;
?}

當(dāng)然，上述只是表明了轉(zhuǎn)化方向的正向或逆向，很多業(yè)務(wù)需求的出參和入?yún)⒌?DTO 對象是不同的，那么你需要更明顯的告訴程序：逆向是無法調(diào)用的：

private?static?class?UserDTOConvert?extends?Converter?{
?????????@Override
?????????protected?User?doForward(UserDTO?userDTO)?{
?????????????????User?user?=?new?User();
?????????????????BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
?????????????????return?user;
?????????}

?????????@Override
?????????protected?UserDTO?doBackward(User?user)?{
?????????????????throw?new?AssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
?????????}
?}

看一下 doBackward 方法，直接拋出了一個(gè)斷言異常，而不是業(yè)務(wù)異常，這段代碼告訴代碼的調(diào)用者，這個(gè)方法不是準(zhǔn)你調(diào)用的，如果你調(diào)用，我就”斷言”你調(diào)用錯(cuò)誤了。

關(guān)于異常處理的更詳細(xì)介紹，可以參考我之前的文章：如何優(yōu)雅的設(shè)計(jì) Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/） ，應(yīng)該可以幫你更好的理解異常。

Bean 的驗(yàn)證

如果你認(rèn)為我上邊寫的那個(gè)添加用戶 API 寫的已經(jīng)非常完美了，那只能說明你還不是一個(gè)優(yōu)秀的程序員。我們應(yīng)該保證任何數(shù)據(jù)的入?yún)⒌椒椒w內(nèi)都是合法的。

為什么要驗(yàn)證

很多人會告訴我，如果這些 API 是提供給前端進(jìn)行調(diào)用的，前端都會進(jìn)行驗(yàn)證啊，你為什還要驗(yàn)證？

其實(shí)答案是這樣的，我從不相信任何調(diào)用我 API 或者方法的人，比如前端驗(yàn)證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如 Charles 進(jìn)行抓包)，直接將數(shù)據(jù)傳入到我的 API，那我仍然進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)邏輯處理，那么就有可能產(chǎn)生臟數(shù)據(jù)！

“對于臟數(shù)據(jù)的產(chǎn)生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的臟數(shù)據(jù)也有可能讓你找?guī)讉€(gè)通宵！

jsr 303驗(yàn)證

hibernate 提供的 jsr 303 實(shí)現(xiàn)，我覺得目前仍然是很優(yōu)秀的，具體如何使用，我不想講，因?yàn)楣雀枭夏憧梢运阉鞒龊芏啻鸢?

再以上班的 API 實(shí)例進(jìn)行說明，我們現(xiàn)在對 DTO 數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查：

public?class?UserDTO?{
????@NotNull
????private?String?username;
????@NotNull
????private?int?age;
????????//其他代碼略
}

API 驗(yàn)證：

@PostMapping
????public?UserDTO?addUser(@Valid?UserDTO?userDTO){
????????????User?user?=??userDTO.convertToUser();
????????????User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
????????????UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
????????????return?result;
????}

我們需要將驗(yàn)證結(jié)果傳給前端，這種異常應(yīng)該轉(zhuǎn)化為一個(gè) api 異常(帶有錯(cuò)誤碼的異常)。

@PostMapping
public?UserDTO?addUser(@Valid?UserDTO?userDTO,?BindingResult?bindingResult){
?????checkDTOParams(bindingResult);

?????User?user?=??userDTO.convertToUser();
?????User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
?????UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
?????return?result;
}
private?void?checkDTOParams(BindingResult?bindingResult){
?????if(bindingResult.hasErrors()){
?????????????//throw?new?帶驗(yàn)證碼的驗(yàn)證錯(cuò)誤異常
?????}
}

BindingResult 是 Spring MVC 驗(yàn)證 DTO 后的一個(gè)結(jié)果集，可以參考spring 官方文檔（http://spring.io/）。

檢查參數(shù)后，可以拋出一個(gè)“帶驗(yàn)證碼的驗(yàn)證錯(cuò)誤異?！?，具體異常設(shè)計(jì)可以參考如何優(yōu)雅的設(shè)計(jì) Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/）。

擁抱 lombok

上邊的 DTO 代碼，已經(jīng)讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那么多的 Getter 和 Setter 方法，太煩躁了，那時(shí)候有什么方法可以簡化這些呢。

請擁抱 lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題

去掉 Setter 和 Getter

其實(shí)這個(gè)標(biāo)題，我不太想說，因?yàn)榫W(wǎng)上太多，但是因?yàn)楹芏嗳烁嬖V我，他們根本就不知道 lombok 的存在，所以為了讓讀者更好的學(xué)習(xí)，我愿意寫這樣一個(gè)例子：

@Setter
@Getter
public?class?UserDTO?{
????@NotNull
????private?String?username;
????@NotNull
????private?int?age;

????public?User?convertToUser(){
????????UserDTOConvert?userDTOConvert?=?new?UserDTOConvert();
????????User?convert?=?userDTOConvert.convert(this);
????????return?convert;
????}

????public?UserDTO?convertFor(User?user){
????????UserDTOConvert?userDTOConvert?=?new?UserDTOConvert();
????????UserDTO?convert?=?userDTOConvert.reverse().convert(user);
????????return?convert;
????}

????private?static?class?UserDTOConvert?extends?Converter?{
????????@Override
????????protected?User?doForward(UserDTO?userDTO)?{
????????????User?user?=?new?User();
????????????BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
????????????return?user;
????????}

????????@Override
????????protected?UserDTO?doBackward(User?user)?{
????????????throw?new?AssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
????????}
????}

}

看到了吧，煩人的 Getter 和 Setter 方法已經(jīng)去掉了。

但是上邊的例子根本不足以體現(xiàn) lombok 的強(qiáng)大。我希望寫一些網(wǎng)上很難查到，或者很少人進(jìn)行說明的 lombok 的使用以及在使用時(shí)程序語義上的說明。

比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進(jìn)行一一說明了，請大家自行查詢資料。

bean 中的鏈?zhǔn)斤L(fēng)格

什么是鏈?zhǔn)斤L(fēng)格？我來舉個(gè)例子，看下面這個(gè) Student 的 bean：

public?class?Student?{
????private?String?name;
????private?int?age;

????public?String?getName()?{
????????return?name;
????}

????public?Student?setName(String?name)?{
????????this.name?=?name;
????????return?this;
????}

????public?int?getAge()?{
????????return?age;
????}

????public?Student?setAge(int?age)?{
????????return?this;
????}
}

仔細(xì)看一下 set 方法，這樣的設(shè)置便是 chain 的 style，調(diào)用的時(shí)候，可以這樣使用：

Student?student?=?new?Student()
????????.setAge(24)
????????.setName("zs");

相信合理使用這樣的鏈?zhǔn)酱a，會更多的程序帶來很好的可讀性，那看一下如果使用 lombok 進(jìn)行改善呢，請使用 @Accessors(chain = true)，看如下代碼：

@Accessors(chain?=?true)
@Setter
@Getter
public?class?Student?{
????private?String?name;
????private?int?age;
}

這樣就完成了一個(gè)對于 bean 來講很友好的鏈?zhǔn)讲僮鳌?/p>

靜態(tài)構(gòu)造方法

靜態(tài)構(gòu)造方法的語義和簡化程度真的高于直接去 new 一個(gè)對象。比如 new 一個(gè) List 對象，過去的使用是這樣的：

List?list?=?new?ArrayList<>();

看一下 guava 中的創(chuàng)建方式：

List?list?=?Lists.newArrayList();

Lists 命名是一種約定(俗話說：約定優(yōu)于配置)，它是指 Lists 是 List 這個(gè)類的一個(gè)工具類，那么使用 List 的工具類去產(chǎn)生 List，這樣的語義是不是要比直接 new 一個(gè)子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個(gè)工具類叫做 Maps，那你是否想到了創(chuàng)建 Map 的方法呢：

HashMap?objectObjectHashMap?=?Maps.newHashMap();

好了，如果你理解了我說的語義，那么，你已經(jīng)向成為 Java 程序員更近了一步了。

再回過頭來看剛剛的 Student，很多時(shí)候，我們?nèi)?Student 這個(gè) bean 的時(shí)候，他會有一些必輸字段，比如 Student 中的 name 字段，一般處理的方式是將 name 字段包裝成一個(gè)構(gòu)造方法，只有傳入 name 這樣的構(gòu)造方法，才能創(chuàng)建一個(gè) Student 對象。

接上上邊的靜態(tài)構(gòu)造方法和必傳參數(shù)的構(gòu)造方法，使用 lombok 將更改成如下寫法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:

@Accessors(chain?=?true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName?=?"ofName")
public?class?Student?{
????@NonNull?private?String?name;
????private?int?age;
}

測試代碼：

Student?student?=?Student.ofName("zs");

這樣構(gòu)建出的 bean 語義是否要比直接 new 一個(gè)含參的構(gòu)造方法(包含 ?name 的構(gòu)造方法)要好很多。

當(dāng)然，看過很多源碼以后，我想相信將靜態(tài)構(gòu)造方法 ofName 換成 of 會先的更加簡潔：

@Accessors(chain?=?true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName?=?"of")
public?class?Student?{
????????@NonNull?private?String?name;
????????private?int?age;
}

測試代碼：

Student?student?=?Student.of("zs");

當(dāng)然他仍然是支持鏈?zhǔn)秸{(diào)用的：

Student?student?=?Student.of("zs").setAge(24);

這樣來寫代碼，真的很簡潔，并且可讀性很強(qiáng)。

使用 builder

Builder 模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設(shè)計(jì)模式) 的建造者模式。

今天其實(shí)要說的是一種變種的 builder 模式，那就是構(gòu)建 bean 的 builder 模式，其實(shí)主要的思想是帶著大家一起看一下 lombok 給我們帶來了什么。

看一下 Student 這個(gè)類的原始 builder 狀態(tài):

public?class?Student?{
????private?String?name;
????private?int?age;

????public?String?getName()?{
????????????return?name;
????}

????public?void?setName(String?name)?{
????????????this.name?=?name;
????}

????public?int?getAge()?{
????????????return?age;
????}

????public?void?setAge(int?age)?{
????????????this.age?=?age;
????}

????public?static?Builder?builder(){
????????????return?new?Builder();
????}
????public?static?class?Builder{
????????????private?String?name;
????????????private?int?age;
????????????public?Builder?name(String?name){
????????????????????this.name?=?name;
????????????????????return?this;
????????????}

????????????public?Builder?age(int?age){
????????????????????this.age?=?age;
????????????????????return?this;
????????????}

????????????public?Student?build(){
????????????????????Student?student?=?new?Student();
????????????????????student.setAge(age);
????????????????????student.setName(name);
????????????????????return?student;
????????????}
????}

}

調(diào)用方式：

Student?student?=?Student.builder().name("zs").age(24).build();

這樣的 builder 代碼，讓我是在惡心難受，于是我打算用 lombok 重構(gòu)這段代碼：

@Builder
public?class?Student?{
????private?String?name;
????private?int?age;
}

調(diào)用方式：

Student?student?=?Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我們所知的，在程序中調(diào)用 rest 接口是一個(gè)常見的行為動(dòng)作，如果你和我一樣使用過 spring 的 RestTemplate，我相信你會我和一樣，對他拋出的非 http 狀態(tài)碼異常深惡痛絕。

所以我們考慮將 RestTemplate 最為底層包裝器進(jìn)行包裝器模式的設(shè)計(jì)：

public?abstract?class?FilterRestTemplate?implements?RestOperations?{
????????protected?volatile?RestTemplate?restTemplate;

????????protected?FilterRestTemplate(RestTemplate?restTemplate){
????????????????this.restTemplate?=?restTemplate;
????????}

????????//實(shí)現(xiàn)RestOperations所有的接口
}

然后再由擴(kuò)展類對 FilterRestTemplate 進(jìn)行包裝擴(kuò)展：

public?class?ExtractRestTemplate?extends?FilterRestTemplate?{
????private?RestTemplate?restTemplate;
????public?ExtractRestTemplate(RestTemplate?restTemplate)?{
????????????super(restTemplate);
????????????this.restTemplate?=?restTemplate;
????}

????public??RestResponseDTO?postForEntityWithNoException(String?url,?Object?request,?Class?responseType,?Object...?uriVariables)
????????????????????throws?RestClientException?{
????????????RestResponseDTO?restResponseDTO?=?new?RestResponseDTO();
????????????ResponseEntity?tResponseEntity;
????????????try?{
????????????????????tResponseEntity?=?restTemplate.postForEntity(url,?request,?responseType,?uriVariables);
????????????????????restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
????????????????????restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
????????????????????restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
????????????}catch?(Exception?e){
????????????????????restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
????????????????????restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
????????????????????restResponseDTO.setData(null);
????????????}
????????????return?restResponseDTO;
????}
}

包裝器 ExtractRestTemplate 很完美的更改了異常拋出的行為，讓程序更具有容錯(cuò)性。在這里我們不考慮 ExtractRestTemplate 完成的功能，讓我們把焦點(diǎn)放在 FilterRestTemplate 上，“實(shí)現(xiàn) RestOperations 所有的接口”,這個(gè)操作絕對不是一時(shí)半會可以寫完的，當(dāng)時(shí)在重構(gòu)之前我?guī)缀鯇懥税雮€(gè)小時(shí),如下：

public?abstract?class?FilterRestTemplate?implements?RestOperations?{

????protected?volatile?RestTemplate?restTemplate;

????protected?FilterRestTemplate(RestTemplate?restTemplate)?{
????????????this.restTemplate?=?restTemplate;
????}

????@Override
????public??T?getForObject(String?url,?Class?responseType,?Object...?uriVariables)?throws?RestClientException?{
????????????return?restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
????}

????@Override
????public??T?getForObject(String?url,?Class?responseType,?Map?uriVariables)?throws?RestClientException?{
????????????return?restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
????}

????@Override
????public??T?getForObject(URI?url,?Class?responseType)?throws?RestClientException?{
????????????return?restTemplate.getForObject(url,responseType);
????}

????@Override
????public??ResponseEntity?getForEntity(String?url,?Class?responseType,?Object...?uriVariables)?throws?RestClientException?{
????????????return?restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
????}
????//其他實(shí)現(xiàn)代碼略。。。
}

我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得惡心反胃，后來我用 lombok 提供的代理注解優(yōu)化了我的代碼(@Delegate)：

@AllArgsConstructor
public?abstract?class?FilterRestTemplate?implements?RestOperations?{
????@Delegate
????protected?volatile?RestTemplate?restTemplate;
}

這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。

是不是很簡潔，做一個(gè)擁抱 lombok 的程序員吧。

重構(gòu)

需求案例

項(xiàng)目需求

項(xiàng)目開發(fā)階段，有一個(gè)關(guān)于下單發(fā)貨的需求：如果今天下午 3 點(diǎn)前進(jìn)行下單，那么發(fā)貨時(shí)間是明天，如果今天下午 3 點(diǎn)后進(jìn)行下單，那么發(fā)貨時(shí)間是后天，如果被確定的時(shí)間是周日，那么在此時(shí)間上再加 1 天為發(fā)貨時(shí)間。

思考與重構(gòu)

我相信這個(gè)需求看似很簡單，無論怎么寫都可以完成。

很多人可能看到這個(gè)需求，就動(dòng)手開始寫 Calendar 或 Date 進(jìn)行計(jì)算，從而完成需求。

而我給的建議是，仔細(xì)考慮如何寫代碼，然后再去寫，不是說所有的時(shí)間操作都用 Calendar 或 Date 去解決，一定要看場景。

對于時(shí)間的計(jì)算我們要考慮 joda-time 這種類似的成熟時(shí)間計(jì)算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。

請讀者先考慮這個(gè)需求如何用 Java 代碼完成，或先寫一個(gè)你覺得完成這個(gè)代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收獲會更多一些：

final?DateTime?DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME?=?new?DateTime().withTime(15,0,0,0);
private?Date?calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date?orderCreateTime){
????DateTime?orderCreateDateTime?=?new?DateTime(orderCreateTime);
????Date?tomorrow?=?orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
????Date?theDayAfterTomorrow?=?orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
????return?orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME)???wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow)?:?wrapDistributionTime(tomorrow);
}
private?Date?wrapDistributionTime(Date?distributionTime){
????DateTime?currentDistributionDateTime?=?new?DateTime(distributionTime);
????DateTime?plusOneDay?=?currentDistributionDateTime.plusDays(1);
????boolean?isSunday?=?(DateTimeConstants.SUNDAY?==?currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
????return?isSunday???plusOneDay.toDate()?:?currentDistributionDateTime.toDate()?;
}

讀這段代碼的時(shí)候，你會發(fā)現(xiàn)，我將判斷和有可能出現(xiàn)的不同結(jié)果都當(dāng)做一個(gè)變量，最終做一個(gè)三目運(yùn)算符的方式進(jìn)行返回，這樣的優(yōu)雅和可讀性顯而易見，當(dāng)然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優(yōu)化了 3 遍產(chǎn)生的以上代碼。讀者可根據(jù)自己的代碼和我寫的代碼進(jìn)行對比。

提高方法

如果你做了 3 年+的程序員，我相信像如上這樣的需求，你很輕松就能完成，但是如果你想做一個(gè)會寫 Java 的程序員，就好好的思考和重構(gòu)代碼吧。

寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程序?qū)懞茫鸵粩嗟乃伎己椭貥?gòu)，敢于嘗試，敢于創(chuàng)新，不要因循守舊，一定要做一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員。

提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構(gòu)！(注意：是有條理的重構(gòu))

設(shè)計(jì)模式

設(shè)計(jì)模式就是工具，而不是提現(xiàn)你是否是高水平程序員的一個(gè)指標(biāo)。

我經(jīng)常會看到某一個(gè)程序員興奮的大喊，哪個(gè)程序哪個(gè)點(diǎn)我用到了設(shè)計(jì)模式，寫的多么多么優(yōu)秀，多么多么好。我仔細(xì)去翻閱的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)有很多是過度設(shè)計(jì)的。

業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)

業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù) ？其實(shí)這是一個(gè)一直在爭論的話題，但是很多人不這么認(rèn)為，我覺得就是大家不愿意承認(rèn)罷了。我來和大家大概分析一下作為一個(gè) Java 程序員，我們應(yīng)該如何判斷自己所處于的位置.

業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)：?如果你所在的項(xiàng)目是一個(gè)收益很小或者甚至沒有收益的項(xiàng)目，請不要搞其他創(chuàng)新的東西，不要驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)要如何如何做，而是要熟知業(yè)務(wù)現(xiàn)在的痛點(diǎn)是什么？如何才能幫助業(yè)務(wù)盈利或者讓項(xiàng)目更好，更順利的進(jìn)行。

技術(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)：?如果你所在的項(xiàng)目是一個(gè)很牛的項(xiàng)目，比如淘寶這類的項(xiàng)目，我可以在滿足業(yè)務(wù)需求的情況下，和業(yè)務(wù)溝通，使用什么樣的技術(shù)能更好的幫助業(yè)務(wù)創(chuàng)造收益，比如說下單的時(shí)候要進(jìn)隊(duì)列，可能幾分鐘之后訂單狀態(tài)才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗(yàn)，賺取更多的訪問流量，那么我相信業(yè)務(wù)愿意被技術(shù)驅(qū)動(dòng)，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)。

我相信大部分人還都處于業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)的方向吧。

所以你既然不能驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)，那就請擁抱業(yè)務(wù)變化吧。

代碼設(shè)計(jì)

一直在做 Java 后端的項(xiàng)目，經(jīng)常會有一些變動(dòng)，我相信大家也都遇到過。

比如當(dāng)我們寫一段代碼的時(shí)候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態(tài)模式，突然有一天，狀態(tài)模式里邊又添加了很多行為變化的東西，這時(shí)候你就撓頭了，你硬生生的將狀態(tài)模式中添加過多行為和變化。

慢慢的你會發(fā)現(xiàn)這些狀態(tài)模式，其實(shí)更像是一簇算法，應(yīng)該使用策略模式，這時(shí)你應(yīng)該已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向了。

說了這么多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態(tài)模式改為策略模式吧，所有的模式并不是憑空想象出來的，都是基于重構(gòu)。

Java 編程中沒有銀彈，請擁抱業(yè)務(wù)變化，一直思考重構(gòu)，你就有一個(gè)更好的代碼設(shè)計(jì)!

你真的優(yōu)秀嗎？

真不好意思，我取了一個(gè)這么無聊的標(biāo)題。

國外流行一種編程方式，叫做結(jié)對編程，我相信國內(nèi)很多公司都沒有這么做，我就不在講述結(jié)對編程帶來的好處了，其實(shí)就是一邊 code review，一邊互相提高的一個(gè)過程。既然做不到這個(gè)，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢？

“平時(shí)開發(fā)的時(shí)候，做出的代碼總認(rèn)為是正確的，而且寫法是完美的?！?，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢？

答案就是:

1. 多看成熟框架的源碼
2. 多回頭看自己的代碼
3. 勤于重構(gòu)

你真的優(yōu)秀嗎？如果你每周都完成了學(xué)習(xí)源碼，回頭看自己代碼，然后勤于重構(gòu)，我認(rèn)為你就真的很優(yōu)秀了。

即使也許你只是剛剛?cè)腴T，但是一直堅(jiān)持，你就是一個(gè)真的會寫java代碼的程序員了。

技能

UML

不想多討論 UML 相關(guān)的知識，但是我覺得你如果真的會寫 Java，請先學(xué)會表達(dá)自己，UML 就是你說話的語言，做一名優(yōu)秀的 Java 程序員，請至少學(xué)會這兩種 UML 圖：

1. 類圖
2. 時(shí)序圖

clean code

我認(rèn)為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程序的效率而降低了這兩點(diǎn)，我認(rèn)為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。

1. 讀者可以看一下 Robert C. Martin 出版的《Clean Code》（代碼整潔之道） 這本書
2. 可以參考美團(tuán)文章聊聊 clean code（http://tech.meituan.com/clean-code.html）；
3. 也可以看一下阿里的 Java 編碼規(guī)范（https://yq.aliyun.com/articles/69327?spm=5176.100239.topwz.1.om5dRN）。

無論如何，請保持你的代碼的整潔。

Linux 基礎(chǔ)命令

這點(diǎn)其實(shí)和會寫 Java 沒有關(guān)系，但是 Linux 很多時(shí)候確實(shí)承載運(yùn)行 Java 的容器，請學(xué)好 Linux 的基礎(chǔ)命令。

1. 參考鳥哥的《Linux私房菜》

總結(jié)

Java 是一個(gè)大體系，今天討論并未涉及框架和架構(gòu)相關(guān)知識，只是討論如何寫好代碼。

本文從寫 Java 程序的小方面一直寫到大方面，來闡述了如何才能寫好 Java 程序，并告訴讀者們?nèi)绾尾拍芴岣咦陨淼木幋a水平。

我希望看到這篇文章的各位都能做一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員。

全棧架構(gòu)社區(qū)交流群

?「全棧架構(gòu)社區(qū)」建立了讀者架構(gòu)師交流群，大家可以添加小編微信進(jìn)行加群。歡迎有想法、樂于分享的朋友們一起交流學(xué)習(xí)。