周為民：中國人為什么難以理解市場經(jīng)濟

我要講的是市場經(jīng)濟的改革目標(biāo)不可動搖。

歷史上經(jīng)常有這樣的現(xiàn)象，就是有些本來曾經(jīng)討論過、爭論過、并且已經(jīng)做了澄清的問題，經(jīng)過一段時間以后，重新又出現(xiàn)了爭論，又似乎模糊了。我們現(xiàn)在討論的大數(shù)據(jù)與計劃經(jīng)濟的議題就是這樣的情況。

大數(shù)據(jù)彌補不了計劃經(jīng)濟的根本缺陷

經(jīng)過上世紀(jì)二十到四十年代的那場著名爭論（編者注：米塞斯和蘭格的爭論），計劃經(jīng)濟的不可行性已經(jīng)得到了強有力的理論說明。雖然蘇聯(lián)的出現(xiàn)當(dāng)時鼓舞了計劃經(jīng)濟的思想，但是最終理論和實踐都證明計劃經(jīng)濟終究只是幻想。

而今天因為大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)又重新引起了這樣的一個幻想。今天關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠讓計劃經(jīng)濟重新變得可行的觀念實際上都是早已經(jīng)被理論和實踐的發(fā)展所否定的觀念。

大數(shù)據(jù)本身就是市場的產(chǎn)物，它是在市場環(huán)境中由市場的作用而帶來的技術(shù)創(chuàng)新，它不可能成為計劃經(jīng)濟的根據(jù)，因為它不能彌補計劃經(jīng)濟的根本缺陷。

中國市場化改革以來，一直到現(xiàn)在有不少同志都還是有一個疑問好像解不開，他們認為，計劃經(jīng)濟為什么要否定？做事情、搞經(jīng)濟要有計劃怎么不對？為什么要否定計劃經(jīng)濟？過去的毛病是因為沒把計劃經(jīng)濟搞好，所以改進的方向應(yīng)當(dāng)是完善計劃經(jīng)濟，怎么能否定計劃經(jīng)濟？不少人會有這樣的一個疑問。

實際上我們要了解，計劃經(jīng)濟的實質(zhì)不在于有計劃，不在于講計劃，而在于它是一種管制經(jīng)濟，命令經(jīng)濟，是一種類似于戰(zhàn)爭管制體制，戰(zhàn)時管制的那種一種組織方式。和市場經(jīng)濟以人們的自主活動為基礎(chǔ)根本不同，計劃經(jīng)濟的實質(zhì)是對個人對個人之間的組織，也就是企業(yè)的自主性、獨立性的否定。這是計劃經(jīng)濟的要害，也是它的根本缺陷。

由于這個缺陷所以產(chǎn)生了計劃經(jīng)濟所固有的弊端。大數(shù)據(jù)技術(shù)它不能夠改變計劃經(jīng)濟否定人的自主性、人的自主活動這個性質(zhì)，所以它不可能幫助計劃經(jīng)濟克服它固有的那些弊端。

第一、計劃經(jīng)濟不能夠幫助計劃者獲得充分的、無限的信息，特別是知識。也就是說計劃經(jīng)濟不能集中使用在分散的市場決策中為個人所獨有的那些知識。這是提供不起來的，這有一個很深度的證明。特別是它不能把作為獨立主體的個人所獨有的那種直覺、想象力、決斷力集中起來使用。

第二、大數(shù)據(jù)同樣不能夠幫助計劃經(jīng)濟解決內(nèi)在的動力機制問題，也就是說它不能夠有效激勵。

第三、計劃經(jīng)濟由于它的性質(zhì)，它否定個人和企業(yè)的自主性，即便有了大數(shù)據(jù)，它仍然一定會壓抑企業(yè)家的作用，而且甚至可能因為有了大數(shù)據(jù)而更加壓抑企業(yè)家的作用。因此它一定會抑制創(chuàng)新活動。

例如喬布斯，他大概是從來不去搜集市場信息的，為什么？他的理由是他要創(chuàng)造的產(chǎn)品市場上根本沒有。他特別喜歡引用福特的一句話，當(dāng)然福特也是這個想法：如果去調(diào)查，你無論找多少人問他需要什么，他肯定不會說需要汽車，都會說需要一輛更好的馬車。所以像這樣的創(chuàng)新不是靠現(xiàn)有的數(shù)據(jù)搜集能去實現(xiàn)的，要靠企業(yè)家的創(chuàng)新作用。而計劃經(jīng)濟的性質(zhì)它做不到這點。

第四、大數(shù)據(jù)技術(shù)不能夠使計劃經(jīng)濟保證它的集中決策總能按照符合社會利益的方向來配置資源。我們討論過產(chǎn)業(yè)政策等，特別提到過產(chǎn)能過剩，這些都是什么現(xiàn)象？都是大量的資源被錯配。

另外，中央一再講的中國社會的主要矛盾沒有變，就是人民日益增長的生活需要和落后的社會生產(chǎn)的矛盾。兩個方面，一個方面公共服務(wù)的供給嚴(yán)重不足，第二個方面就表現(xiàn)在落后的產(chǎn)生上。當(dāng)然這不是說技術(shù)和工藝落后，而是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的落后。而這些都是靠大數(shù)據(jù)彌補不了的，因為政府的集中決策可能有特殊的偏好，有特殊的目標(biāo)，這樣的偏好、目標(biāo)可能是不符合社會利益的資源配置。

第五、高度集中資源的計劃經(jīng)濟需要高度集權(quán)的政治、社會、文化方面的直接控制的體制來和它配合，這是由它的性質(zhì)決定的。所以，如果按照計劃經(jīng)濟的性質(zhì)，又重新搞起計劃經(jīng)濟的話，那么它相應(yīng)的政治體制就不符合中國現(xiàn)代化的發(fā)展方向，就不符合自由、民主、法治的發(fā)展方向。

所以概括起來說，大數(shù)據(jù)不管怎么發(fā)展，它不能彌補計劃經(jīng)濟的根本缺陷，因此它不能夠成為計劃經(jīng)濟的有效工具。因為這個道理、這個邏輯很明確，如果大數(shù)據(jù)能夠讓計劃經(jīng)濟來承認、肯定個人和企業(yè)自主性，自主活動，獨立的利益主體地位和作用的話，計劃經(jīng)濟本身就沒有必要存在，它也不會存在。

這是我談的第一點看法，就是大數(shù)據(jù)彌補不了計劃經(jīng)濟的根本缺陷。

第二點看法，中國人為什么難以理解市場經(jīng)濟？

也有一些同志提出一個疑問：“中國搞計劃經(jīng)濟總共就搞了二十來年，現(xiàn)在改這個體制已經(jīng)改了四十年了怎么還沒改過來，怎么這么難改？”實際上我們要知道，在中國發(fā)展市場經(jīng)濟、建立市場經(jīng)濟體制這是一場空前深刻的智慧變革，不僅是1949年以來深刻的智慧變革，也不僅是1840年來深刻的智慧變革，實際上從大歷史的來看，是中國兩千多年歷史上空前絕后的深刻變革。因為自公元前221年秦統(tǒng)一天下以后歷朝歷代其中有一個做法基本上是一直延續(xù)的，作為一項基本國策。那是什么？那就是所謂重農(nóng)抑商。

所謂抑商指的就是總是千方百計去限制、去排斥民間的市場活動。凡是所謂國計民生的重要產(chǎn)品那都要由國家來控制，比如傳統(tǒng)社會鹽、鐵。鹽是重要生活資料，鐵是重要的生產(chǎn)資料，盡管官府的作坊生產(chǎn)了產(chǎn)品，像鐮刀，史書《鹽鐵論》上寫割草不痛。即便如此那也是要壟斷控制。

另一方面，凡是利潤豐厚的那些產(chǎn)品也都是由國家來控制的，像茶、鐵。這一整套的制度目的是什么？就是壓制、排斥民間的工商業(yè)活動。一直到中國歷史上第一輪工業(yè)化現(xiàn)代化，也就是十九世紀(jì)的自強運動洋務(wù)運動，還是國家壟斷化發(fā)展。到國民黨政府，他講的很明確，首要的是統(tǒng)制全國金融。再后來從五十年代開始，大規(guī)模操盤，高度的計劃經(jīng)濟體制。

實際上為什么能夠完全照搬蘇聯(lián)模式？因為這樣的體制模式跟我們的傳統(tǒng)是完全契合的。

所以這樣來看，今天在改革過程當(dāng)中我們要改掉的計劃經(jīng)濟體制，改的不是過去二十年搞的那一套，要改的是兩千年的傳統(tǒng)，中國缺乏市場經(jīng)濟的歷史和文化。所以中國人往往就很難理解市場經(jīng)濟的邏輯，我們對市場的作用天然地充滿疑慮，充滿不信任，總覺得把信任交給市場會亂。相反我們習(xí)慣了果斷地迷信權(quán)力的力量，崇拜權(quán)力的力量。所以我們不容易相信市場經(jīng)濟。

全面提高市場經(jīng)濟的實質(zhì)是人的自主性，人作為獨立主體，民主的自主經(jīng)濟。所以對市場充滿疑慮、充滿不信任，實際上對人民的自主活動充滿疑慮、充滿不信任。包括有一些新的情況、新的狀況出現(xiàn)以后，舊的思維、舊的意識馬上又會起來。像認為大數(shù)據(jù)能夠重新恢復(fù)計劃經(jīng)濟的道路就是類似這樣的情況。

這樣的一種思維實際上是用一種簡單的機械的工程技術(shù)思維來對待經(jīng)濟社會問題的表現(xiàn)，既沒有理解市場經(jīng)濟的邏輯，也沒有理解計劃經(jīng)濟的邏輯。

第三點，市場經(jīng)濟的改革目標(biāo)不可動搖。

這個時候最重要的是大目標(biāo)、大戰(zhàn)略一定要堅持不能變。大戰(zhàn)略、大目標(biāo)往往什么情況下容易變呢？兩種情況。

一個是取得了很大成績的時候。這個時候往往容易以為現(xiàn)在我們有底氣了，有條件，有實力來變一變了。

第二種情況，就是遇到很多困難、矛盾、問題的時候。這個時候也容易變，覺得這個時候有必要變，這么多問題你還不變。

而恰恰現(xiàn)在我們所處的現(xiàn)在，這兩種情況同時存在，一方面取得很大的成就，另一方面面臨突出的矛盾問題，于是容易在我們的腦子里產(chǎn)生這樣的想法，既要變，又有條件變，這個時候一定要堅定，不能動搖。

所以，按照十八屆三中全會、四中全會的決定，堅持改革這才是正確的方向。按照這樣的方向，國企改革要對接，民企的活動要能夠獲得更廣闊的空間，按照市場的方向，要在宏觀調(diào)控方面進行必要的改革和完善，一定要避免我們多年來反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象，就是我們的宏觀調(diào)控一旦剛剛擴展的時候，一定是擴張國企，一旦緊縮的時候首先打擊的是民間企業(yè)。這是我們宏觀調(diào)控的一個非常突出的問題，一定要通過改革來解決。

本文轉(zhuǎn)載自“混沌思想”，原標(biāo)題《中國人為什么難以理解市場經(jīng)濟》，文 | 周為民（中央黨校原馬克思主義理論部主任）